Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 228/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - liberare provizorie sub control judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 228
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Claudia Lăutaru
JUDECĂTOR 3: Onița
Judecător -
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror -, din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații și - ambii deținuți în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță - împotriva încheierii din data de 22 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat ales și recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat ales Și avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, arătând că sunt îndeplinite atât condițiile de formă, cât și de fond cerute de lege; astfel, s-a arătat că nu există date privind riscul comiterii altor infracțiuni de către inculpat, iar circumstanțele personale ale acestuia constituie o garanție pentru buna desfășurare a procesului penal, în condiții de libertate supravegheată. S-a criticat motivarea hotărârii recurate, arătându-se că aceasta analizează numai menținerea temeiurilor arestării preventive și nu analizează cererea inculpatului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, cu motivarea că față d stadiul procesual, liberarea inculpatului nu ar influența negativ desfășurarea procesului și nu există date că s-ar perpetua activitatea infracțională a inculpatului, în condițiile în care acesta beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, cu motivarea că, în speță, scopul măsurii preventive a fost atins, având o durată suficientă pentru reeducarea inculpatului, iar liberarea provizorie oferă garanții suficiente pentru buna desfășurare a procesului penal, solicitând să se rețină împrejurările personale favorabile deduse din lipsa antecedentelor penale, conduita sinceră și cooperarea manifestată de inculpat.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursurilor, ca nefondate, arătând că încheierea atacată este legală și temeinică, în sensul că lăsarea în libertate a inculpaților nu este oportună față de subzistența temeiurilor arestării preventive.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului pentru concluziile formulate de apărătorul său, arătând că este student și a solicitat liberarea provizorie pentru continuarea studiilor.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului, arătând că regretă fapta și că este student în an terminal.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Prin Încheierea din data de 22 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-, s-a dispus, respingerea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații: - fiul lui și, născut la data de 31.05.1987 în C, cu domiciliul în C, B-dul -,.75,.1,.4,.15, jud. D, CNP - - și - fiul lui și, născut la data de 08.02.1988 în B, jud. O, cu domiciliul în C,-, - 1,.1,.4,.13, jud. D, CNP - - ambii deținuți în Arestul - D, iar pentru soluționarea cauzei în fond s-a acordat termen la 08 martie 2010, în vederea administrării probelor solicitate în circumstanțiere de inculpați.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 188 D/P/2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Craiovaa dispus trimiterea în judecată - în stare de arest preventiv a inculpaților: - -, cercetat pentru săvârșirea în formă continuată și în concurs a infracțiunilor prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp. art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp. și art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003 Titlul III cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp. toate cu aplicarea art. 33 Kt. a Cod penal; -, cercetat pentru săvârșirea în formă continuată și în concurs a infracțiunilor prev de art. 7 din Legea 39/2003, art. 26 p rap la art. 24 al.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp. art 26 p rap la art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp și art. 26 Cp. rap la art. 42 al.1 și 3 din Legea 161/2003 Titlul III, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cp toate cu aplicarea art.33 lit.a Cp.
În fapt, s-a reținut că în noaptea de 26/27.10.2009, existând date privind creșterea fenomenului infracțional pe linia fraudelor cu card-uri bancare, lucrătorii C au organizat o acțiune de supraveghere a -urilor de pe raza municipiului C, iar în jurul orei 02:40, în apropierea complexului din cartierul Nouă, a fost observat oprind un autoturism marca Volkswagen Golf 4 de culoare vișinie, cu numărul de înmatriculare - din care a coborât un tânăr cu constituție atletică, ce purta o . de culoare albă ce s-a îndreptat spre -ul Bank, efectuând o serie de operațiuni. În acest interval, autoturismul marca Volkswagen Golf s-a deplasat prin zonă, situându-se constant în apropiere.
Considerând comportamentul persoanelor amintite suspecte, s-a procedat la oprirea și legitimarea acestora, conducătorul autoturismului Volkswagen Golf fiind identificat în persoana inculpatului, iar persoana ce a efectuat operațiunile bancare ca fiind inculpatul .
Cu ocazia controlului corporal asupra inculpatului au fost găsite patru card-uri de culoare aurie, prevăzute cu bandă magnetică ce nu prezentau nici un fel de date de identificare și pe care se afla lipit câte un fragment de hârtie, pe care erau inscripționate olograf mai multe cifre, un fragment de hârtie pe care erau notate olograf cu pixul, pe 10 rânduri, combinații de cifre, suma de 2000 lei în bancnote de 100, 50 și 10 lei și o chitanță tip cu inscripție reprezentând o retragere de numerar în valoare de 1000 RON, precum și telefonul mobil marca Nokia cu -6/4, în care se afla o cartelă. De asemenea, în -ul situat în apropiere s-a găsit oad oua chitanță de același fel.
Trecându-se la percheziționarea autoturismului marca Volkswagen Golf 4 cu numărul de înmatriculare - condus de, în torpedoul mașinii au fost găsite trei card-uri de același fel (de culoare aurie, prevăzute cu bandă magnetică ce nu prezentau nici un fel de date de identificare și pe care se afla lipit câte un fragment de hârtie pe care erau inscripționate olograf mai multe cifre), iar în cotiera integrată banchetei din spate, alte trei cârduri similare, împreună cu suma de 9600 lei, constituită din bancnote din cupiura de 100, 50, 10 și 5 lei.
Procedându-se la compararea cifrelor aflate pe fragmentele de hârtie atașate card-urilor, s-a constatat că acestea corespund integral cifrelor aflate pe fragmentul de hârtie găsit asupra inculpatului, fiind vorba de numere de ordine pentru identificarea fiecărui cârd în parte, ce aveau corespondent (pe fragmentul de hârtie) PI N-urile aferente.
Fiind conduși la sediul, cei doi inculpați au declarat faptul că în aceeași noapte s-au deplasat împreună la mai multe -uri ale unor bănci de pe raza municipiului C, de unde au retras- ilegal, folosind card-uri bancare falsificate, suma de 11.600 lei.
Cele declarate au fost confirmate de cercetările efectuate în cauză, stabilindu-se faptul că în aceeași noapte cei doi inculpați au efectuat retrageri de 11.600 lei de la -ul Bank - situat pe strada - -2800 lei, -ul CEC - situat pe strada - - - 1600 lei, -ul BRD- situat pe bulevardul - 1800 lei și -ul BCR - situat pe- - 400 lei și -ul Bank - - 5000 lei.
Toate aceste retrageri au fost efectuate de inculpatul - așa cum a rezultat atât din declarații, cât și din imaginile video puse ia dispoziție de bănci.
Trecându-se la verificarea card-urilor cu ajutorul dispozitivului tip, s-a constatat că acestea conțin informații de tip bancar pe track-ul 2, dar nu și pe celelalte track-uri, ce ar fi trebuit să conțină datele de identificare corespondente celor imprimate pe card.
Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. -/20.11.2009 al Institutului pentru Tehnologii, cele zece card-uri de tip blanc (comercializate fără restricții) sunt contrafăcute prin înscrierea cu un dispozitiv de tip 206 unor date bancare specifice instrumentelor de plată electronice pe 2, pistele 1 și 3 ce ar fi trebuit să conțină datele de identificare obligatoriu imprimate și pe card, nefiind inscripționate în nici un fel.
Referitor la modul cum cei doi inculpați au intrat în posesia card-urilor, deși în cauză existau indicii cu privire la existența unei a treia persoane care a coordonat operațiunea, cercetările nu au stabilit identitatea acesteia, motiv pentru care s-a impus disjungerea materialului probator și continuarea cercetărilor, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cât și pentru identificarea și tragerea la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate.
Situația de fapt anterior menționată a rezultat din procesul-verbal privind prinderea în flagrant a celor doi inculpați în momentul efectuării unor tranzacții frauduloase la -ul Bank situat pe strada -, însoțit de planșa foto cuprinzând momentele importante, cele două chitanțe și fragmentul de hârtie având numerele de ordine ale card-urilor și PIN-urile aferente; procesul-verbal încheiat la 27.10.2009 de lucrătorii C privind citirea card-urilor și raportul de constatare tehnico-științifică nr. -/20.11.2009 al Institutului pentru Tehnologii: procesul-verbal încheiat la 25.11.2009 de lucrătorii C privind percheziția în mediul informatic efectuată în baza autorizației nr. 165/27.10.2009, emisă de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 68/P/2009; planșele foto privind imaginile captate de camerele montate la - urile băncilor amintite; răspunsurile date de bănci privind tranzacțiile frauduloase efectuate cu ajutorul card-urilor contrafăcute; chitanța nr. -/1/30.10.2009 privind depunerea la CEC Bank SA a sumei de 11.600 lei găsită asupra inculpaților și provenind din tranzacțiile frauduloase; declarațiile inculpaților și.
Prin rezoluția din 27.10.2009, ora 07:00, s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva inculpatului, sub aspectul comiterii în concurs a infracțiunilor prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 26 Cp. rap. la art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, art. 26 Cp. rap. la art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 și art. 26 Cp. rap. la art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003 Titlul III, cu aplicarea art.33 din Cod penal, iar rin p. rezoluția din 27.10.2009, ora 08:15, s-a dispus începerea urmăririi penale împotriva inculpatului sub aspectul comiterii în concurs a infracțiunilor prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002 și art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003 Titlul III cu aplicarea art.33 din Cp.
La data de 27.10.2009, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților și și reținerea acestora pentru 24 de ore, începând cu 27.10.2009, ora 06:00, măsura expirând la 28.10.2009 ora 06:00, fiind propusă arestarea preventivă pe o perioadă de 29 zile.
Prin încheierea din ata de 27.10.2009 pronunțată de către Tribunalul Dolj, a fost dispusă arestarea preventivă a inculpaților și, începând cu data de 27.10.2009, până la data de 24.11.2009 inclusiv, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 56, respectiv 57, iar a 23.11.2009, la propunerea - Serviciul Teritorial Craiova, Tribunalul Dolj - Secția penală a dispus prelungirea arestării preventive față de inculpați, începând cu data de 25.11.2009 până la 24.12.2009.
Prin încheierea nr. 260 din 21.12.2009 Tribunalul Dolj - Secția penală a respins propunerea - Serviciul Teritorial Craiova de prelungire a arestării preventive a inculpaților și și s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea C pe o perioadă de 30 de zile.
Prin încheierea nr. 181 din 24.12.2009 pronunțată în dosarul -, Curtea de APEL CRAIOVAa admis recursul declarat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial Craiova și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 25.12.2009 și până la data de 23.01.2010, inclusiv.
În ceea ce privește cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpați în speță, s-a reținut că rin p. încheierea din 8 februarie 2010 (fila 50 din dosar), încheiere rămasă definitivă prin respingerea recursurilor formulate de inculpați, instanța de fond a respins cererile de liberare provizorie formulate în cauză de cei doi inculpați, iar motivele expuse în susținerea noilor cereri de liberare provizorie sunt aceleași cu cele invocate și în susținerea cererilor analizate de instanță la 8 februarie 2010, singurele elemente noi apărute în cauză, de la acea dată și până în prezent, fiind reprezentate de cele două declarații date în fața instanței de judecată la acest termen.
Potrivit celor consemnate în declarațiile atașate la dosar, inculpații și-au menținut declarațiile făcute cu ocazia audierii lor de către organele de urmărire penală, neputându-se susține că ar fi apărut elemente de fapt noi, care să necesite o eventuală analiză și apreciere asupra cererilor de liberare sub control judiciar.
Față de acest ea, s-a apreciat că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prev de art. 1602alin. 2 Cod Procedură penală, în sensul că subzistă în continuare riscul săvârșirii altor infracțiuni de către inculpați și, implicit, necesitatea de a preîntâmpina acest pericol, sens în care cererile de liberare provizorie sub control judiciar au fost respinse ca nefondate.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs - în termen legal - inculpații și, invocând critici de nelegalitate și netemeinicie, în sensul că, pe de o parte, prima instanță a motivat hotărârea recurată numai sub aspectul subzistenței temeiurilor arestării preventive, fără analizarea cererilor formulate de inculpați și, pe de altă parte, arătându-se că sunt îndeplinite condițiile de formă și de fond prev de art. 1602alin. 1 și 2 Cod Procedură penală, respectiv că nu există date privitor la riscul săvârșirii altor infracțiuni de către inculpați ori de zădărnicire a aflării adevărului, inculpații fiind cooperanți, sinceri, fără antecedente penale și aflându-se în continuarea studiilor.
Curtea, analizând recursurile în speță, reține:
Recurenții inculpați au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni de criminalitate informatică - deținere și punere în circulație a unor instrumente bancare de plată falsificate; efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos; acces fără drept la un sistem informatic - obținând suma totală de 23.200 lei prin extrageri repetate de bani de la -urile a șase unități bancare, în noaptea de 26/27 octombrie 2009.
Totodată, se reține că activitatea infracțională a fost stopată prin intervenția organelor de poliție care au descoperit pe inculpați în timp ce efectuau operațiuni bancare la -ul aparținând BANK din cartierul Nouă - Complex "" - în autoturismul utilizat de inculpați în noaptea respectivă fiind descoperite atât card-uri falsificate, cât și un înscris care conținea combinații de cifre, parte din acestea fiind utilizate pentru operațiun15ile bancare efectuate fraudulos.
În acest context, prima instanță a reținut corect împrejurarea că, în cauză, există date din care rezultă necesitatea împiedicării săvârșirii de noi infracțiuni de către inculpați, cu atât mai mult cu cât, referitor la proveniența card-urilor falsificate descoperite în posesia inculpaților, fiecare dintre aceștia l-a indicat pe celălalt drept sursă, în cursul urmăririi penale fiind cercetate și alte persoane privitor la care s-a disjuns cauza.
Apărările recurenților - inculpați referitoare la împrejurările personale favorabile - constând în lipsa antecedentelor penale, conduita cooperantă, împrejurarea că se află în continuarea studiilor - nu pot avea semnificația unor împrejurări determinante în aprecierea scopului măsurii preventive, în raport de art. 136 alin. ultim Cod Procedură penală, întrucât aceste împrejurări existau și la data comiterii faptelor, recunoscute de inculpați, dar nu au fost relevante la adoptarea rezoluției infracționale.
În aceste condiții, tribunalul a reținut corect că nu au intervenit temeiuri noi, care să fundamenteze lăsarea în libertate provizorie a recurenților - inculpați, recursurile fiind astfel nefondate și urmând a fi respins în conformitate cu dispozițiile art. 38515pct. 1 lit. b Cod Procedură penală.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile penale promovate de inculpații și - ambii deținuți în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță - împotriva încheierii din data de 22 februarie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurenții - inculpați la plata a câte 20 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.:
Jud. fond:
Dact. 2 ex./
-25 februarie 2010 -
- C va urmări și încasa de la inculpații și, suma de câte 20 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Claudia Lăutaru, Onița
