Liberare provizorie sub control judiciar. Încheierea 32/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
ÎNCHEIEREA NR. 32/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 29 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
- - - JUDECĂTOR 3: Constantin Epure
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii din 24 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați și asistați de avocat -, apărător ales.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat - susține recursurile astfel cum au fost formulate solicitând admiterea acestora, casarea încheierii atacate iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege atât în ceea ce privește limitele de pedeapsă cât și în ce privește incidența dispozițiilor art. 160/8 pr.pen.
În motivarea încheierii atacate se arată că inculpatul nu ar fi avut o atitudine sinceră împrejurare contrazisă de probele administrate în cauză. Mai mult contradictorialitatea declarațiilor inculpatului nu vizează aspecte esențiale care să determine menținerea în continuare a acestuia în stare de arest preventiv.
Inculpatul a recunoscut faptul că a aruncat cardurile dintr-o mașină însă tot el a fost cel care a indicat locul în care le-a aruncat și astfel au putut fi identificate. De asemenea nu poate fi reținută o repetabilitate a activității infracționale întrucât au fost scoase două sume de bani fiind vorba de două acte materiale care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.
a se avea în vedere că ambii inculpații se află la primul contact cu legea penală, au recunoscut faptele comise, nu fac parte dintr-un cerc infracțional, cardurile au fost luate din Italia iar anterior arestării aveau un loc de muncă.
Susține că singura măsură de care uzează acuzarea este aceea a arestării preventive în condițiile în care până la dovedirea vinovăției pot fi dispus măsuri mai puțin drastice și care nu vizează starea de libertate a unei persoane.
Întrucât în cauză probele au fost administrate, fiind posibilă aplicarea unei pedepse cu suspendare apreciază că se impune admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar și judecarea inculpaților în stare de libertate.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor și menținerea ca fiind legală și temeinică a încheierii atacate.
Tribunalul Brașov în mod corect a apreciat că cererile de liberare provizorie sub control judiciar sunt admisibile în principiu raportat la dispozițiile art. 160/2 alin 1 Cod procedură penală, art. 24 alin.2, art. 27 alin. 1 din legea nr. 365/2002, art. 160/8 alin.1 Cod procedură penală, însă în raport de faptul că la dosar există probe care dovedesc vinovăția inculpaților, văzând și natura infracțiunilor comise, precum și impactul acestora în rândul opiniei publice, apreciază încheierea atacată ca fiind la adăpost de orice critică, astfel că urmează a fi menținută.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce va fi dispusă.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, regretă faptele comise, precizează că nu are antecedente penale, are un copil în întreținere, asupra imobilului în care locuiește soția sa este instituită ipotecă astfel că solicită judecarea în stare de libertate pentru a avea posibilitatea să își întrețină familia.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea de ședință din 24.04.2009 Tribunalul Brașova respins cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații și apreciind că în raport cu pericolul social concret al infracțiunilor săvârșite nu se impune înlocuirea arestării preventive cu o măsură preventivă limitativă de drepturi.
Mai exact, tribunalul plecând de la natura infracțiunilor reclamate, ambele găsindu-și reglementarea în cuprinsul Legii nr. 365/2002, de la circumstanțele reale de săvârșire a acestor fapte și repetabilitatea acțiunilor de același gen, a apreciat că nu se justifică înlocuirea arestării preventive dispusă la 09.04.2009 cu o măsură neprivativă de libertate.
Curtea, cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, văzând maniera ipotetică în care inculpații au înțeles să-și procure diverse sume de bani (retragerea de numerar de la -uri pe baza unor carduri false) prezumtivul lor consens neechivoc, prejudiciul rezultat, tipul intenției cu care au acționat, repetabilitatea acțiunilor, aspectul nefinalizării cercetării penale, apreciază că subzistă temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii preventive, inexistând împrejurări noi care să nu mai facă necesară privarea de libertate.
Față de modalitatea prezumtivă de operare care justifică măsura preventivă dispusă inițial, Curtea constată a fi neîntemeiată cererea dedusă judecății, respingând prin urmare ca nefondate recursurile de față.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE
Respinge recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 24.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă fiecare recurent inculpat la plata către stat a sumei de câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 29.04.2009.
Președinte JUDECĂTOR judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.MB/08.05.2009
Tehnoredact.DS/08.05.2009/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Manuela Barbu, Constantin Epure
