Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 480/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL NR. 480/
Ședința public din 07 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Biroul Teritorial Timi șaf ost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 285/PI din 27.04.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint inculpațul-recurent, în stare de arest preventiv,asistat de avocat ales din cadrul Baroului
Procedura de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț dup care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constat cauza în stare de judecat și potrivit art. 38513Cpp, acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Aprtorul ales al inculpatului-recurent, avocat, solicit admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Precizeaz c încheierea este nelegal, probele administrate neconducând la vinovția inculpatului. Mai arat c probatoriul este neconcludent, declarațiile martorilor fiind nesincere, iar inculpatul nu a fost prezent în T când s-a realizat flagrantul. De asemenea, consider c lsarea în libertate a inculpatului nu prezint pericol concret pentru ordinea public.
Procurorul solicit respingerea recursului și menținerea încheierii atacate, întrucât pentru buna desfșurare a procesului penal, lsarea în libertate a inculpatului nu ar putea avea loc, având în vedere poziția procesual a acestuia.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicit admiterea recursului, artând c este nevinovat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal nr. 285/PI din 27 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în temeiul prevederilor art. 1608a,aliniat 6 din Codul d e Procedur Penal, a fost respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul, nscut la data de 25.01.1990, aflat în prezent în Arestul IPJ
În baza art. 192 al. 2 din Codul d e procedur penal a fost obligat inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța aceast încheiere penal, Tribunalul Timi șar eținut urmtoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Timi ș sub nr- la data de 22.04.2009 inculpatul a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar aratând c a fost arestat și cercetat în dosarul nr. 25/D/P/2009 al DIICOT Biroul Teritorial Timi ș, fiind acuzat de svârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000 iar potrivit art. 136 al. 2.C.P.P. scopul msurilor preventive poate fi atins în cursul procesului penal și prin liberare provizorie sub control judiciar, conduita sa înainte de data arestrii cât și pe parcursul cercetrilor efectuate în cauz neimpunând privarea sa de libertate, msura arestrii preventive fiind o msur cu caracter excepțional ce nu poate deveni o regul în cursul procesului penal care s înlture prezumția de nevinovție a sa.
S-a mai artat c formuleaz prezenta cerere având în vedere faptul c nu exist nici un pericol în ce privește persoana sa din care s rezulte c ar putea zdrnici aflarea adevrului în cauz, neavând antecedente penale, nu a fost prins în flagrant comercializând sau punând la dispoziția terților, droguri, nu exista nici o proba care sa-l incrimineze, astfel c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive nu se regsesc în probele dosarului de urmrire penal.
Totodat s-a mai susținut c in cazul inculpatului de faț nu se pune problema unui potențial pericol social concret, prezenta acestuia în societate în stare de libertate neputând fi demonstrat c ar constitui amenințare la buna desfsurare a relațiilor sociale. A mai artat c Instanta Suprem a reafirmat într-o decizie de speț - principiul asigurarii libertții persoanei în cazul procesului penal, statuând, arestarea preventiva, ca institutie a dreptului procesual penal, funcționeaz ca mijloc de prevenire sau înlturare a unor împrejurri sau situatii de natur sa pun în pericol efiicienta desfsurare a procesului penal, prin obstacole, dificultțile și derulrile pe care le pot produce .,ca atare starea de libertate constituie normalitate. Aceast msur este prevzut atât de Constituție, cât și de Convenția European a Drepturilor Omului, precizând c menținerea inculpatului în arest reprezint o atingere adus prezumției de nevinovție, astfel încât, în condițiile în care starea de libertate reprezint starea normal a unei persoane, se impune înlocuirea detenției preventive cu un control stabilit de ctre instanț, cu atât mai mult cu cât inculpatul nu mai poate influența în vreun fel mersul cercetrilor.
În probațiune, prima instanț a dispus din oficiu atașarea dosarului nr. 25/D/P/2009 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Biroul Teritorial Timi
Analizând materialul probator administrat în cauz, Tribunalul Timi șar eținut c:
Prin ordonanța nr.25/D/P/2009 emis la data de 13.03.2009, Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Biroul Teritorial Timi șad ispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru svârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, reținându-se în sarcina acestuia c la data de 12.03.2009, ca urmare a solicitrii învinuitului A, inculpatul a luat legatura cu concubina sa, Dobând creia i-a solicitat s predea droguri ( 19,2 grame hașiș ) învinuitului, în acea sear întâlnindu-se și cu învinuitul pentru predarea banilor, dar a refuzat primirea întrucât a fost avertizat c operațiunea de distribuire a drogurilor a fost supravegheat.
În același timp, organele de urmrire penal au solicitat arestarea preventiv a inculpatului, asupra cererii Tribunalul Timi ș pronunțând-se prin încheierea penal nr.31/CC/ 13.03.2009, în sensul admiterii ei și arestrii preventive a inculpatului, fiind emis și mandatul de arestare preventiv nr. 27/13.03.2009 al Tribunalului Timi
Având a se pronunța asupra cererii de faț, tribunalul a constatat c, sub aspectul limitelorde pedeapsprevzute delege pentru infracțiunea pentru care este urmrit penal cel în cauz, raportate la prevederile art. 1602din Codul d e Procedur Penal, inculpatul poate beneficia de liberarea provizorie sub control judiciar.
Astfel, s-a observat c prin ordonanța mai sus artat s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale faț de inculpatul pentru svârșirea infracțiunii de trafic de droguri, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, infracțiune sancționat de lege cu o pedeaps maxim de 15 ani închisoare.
Îns, s-a reținut c, faptul c pedeapsa prevzut de lege pentru infracțiunea de care este acuzat inculpatul este situate sub plafonul maxim de 18 ani, nu este de natur a determina admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar deoarece, pe de o parte, articolul 1602aliniat 1 din Codul d e Procedur Penal dispune c într-o atare situație inculpatulpoatefi liberat provizoriu sub control judiciar iar, pe de alt parte, instanța are obligația de a verifica, așa cum rezult din corpul alin. 2 al art. 136 din Codul d e Procedur Penal, dac scopul msurii preventive luate împotriva inculpatului poate fi realizat și prin liberarea provizorie.
Ori, prima instanț a considerat c în prezenta cauz, scopul msurii arestrii preventive, prin raportare la natura și modul concret de comitere a faptelor pentru care inculpatul este în continuare cercetat, precum și faț de motivele avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive a inculpatului, nu poate fi realizat, în acest moment, prin punerea acestuia în libertatea provizorie sub control judiciar. S-a apreciat c buna desfșurare a procesului penal - unul din scopurile lurii msurilor preventive ( așa cum reiese din conținutul aliniatului 1 al art. 136 din Codul d e Procedur Penal), nu poate fi realizat prin lsarea inculpatului în libertate și aceasta datorit modului de executare a întregii activitți infracționale, poziției procesuale a inculpatului precum și a pericolului concret pentru ordinea public pe care-l prezint inculpatul, pericol avut în vedere la luarea msurii arestrii preventive și care subzist și în prezent, lipsind probe care s-l înlture.
Pentru aceste considerente prezenta cerere a fost respins ca neîntemeiat iar în baza art. 192 aliniat 2 din Codul d e Procedur Penal inculpatul a fost obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva încheierii penale nr.285/PI din 27.04.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr- a declarat recurs, în termenul legal, inculpatul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMI ȘOARA la data 5.05.2009
Analizând legalitatea și temeinicia încheierii penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciaz c încheierea penal recurat este legal și temeinic, în consonanț cu ansamblul probator administrat și cu dispozițiile legale în materie.
În ce privește admisibilitatea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, instanța de recurs apreciaz c, pentru motivarea oferit de instanța de fond cererea este întemeiat conform art.1604al. 1 raportat la art. 1608al. 1.C.P.P.
Prin urmare, constatând c inculpatul "are vocație" de a beneficia de liberare provizorie sub control judiciar, instanța urmeaz a analiza dac cererea este întemeiat, având în vedere natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat și împrejurrile concrete în care a fost comis.
În deplin concordanț cu prevederile CEDO, dispozițiile art. 1604alin. 1 raportat la art. 1602alin. 1.C.P.P. prevd posibilitatea instanței de judecat de a acorda liberarea provizorie sub control judiciar în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depșește 18 ani. Prin urmare, instanța de judecat este abilitat s analizeze eventualele consecințe ale acestei msuri, s stabileasc un just echilibru între interesul inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate și interesul general de a fi descoperite și sancționate faptele antisociale și persoanele responsabile de comiterea lor.
În acest sens, se reține c din întreg probatoriul administrat în dosarul de urmrire penal exist indicii c inculpatul avea preocupri în ceea ce privește traficul de droguri. În condițiile în care, pân la aceast faz procesual exist indicii c inculpatul, prin intermediul minorului A avea preocupri în ceea ce privește distribuirea drogurilor de risc pe raza municipiului T, este evident c lsarea în libertate, în acest moment a acestuia ar putea influența în mod negativ desfșurarea urmririi penale, în condițiile în care aceasta nu este finalizat și urmeaz s se procedeze la audierea altor persoane. De asemenea, instanța de recurs are în vedere, la aprecierea pericolului social pe care l-ar reprezenta pentru ordinea public judecarea inculpatului în stare de libertate și procesul verbal al confruntrii dintre inculpat și martora Dobând, prietena acestuia care a fcut vorbire despre deținerea de droguri de ctre inculpat și modalitatea în care urma s procedeze martora pentru ca drogurile s ajung în posesia martorului pentru a fi supuse distribuirii. În același sens sunt și natura cauzei, natura infracțiunilor pentru care exist indicii c au fost comise cu participarea inculpatului.
În consecinț, apreciind c liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului nu este oportun în momentul de faț din rațiuni ce țin de necesitatea asigurrii desfșurrii normale a urmririi penale, descoperirii întregii activitți infracționale a inculpatului, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 285/PI/27.04.2009 pronunțat de Tribunalul Timi
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 285/PI/27.04.2009 pronunțat de Tribunalul Timi
În temeiul art. 192 alin. 2.pr.pen. oblig inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare ctre stat în recurs.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public din 07.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. 08.05.2009
Tehnored. 13.05.2009
Prim instanț: jud. - Tribunalul Timi
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Ion Dincă, Anca
