Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Cluj

ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR.523/R/2008

Ședința publică din 11 septembrie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Săndel Macavei

JUDECĂTORI: Săndel Macavei, Monica Șortan Valentin Chitidean

: - -

GREFIER: - -

Ministerul, Direcția Națională Anticorupție, Serviciul Teritorial Cluj reprezentat prin PROCUROR:.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpata, împotriva încheierii penale nr.490/02.09.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, având ca obiect cerere de liberare provizorie sub control judiciar.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata personal asistată de apă rător ales, av., din cadrul Baroului C, cu delegație avocațială depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, apărătorul inculpatei, față de împrejurarea că aceasta a fost pusă în libertate sub control judiciar, prezentul recurs a rămas fără obiect și ca atare solicită a se lua act de retragerea lui.

Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpata, solicită a se lua act de retragerea recursului.

CURTEA

Prin încheierea penală nr.490 din 2 septembrie 2008 a Tribunalului Maramureș, în temeiul art. 1608aalin. 6 din Codul d e procedură penală s-a respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata (fiica lui și, născută la data de 25 martie 1972, arestată preventiv, aflată în Arestul C), inculpata fiind obligată să plătească statului suma de 40 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:

Inculpata este cercetată în dosarul nr. 76/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj pentru comiterea infracțiunilor prev.de art. 61din Legea nr. 78/2000 și complicitate la trafic de influență prev.de art. 26.pen. rap.la art. 257.penal cu aplic.art. 41 al.2 penal, împreună cu inculpata, reținându-se în sarcina acestora că în cursul lunii iunie 2008 inculpata cu complicitatea inculpatei a pretins suma de 1.000 lei de la absolvenții școlii private "G de " din pe care o conducea în calitate de director, promițând acestora că va interveni pe lângă membrii comisiei de bacalaureat pentru reușita lot la examen.

S-a mai reținut că inculpata a convenit cu inculpata ca aceasta din urmă să-i acorde sprijin și anume să colecteze sumele de bani stabilite de la elevi, iar cu prilejul încasării banilor i-a asigurat pe colegii săi că inculpata va depune diligențe pentru promovarea examenului prin intervenții la profesorii din comisie și cei de la supraveghere.

Din această întreagă activitate desfășurată de inculpata s-a adunat o sumă impresionantă de bani de la peste 100 de elevi, sumă care ulterior a fost predată inculpatei.

Ulterior, în perioada examenelor inculpata a multiplicat și împărțit subiectele de examen rezolvate în prealabil de cadre didactice cooptate în această activitate.

Prin încheierea penală nr. 40/C din 10 iulie 2008 Tribunalul Cluja admis propunerea formulată de organele de urmărire penală privind arestarea preventivă doar a inculpatei, respingând sesizarea cu privire la luarea acestei măsuri și față de inculpata.

În recursul declarat de procuror, Curtea de Apel Cluj, prin încheierea penală nr. 53/R/2008 din 15 iulie 2008 admis propunerea formulată și în temeiul art. 148 lit. f pr.penală rap.la art. 143.pr.penală a dispus arestarea preventivă și a inculpatei pe o perioadă de 29 zile și a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă în acest sens.

Este de precizat și faptul că Tribunalul Maramureșa soluționat până în prezent încă trei cereri de liberare provizorie sub control judiciar formulate de aceeași inculpată.

Examinând cererea formulată, raportat la dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța a constatat că nu este întemeiată.

Conform art. 136 alin. 2 pr.pen. scopul măsurilor preventive poate fi realizat și prin liberare provizorie sub control judiciar. În speță, însă tribunalul a apreciat că dispozițiile legale sus-menționate nu sunt incidente.

Este evident că măsura arestării preventive a fost dispusă față de inculpată având în vedere pericolul social concret pentru ordinea publică determinat de gravitatea și modalitatea în care au fost comise faptele, rezonanța socială puternic negativă, impactul deosebit asupra sistemului de învățământ producând o stare de puternică îndoială în rândul cetățenilor în ceea ce privește corectitudinea examenelor școlare.

Raportat la intervalul scurt de timp de la luarea măsurii față de inculpată și până la formularea prezentei cereri, tribunalul a apreciat că pericolul pentru ordinea publică apreciat la momentul luării măsurii arestării preventive nu s-a diminuat, și în consecință liberarea provizorie sub control judiciar solicitată de inculpată nu este oportună la acest moment, în această fază procesuală, buna desfășurare a procesului penal impunând în continuare privarea de libertate a acesteia.

Împotriva încheierii s-a exercitat calea de atac a recursului, în termen legal, de către inculpata.

Aceasta personal, cu ocazia instrumentării căii de atac, în ședința publică din 11.09.2008 și-a manifestat voința în sensul retragerii căii de atac exercitate.

În aceste condiții, instanța de recurs în temeiul art.369 rap.la art.385/4 pr.pen. va lua act de manifestarea de voință exprimată.

Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului declarat de recurenta inculpată (fiica lui și, născută la data de 25 martie 1972,), împotriva încheierii penale nr. 490 din 2 septembrie 2008 a Tribunalului Maramureș.

Obligă inculpata recurentă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 11.09.2008.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER

- - - - - - - -

RED.SM/MR

22.09.08.2 ex.

Președinte:Săndel Macavei
Judecători:Săndel Macavei, Monica Șortan Valentin Chitidean

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 523/2008. Curtea de Apel Cluj