Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 582/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 915/P/2009) - liberare provizorie sub control judiciar-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
IINSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 582
Ședința publică de la 01 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Mirela Ciurezu Gherghe JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - JUDECĂTOR 3: Robert
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Dolj.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - aflat în detenție preventivă, în cadrul G - împotriva sentinței penale nr. 148 de la 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest preventiv), asistat de avocat ales.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de soluționare și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și pe fond, admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, motivând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1602p, și nu există date că inculpatul ar influența negativ desfășurarea procesului penal. S-a solicitat să fie analizată poziția sinceră adoptată de inculpat în cursul cercetărilor, arătându-se că scopul măsurii preventive se poate realiza ca urmare a obligațiilor de supraveghere pe care instanța le va dispune.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat respingerea recursului ca nefondat, motivând că în cauză pericolul social al lăsării în libertate a inculpatului, rezultă din modalitatea de comitere a infracțiunilor pentru care este cercetat - constituirea unei rețele infracționale în scopul obținerii de bani prin fraude informatice, avarierea unui autoturism pentru a se sustrage reținerii și identificării lor -, aceasta calificând pe inculpat drept periculos social.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt a solicitat admiterea recursului, însușindu-și concluziile apărătorului său și arătând că își menține declarațiile date până în prezent.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 148 de la 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat - - fiul lui - și, născut la 23.05.1990 în mun. C, jud. D, cu domiciliul în mun. C,-,.a 9,.1,.2,.8, jud. D, fără forme legale, în mun. C, str. -,. 48B1,.1,.11, jud. D, CNP -, cetățean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii - șc. prof. ocupația - fără, antecedente penale - necunoscut, în prezent deținut în Arestul și a fost obligat inculpatul - petent la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin cererea adresată la data de 27.05.2007, inculpatul, prin apărătorul ales - avocat, a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar, motivând-o în sensul că, prin încheierea de ședință nr. 18/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a fost arestat preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de fraudă prin sisteme informatice și la legea comerțului electronic. A mai arătat că se afla întâmplător împreună cu 4 din cei 5 inculpați arestați la Pitești, în momentul flagrantului realizat de organul de anchetă și neavând cunoștință despre motivul deplasării la Pitești, neavând legătură cu activitatea infracțională desfășurată în Germania și se angajează ca, pe perioada liberării sub control judiciar, să respecte obligațiile ce i le va impune instanța, iar punerea în libertate nu este de natură a influența definitivarea cercetărilor penale.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de cererea formulată de inculpat, instanța de fond a apreciat că există presupunerea că inculpatul ar putea comite din nou - singur sau în cooperare cu alte persoane - infracțiuni de același gen.
Există de asemenea riscul ca inculpatul să procedeze la alterarea sau distrugerea mijloacelor de probă care nu au fost încă identificate de organele de urmărire penală, apreciindu-se totodată că nu s-au schimbat împrejurările care au justificat luarea măsurii arestării preventive și nici nu au apărut alte elemente, care să impună înlocuirea acestei măsuri preventive cu alta mai blândă.
De asemenea, instanța de fond a apreciat că inculpatul reprezintă un cert pericol pentru ordinea publică, nu numai în raport de gravitatea faptelor de care este acuzat, de modul în care gruparea infracțională și-a structurat și desfășurat activitatea pe parcursul anilor 2008-2009, dar și în raport de împrejurarea că, deși prin trimiterea în judecată a unora din membrii grupării s-a încercat stoparea activității acesteia, activitatea acestei grupări transfrontalieră nu numai că nu a încetat, dar și-a amplificat și și-a extins actele materiale ce pot constitui infracțiuni.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul, solicitând casarea încheierii și pe fond admiterea cererii de liberare sub control judiciar, motivând că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1602p, existând garanția îndeplinirii scopului măsurii preventive prin efectul obligațiilor de supraveghere care se pot dispune conform art.1602alin.3
C.P.P.Curtea, analizând recursul din speță, reține:
Împotriva inculpatului s-a pus în mișcare acțiunea penală prin Ordonanța nr.20/P/2009 emisă de DIICOT - Biroul Teritorial Gorj și a fost arestat preventiv prin încheierea nr.18 din 15.04.2009 pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii de infracțiuni prin sisteme informatice și la legea comerțului electronic, prev.de: art.7 alin.1, art.2 lit.a din Legea 39/2003; art.42 alin.1-3, art.33 alin.2-3, art.46 alin.1 lit.a și b, alin.2 și art.49 din Legea 161/2003; art.24 alin.1,2, art.25, art.27 alin.1 din Legea 365/2002, reținându-se în fapt următoarele:
Inculpatul, alături de coinculpații:, -, în cursul anilor 2008-2009, au constituit ori aderat la o grupare infracțională specializată în fraude informatice și cu mijloace electronice de plată, confecționând și deținând echipamente hardware și software folosite la falsificarea instrumentelor de plată electronice (carduri bancare), precum și echipamente adaptate în scopul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 42-45 din Legea 161/2003 (guri de bancomat, circuite electronice, cabluri de date,dispozitive pentru vopsire, lipire, telefoane cu cameră foto); au accesat fără drept sisteme informatice (bancomate) prin încălcarea măsurilor de securitate,în scopul obținerii de date informatice (conturi de carduri și parole de acces); au transferat neautorizat prin aceste procedee, date din sisteme informatice; au deținut programe informatice adaptate în scopul săvârșirii infracțiunilor enunțate mai sus și au cauzat prejudicii patrimoniale, prin retragerea frauduloasă a unor sume de bani.
Activitatea infracțională s-a desfășurat atât în România prin procurarea mijloacelor de sustragere a datelor din bancomat, cât și în străinătate, unde au montat dispozitive de copiere a conturilor de carduri (guri și fețe de bancomat) și dispozitive de filmare a persoanelor care efectuau operațiuni cu carduri,în vederea obținerii parolelor de acces (PIN-uri), disimulate în detectoare de fum și sisteme de acces de la intrarea la locațiile unde se aflau amplasate -urile:în Germania, Austria etc. Ulterior, cu aparatură, au clonat carduri bancare pe care le-au pus în circulație, încredințându-le celorlalți membri ai grupului, care le-au folosit la extragerea frauduloasă a unor sume de bani de la bancomatele din S și Pitești, faptele fiind săvârșite în concurs real și în mod continuat.
Astfel, la data de 7 aprilie 2009, inculpații -, și, s-au deplasat în Germania, cu un autoturism marca, aparținând lui, în orașele, etc. având asupra lor skimmere și aparatură de înregistrare foto, în vederea montării acestora la bancomate, pentru obținerea conturilor de carduri și PIN-urilor aferente acestora. La întoarcere,în Austria în orașul, au sustras o gură de bancomat, prin rupere, pe care au adus-o în țară, unde au sosit duminică, 12.04.2009. Pentru valorificarea conturilor de carduri au hotărât să extragă sume de bani de la bancomate din România, scop în care, la data de 13 aprilie 2009, inculpatul - a pus la dispoziția inculpaților, -, și -, autoturismul cu numere de înmatriculare în Italia, precum și codurile PIN de la un număr de 49 carduri falsificate, deținute de cei cinci, carduri cu care au extras diferite sume de bani de la bancomate din or. S și Pitești, fiind prinși în flagrant de organele de urmărire penală și, în timp ce încercau să fugă de la locul faptei, au avariat un autoturism al organelor de poliție.
De asemenea, inculpatul - a fost prins de organele de poliție, în timp ce ridicase de la domiciliu o parte din aparatura electronică folosită în activitățile infracționale și încerca să o transporte la o altă locație.
La perchezițiile domiciliare efectuate la domiciliile sau alte locații ale inculpaților, a fost găsită o cantitate importantă de aparatură electronică, mijloace electronice de stocare a datelor, cât și instrumente necesare confecționării de skimmere și transferului de date, în vederea clonării cardurilor.
Faptele reținute în sarcina inculpaților au fost stabilite prin: proces verbal de prindere în flagrant și planșe foto, procese verbale de percheziții domiciliare, auto și corporale, planșe foto reprezentând imagini obiecte-corp delict, planșe foto reprezentând imagini cu inculpații în timp ce amplasau aparatură la bancomate din Germania, înregistrări convorbiri telefonice, înregistrări și filmări în mediul ambiental, note redare anexate în plic sigilat la dosarul cauzei.
În cauză se reține că inculpatul a fost arestat preventiv constatându-se incidența temeiurilor prev.de art.143 p, coroborat cu art.148 lit.b și f p, măsura preventivă fiind prelungită pentru aceleași temeiuri, situație în care cererea de liberare provizorie sub control judiciar a fost corect soluționată de instanța de fond, care a reținut aplicarea art.1602alin.2 p, respectiv că liberarea provizorie "nu se acordă în cazul în care există date că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă".
În acest mod se reține că împrejurările în care inculpații au fost surprinși în flagrant și au încercat să se sustragă cercetărilor, precum și apărările formulate de recurentul inculpat, nesusținute de dovezi concludente referitoare la prezența sa întâmplătoare în grupul coinculpaților, într-un autoturism în care au fost descoperite cardurile falsificate, în vecinătatea unor -uri, justifică aprecierea că inculpatul liberat provizoriu va încerca să influențeze negativ cursul procesului penal, în scopul zădărnicirii aflării adevărului.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, recursul fiind apreciat ca nefondat și urmând a fi respins, în conformitate cu prevederile art.38515pct.1 lit.b
C.P.P.Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, recursul declarat de inculpatul - aflat în detenție preventivă, în cadrul G - împotriva sentinței penale nr. 148 de la 27 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Penală, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iunie 2009.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud/-
F/
Dact. 2 ex./ /IS/01.07.2009
Președinte:Mirela Ciurezu GhergheJudecători:Mirela Ciurezu Gherghe, Mihai Marin, Robert
