Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 74
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Membri Gheorghe Vintilă
- G - - judecător
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, asistat de apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și admiterea cererii de liberare sub control judiciar deoarece inculpatul nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică, s-a reținut ca temei al arestării preventive art. 148 lit. c cod pr.penală, inculpatul are o vârstă înaintată și a avut o contribuție redusă la săvârșirea faptelor.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului, încheierea fiind legală și temeinică, obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Inculpatul precizează că își însușește concluziile apărătorului și arată că el a fost prezent doar în data de 23 iulie 2007.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s- respins cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, fiul lui și, născut în anul 1948, luna august, ziua 20 în Golești, județul V, CNP -, cetățenia română, studii superioare, căsătorit, stadiul militar satisfăcut, domiciliat în comuna Golești, sat Coasta, județul
A fost obligat inculpatul la 60 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea adresată la data de 18.01.2008 la Tribunalului Gorj și înregistrată sub nr-, inculpatul, a solicitat liberarea provizorie sub control judiciar.
În motivarea cererii, a arătat că este cercetat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 652/P/2007 sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 215 alin. 1,2,3,4 Cod penal.
A mai arătat că în condițiile în care dispozițiile art. 1602alin. 1 cod de procedură penală prevăd că liberarea provizorie sub control judiciar se acordă pentru infracțiuni pentru care pedeapsa prevăzută de lege nu depășește 18 ani, iar pedeapsa pentru infracțiunea pentru care este cercetat se încadrează între aceste limite, sunt întrunite condițiile prevăzute de 1602cod de procedură penală.
De asemenea, în susținerea cererii a mai arătat că din actele dosarului de urmărire penală precum și din dosarele de arestare preventivă și prelungire a acesteia rezultă că nu a avut intenția de a mai săvârși noi infracțiuni și nici că ar încerca să ia legătura cu diverși martori din dosar sau că ar încerca să altereze sau să distrugă mijloace de probă.
A solicitat să se aibă în vedere la soluționarea cererii faptul că are vârsta de 60 de ani și că este arestat de la data de 09.11.2007.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului a constatat că cererea formulată este neîntemeiată, întrucât prin încheierea nr. 153 din data de 10.11 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, inculpatul a fost arestat, pe o perioadă de 7 zile, reținându-se în considerentele acestei încheieri că inculpatul, împreună cu alți doi inculpați, respectiv și, au achiziționat mărfuri în valoare de peste 4 miliarde lei de la două societăți, eliberând file de CEC pentru plata mărfii, fără să existe acoperire bancară.
Potrivit încheierii nr. 153 din 10.11.2007 a Tribunalului Gorj, prin care s-a admis propunerea de arestare preventivă și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, tribunalul a apreciat că încadrarea juridică pentru faptele reținute în sarcina inculpatului ar fi în disp. art. 215 alin. 5 cod penal.
Prin încheierea nr. 124 din 14.11.2007, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, a fost casată în parte încheierea nr. 153 din data de 10.11 2007 Tribunalului Gorj și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 de zile, menținându-se celelalte dispoziții ale încheierii recurate, deci și dispozițiile ce privesc învinuirile și încadrarea juridică pentru care se efectuează urmărirea penală și a fost respinse recursurile inculpaților.
Totodată, s- constatat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică și, fiind întrunite dispozițiile art. 148 lit. f cod de procedură penală, prin încheierea nr. 168 din 19.12.2007 a fost prelungită măsura arestării preventive a inculpatului până la 19.01.2008, menționându-se în această încheiere aspectele ce au fost avute în vedere la prelungirea măsurii arestării.
Prin încheierea de ședință nr. 7 din data de 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorja fost prelungită măsura arestării preventive a inculpatului cu 10 zile începând cu data de 19.01.200 până la data de 28.01.2008.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, care a fost respins de către Curtea de Apel Craiova ca nefondat prin încheierea de ședință nr. 2 din 17.01.2008.
Inculpatul a mai formulat o cererea de liberare provizorie sub control judiciar cerere ce a fost respinsă, prin încheierea nr. 169 din 19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, motivând că ședința nu a fost publică și solicitând admiterea recursului și trimiterea spre rejudecare.
Prin decizia penală nr. 1052 din 21.12.2007, Curtea de Apel Craiovaa admis recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii nr. 169 din 19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a casat încheierea și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, Tribunalul Gorj, urmând a se avea în vedere cu ocazia rejudecării dispozițiile art. 1608aalin. 1 cod de procedură penală.
Tribunalul a mai constatat că nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 1602.pr.pen. apreciindu-se că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică fiind întrunite condițiile prev. de art. 148 lit. f pr.pen. și există date din care rezultă necesitatea de al împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni sau ca acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul,motivele fiind arătate cu ocazia dezbaterilor prin apărătorul ales, în sensul că, inculpatul nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică, la luarea măsurii arestării preventive nu s-a reținut că cazul prev. de art. 148 lit. c cod pr.penală, inculpatul are o vârstă înaintată și a avut o contribuție redusă la săvârșirea infracțiunilor. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea apreciază că este nefondat.
Chiar dacă ar fi întrunite condițiile prevăzute de art. 1602alin.1 și 2 cod pr.penală, liberarea provizorie sub control judiciar este o posibilitate și nu un drept al inculpatului.
Ori, referitor la persoana inculpatului, din fișa de cazier rezultă că acesta a fost condamnat de două ori pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni pentru care este cercetat în prezenta cauză, aspect ce conduce la concluzia că inculpatul perseverează în activitatea infracțională, existând riscul ca, odată lăsat în libertate, acesta să săvârșească alte infracțiuni.
În ceea ce privește vârsta inculpatului sau contribuția sa la săvârșirea faptelor, aceste aspecte vor fi avute în vedere la stabilirea stării de fapt și a pedepsei ce urmează a fi aplicată acestuia.
În consecință, ținând cont de dispoz. art. 38515alin.1 pct. 1 lit. b cod pr.penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN UMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la 20 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 ianuarie 2008.
- - - - - G -
Grefier,
Red.jud.
IB/ 31.01.2008.
30 ianuarie 2008,
Primăria comunei Golești - Rurală va urmări și încasa de la rec., suma de 80 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Membri Gheorghe Vintilă
