Liberare provizorie sub control judiciar. Decizia 777/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 777/2009
Ședința publică de la 21 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin
GREFIER
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 16 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- și a recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 18 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în același dosar.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpatul aflat în stare de arest preventiv și asistat de avocat ales și inculpatul aflat în stare de arest preventiv și asistat de avocat ales.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a susținut recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba și a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba la data de 16 2009 ca fiind nelegală și netemeinică deoarece a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 160/2 pr.penală, precizând că în raport de infracțiunile reținute în sarcina inculpatului - art. 20 cod penal raportat la art. 174, 175 lit. i cod penal - pedeapsa maximă prevăzută de lege este închisoarea până la 25 ani astfel că din punct de vedere al disp. art. 160/2 pr.penală cererea de liberare provizorie sub control judiciar nu este admisibilă, mai mult de atât prevederile art. 141/1 cod penal arată exact ce se înțelege prin pedeapsa prevăzută de lege.
În concluzie a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând a se respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Avocatul ales al inculpatului a solicitat respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba ca fiind nefundat precizând că în speță sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 160/2 alin.1 pr.penală, pedeapsa maximă aplicabilă inculpatului fiind de 12 ani și 6 luni și sunt îndeplinite și cerințele prev. de art. 160/2 alin.2 pr.penală.
Inculpatul având ultimul cuvânt a solicitat respingerea recursului declarat de Parchet și admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar precizând că va respecta toate obligațiile impuse de instanță.
În ce privește recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Alba la data de 18 2009, reprezentanta parchetului a solicitat admiterea acestuia pentru aceleași considerente menționate mai sus, casarea încheierii penale atacate ca fiind nelegală și netemeinică deoarece a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 160/2 pr.penală, precizând că în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, nu este admisibilă cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul, astfel că se impune admiterea recursului casarea încheierii atacate și rejudecând a se respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Avocatul ales al inculpatului a solicitat respingerea recursului declarat de procuror ca fiind nefundat. A precizat că tentativa la o infracțiune este o infracțiune specială, aparte de infracțiunea consumată și dispozițiile de la tentativă nu au corespondent în prevederile art. 141/1 cod penal, iar prevederile art. 160/2 pr.penală se raportează la periculozitatea socială a faptei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt a solicitat respingerea recursului precizând că va respecta toate condițiile impuse de instanța și se va prezenta la fiecare termen.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Prin încheierea din 16 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s- admis cererea formulată de inculpatul, aflat în PENITENCIARUL AIUD și în consecință, în baza art. 160/8a alin.2 Cod pr. penală a dispus punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului:
-, fiul lui și a lui -, născut la data de 09.05.1982 în C-N, jud. C, domiciliat în mun. C-N,-,.38, jud. C, CNP--;, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 58/19.06.2009 emis în baza Încheierii Nr.17 din data de 19 iunie 2009 a Tribunalului Alba, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
In baza art. 160/2 alin.3 Cod pr. penală a fost obligat inculpatul ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligații:
a) să nu depășească limita teritorială fixată decât în condițiile stabilite de instanță;
b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea de instanță, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat
d) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței care a dispus măsura
e) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme
În baza art.160/2 alin.4 Cod pr. penală impune inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligații:
- să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis faptele și să nu comunice cu acestea direct sau indirect
În baza art. 160/2 alin.5 Cod pr. penală a atras atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor ce i-au fost stabilite în sarcină, se va lua împotriva sa măsura arestării preventive.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv prin Încheierea nr.17/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- în temeiul art. 148 lit.a, f Cod pr. penală, măsură care a fost, ulterior, menținută în condițiile legii.
La luarea acestei măsuri s-a reținut de către judecător că inculpatul este cercetat alături de alte persoane în dosarul nr.665/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 raportat la art. 174,175 lit. Cod penal cu aplicarea art.75 lit. Cod penal și ultraj contra bunurilor moravuri și tulburarea liniștii publice prev. de art. 321 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 160/2 Cod pr. penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. pedepsei pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat este de 12 ani și 6 luni închisoare iar pentru infracțiunea prev. de art. 321 alin.2 Cod penal este de 7 ani închisoare, astfel că din punct de vedere al limitelor de pedeapsă inculpatul Tribunalul a reținut că întrunește condiția cerută de lege pentru liberarea provizorie sub control judiciar.
Alineatul 2 al art. 160/2 Cod pr. penală prevede că liberarea provizorie sub control judiciar nu se poate acorda în cazul în care există date din care să rezulte necesitatea de a-l împiedica pe învinuit sau inculpatul să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte. Aceste date trebuie să fie clare și să rezulte din dosar, nu doar simple presupuneri că odată pus în libertate, inculpatul ar putea să încerce așa ceva.
Tribunalul a constat că în cauză, referitor la inculpatul nu există asemenea date nici în sensul săvârșirii altor infracțiuni și nici în sensul zădărnicirii aflării adevărului.
Prin încheierea din 18 2009 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Albaa dispus admite cererii formulată de inculpatul, aflat în PENITENCIARUL AIUD și, n baza art. 160/8a alin.2 Cod pr. penală d punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului
-, fiul lui - - și a lui, născut la data de 24.01.1985 în C- N, jud. C, domiciliat în mun. A,- jud. A, CNP-- de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 56/19.06.2009 emis în baza încheierii Nr.17 din data de 19 iunie 2009 Tribunalului Alba, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 160/2 alin.3 Cod pr. penală a fost obligat inculpatul ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligații:
a) să nu depășească limita teritorială fixată decât în condițiile stabilite de
instanță;
b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanța
de judecată ori de câte ori este chemat;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea de
instanță, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție
sau ori de câte ori este chemat
d) să nu își schimbe locuința fără încuviințarea instanței care a dispus
măsura
e) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nici o categorie de arme
În baza art. 160/2 alin.4 Cod pr. penală a fost impus inculpatului ca pe timpul liberării provizorii să respecte următoarele obligații:
- să nu se apropie de persoanele împreună cu care a comis faptele și să nu comunice cu acestea direct sau indirect
În baza art. 160/2 alin. 5 Cod pr. penală a fost atrasă atenția inculpatului că în caz de încălcare cu rea- credință a obligațiilor ce i-au fost stabilite în sarcină, se va lua împotriva sa măsura arestării preventive.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut următoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea nr. 17/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- în temeiul art. 148 lit.a, f Cod pr. penală, măsură care a fost, ulterior, menținută în condițiile legii.
La luarea acestei măsuri s-a reținut de către judecător că inculpatul este cercetat alături de alte persoane în dosarul nr.665/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 raportat la art. 174,175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal și ultraj contra bunurilor moravuri și tulburarea liniștii publice prev. de art. 321 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Potrivit prevederilor art. 160/2 Cod pr. penală, liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracțiunilor săvârșite din culpă, precum și în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani. pedepsei pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat este de 12 ani și 6 luni închisoare iar pentru infracțiunea prev. de art. 321 alin.2 Cod penal este de 7 ani închisoare, astfel că din punct de vedere al limitelor de pedeapsă, tribunalul a apreciat că inculpatul întrunește condiția cerută de lege pentru liberarea provizorie sub control judiciar. Susținerile reprezentantului Parchetului în sensul că cererea este inadmisibilă deoarece limitele pedepsei pentru infracțiunea de tentativă la omor trebuie considerate ca fiind cele de la infracțiunea consumată nu au fost împărtășite de Tribunal cu motivarea că limitele de pedeapsă în cazul tentativei așa cum este ea sancționată conform art. 21 Cod penal sunt limite legale clar stabilite de legiuitor nefiind vorba despre o cauză de reducere a pedepsei ca și în cazul circumstanțelor atenuante, de exemplu.
Alineatul 2 al art. 160/2 Cod pr. penală prevede că liberarea provizorie sub control judiciar nu se poate acorda în cazul în care există date din care să rezulte necesitatea de a-1 împiedica pe învinuit sau inculpatul să săvârșească alte infracțiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea unor părți, martori sau experți, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte. Aceste date trebuie să fie clare și să rezulte din dosar, nu doar simple presupuneri că odată pus în libertate, inculpatul ar putea să încerce așa ceva.
Tribunalul a constat că în cauză, referitor la inculpatul nu există asemenea date nici în sensul săvârșirii altor infracțiuni și nici în sensul zădărnicirii aflării adevărului.
Împotriva acestor soluții a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba solicitând casarea încheierilor atacate și în rejudecare respingerea cererilor de liberarea provizorie sub control judiciar formulate de inculpați.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susținut că în mod nelegal tribunalul a apreciat că limitele de pedeapsă ce urmează a fi avute în vedere la verificarea admisibilității cererii sunt cele pentru tentativă și nu cele pentru infracțiunea consumată, încălcând astfel dispozițiile art. 141 indice 1 din codul penal.
Deliberând asupra recursurilor prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 6 alin 3 din codul d e procedură penală Curtea reține că acestea sunt fondate pentru considerentele care vor fi expuse:
Inculpații - și sunt cercetați sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 raportat la art. 174,175 lit.i Cod penal cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal și ultraj contra bunurilor moravuri și tulburarea liniștii publice prev. de art. 321 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art.160 indice 2 din codul d e procedură penală, liberarea condiționată se poate acorda în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu depășește 18 ani.
Potrivit dispozițiilor art. 141 indice 1 din codul penal " Prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută de textul de lege care incriminează fapta săvârșită în formă consumată, fără luarea în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei".
Față de dispoziția expresă a textului de lege susținerea inculpaților însușită și de prima instanță, în sensul că limitele de pedeapsă ce se au în vedere la stabilirea admisibilității cererii de liberare provizorie sunt cele pentru tentativă este lipsită de suport normativ.
În speță, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174, 175 lit.i din codul penal este de închisoare de la 15 la 25 de ani, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de liberare provizorie sub control judiciar.
Față de cele ce preced, în temeiul art.385 indice 15 alin1 pct.2 lit.d din codul d e procedură penală ca admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 16 2009 precum și recursul declarat împotriva încheierii penale din 18 2009 pronunțate în dosarul penal nr-, va casa încheierile atacate și, în rejudecare va respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul - precum și cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
În temeiul art. 192 alin2 din codul d e procedură penală inculpații vor fi obligați să plătească fiecare statului câte 80 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pentru judecata în fond.
În temeiul art. 192 alin3 din codul d e procedură penală cheltuielile judiciare efectuate în recurs vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 16 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Casează încheierea penală atacată și rejudecând, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul.
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva încheierii penale din 18 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Casează încheierea penală atacată și rejudecând, respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul
În baza art. 192 alin.3 pr.penală cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
În baza art. 192 alin.2 pr.penală obligă pe cei doi inculpați să plătească statului, la fond, câte 80 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21 2009
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - în
temeiul Legii nr. 329/2009- semnează președintele de complet
- -
Grefier,
Red/tehnored. -
2 ex/23.12.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Maria Elena Covaciu, Leontin
