Lovirea sau alte violențe (art. 180 cod penal). Decizia 343/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 343/2008
Ședința publică de la 19 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 157/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca fiind inadmisibil precizând că decizia atacată are caracter definitiv.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 39/2008 pronunțată de Judecătoria S în dosar nr- s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 500 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev. de art.180 al.2 Cp.
Conform art.63/1 Cp i s-a atras atenția inculpatului asupra condițiilor înlocuirii acestei pedepse cu pedeapsa închisorii.
Totodată a fost obligat inculpatul la 1000 lei despăgubiri civile către partea civilă și la cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei către aceasta, iar către stat în sumă de 160 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că în data de 9 septembrie 2006 partea vătămată a fost lovită peste cap și picioare cu o de către inculpatul și a suferit leziuni corporale vindecabile în 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Totodată a mai reținut prima instanță că prin fapta comisă inculpatul a cauzat părții vătămate și un prejudiciu moral pentru acoperirea căruia se impune acordarea unor despăgubiri în cuantum de 1000 lei.
Împotriva sentinței primei instanțe au declarat recurs în termenul legal atât partea vătămată cât și inculpatul.
Partea vătămată - constituită parte civilă a criticat oral sentința primei instanțe pentru netemeinicie și a solicitat aplicarea unei pedepse mai aspre inculpatului și majorarea cuantumului despăgubirilor civile ce i-au fost acordate raportat la suferința pricinuită de fapta inculpatului.
Inculpatul recurent a solicitat prin apărătorul său ales casarea sentinței atacate și în principal achitarea sa în baza art.10 lit.a Cpp și în subsidiar achitarea în baza art.l0lit.b/lCpp.
Prin decizia penală nr. 157/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- a fost admis recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 39/2008 a Judecătoriei
În considerentele deciziei, Tribunalul a reținut în esență următoarele:
Din actele și lucrările dosarului rezultă că între părți există o stare conflictuală mai veche generată de conduita părții vătămate care a vândut inculpatului cu mai mult timp în urmă un teren, a primit prețul convenit, dar ulterior a refuzat să perfecteze actele translative de proprietate întrucât prețul terenurilor a crescut între timp și dorește ca inculpatul să mai plătească un supliment de preț.
Pe fondul acestei stări conflictuale, în data de 9 septembrie 2006 partea vătămată întâlnindu-se cu copiii și concubina inculpatului a lovit-o pe prima și i- adresat cuvinte jignitoare. Aflând despre cele întâmplate, inculpatul s-a dus în aceeași zi, la scurt timp, la partea vătămată pentru a-i cere socoteală și provocat de atitudinea acesteia i-a aplicat câteva lovituri peste spate și picioare.
Raportat la starea de fapt care rezultă din probele administrate Tribunalul a constatat că în cauză sunt incidente disp.art.18/1 Cp.
Raportând fapta inculpatului la prevederile art.18/1 Cp alin.2 Cp Tribunalul a reținut că a fost comisă pe fondul unei stări conflictuale mai vechi create de partea vătămată și a provocării recente din partea acesteia, în lipsa căreia inculpatul nu ar fi acționat; totodată că acesta a urmărit inițial doar să ceară socoteală părții vătămate pentru comportamentul avut față de membrii familiei inculpatului iar schimbul de cuvinte a degenerat în acte de violență; în ceea ce privește urmarea produsă de acțiunea inculpatului s-a reținut că aceasta nu a fost gravă iar cu privire la persoana inculpatului, acesta este la prima confruntare cu legea penală.
In raport de aceste împrejurări care constituie potrivit legii penale, criterii de apreciere a gradului de pericol social al unei fapte penale, Tribunalul a apreciat că fapta inculpatului nu prezintă în concret gradul de pericol social al unei infracțiuni astfel că se impune achitarea inculpatului conform art.10 lit.b/1 Cpp și aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 500 lei conform art.18/1 alin.3 Cp rap. la art.91 lit.c Cp.
In ceea ce privește recursul declarat de partea vătămată constituită parte civilă, Tribunalul a apreciat că acesta se impune a fi respins ca nefondat întrucât nu numai că nu se justifică majorarea despăgubirilor civile, ci mai mult nici nu se cuvine acordarea vreunei sume de bani cu acest titlu avându-se în vedere conduita părții vătămate.
Împotriva deciziei a declarat recurs partea civilă, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, expuse în memoriul atașat la fila 3 din dosar.
Examinând cererea de recurs din punct de vedere al admisibilității, ca o chestiune ce prevalează analizării motivelor de recurs, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
1. Conform art. 385/1 Cod procedură penală, nu pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de recurs, ci doar cele adoptate de tribunale ca instanțe de apel.
2. Or, în cazul de față, hotărârea atacată a dobândit caracter definitiv în fața Tribunalului, întrucât această autoritate judiciară a judecat cauza ca instanță de recurs.
3. În speța de față, partea civilă a promovat un recurs la recurs, ceea ce în procedura penală este inadmisibil.
4. Față de cele ce preced, Curtea, conform art. 385/15 pct. 1 lit. "a" Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 157/2008 a Tribunalului Alba, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă împotriva deciziei penale nr. 157/17.04.2008 a Tribunalului Alba.
Obligă pe recurenta parte civilă să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată astăzi 19 iunie 2008 în ședință publică.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Concediu odihnă - semnează prim grefier
Red.
Dact.
2 ex./30.06.2008
Jud. recurs,
Jud. fond
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Leontin Coraș, Mircea Bădilă
