Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 117/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIENr. 117
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Arin Alexandru Mengoni
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat deParchetul de pe lângă Tribunalul Bacău,împotriva sentinței penale nr. 201/D din 08.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-inculpat, asistat de avocat ales.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Instanța pune în vedere inculpatului dispozițiile art.70 al.2 pr.penală în sensul de a da sau nu declarație în fața instanței de apel.
Inculpatul, arată că se prevalează de dreptul la tăcere, întrucât nu are elemente noi de declarat.
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat apelul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul susține motivele de apel invocate de parchet, pentru netemeinicia hotărârii pronunțate față de cuantumul pedepsei și modalitatea de executare a acesteia. Apreciază că în raport de situația de fapt, pedeapsa aplicată inculpatului de 3 ani, cu suspendarea executării acesteia și reținerea circumstanțelor atenuante nu se justifică, având în vedere și natura infracțiunii, împrejurările în care a fost comisă, gravitatea acesteia și urmarea produsă.
În concluzie, solicită admiterea apelului declarat de parchet, desființarea sentinței penale față de cuantumul și modalitatea de executare a pedepsei, înlăturarea circumstanțelor atenuante și aplicarea unei pedepse cu executare. Solicită menținerea celorlalte dispoziții ale sentinței.
Avocat ales, pentru intimatul-inculpat, arată că față de împrejurările în care a fost comisă fapta dar și în raport de probatoriul administrat rezultă comportamentul inculpatului, poziția de regret a faptei și starea de provocare a victimei.
De asemenea, având în vedere depozițiile martorilor audiați și declarația surorii victimei care au declarat că nu-i aparține culpa inculpatului, victima era beată.
Solicită respingerea apelului declarat de parchet, menținerea sentinței penale pronunțată de Tribunalul Bacău, ca fiind legală și temeinică.
Intimatul-inculpat în cuvântul său, arată că regretă fapta. Se raliază concluziilor puse de apărător.
CURTEA
-DELIBERÂND-
Prin sentința penală nr. 201/D/08.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr- a fost dispusă condamnarea inculpatului în temeiul art. 183.Cod Penal, art. 74 lit. a,b, c și Cod Penal art. 76 al. 2.Cod Penal la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 al. 2.Cod Penal a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b
Cod PenalÎn temeiul art. 81 și 82.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 5 ani.
În temeiul art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.
Cod PenalÎn temeiul art. 71 al. 5.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executări pedepselor accesorii
În temeiul art. 14,346.C.P.P. art. 998.civ. s-a constatat că în cauză nu există constituire de parte civilă.
În temeiul art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a avut în vedere că:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, nr.316/P/2008 din 03.11.2008 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.183 pen. constând în aceea că, la data de 17.08.2008, pe fondul consumului de alcool și a unui conflict spontan, în timp ce concubina sa se afla la locuința sa, inculpatul a strâns-o cu mâinile de gât, după care a împins-o și s-a lovit în zona capului de tocul ușii. In urma leziunilor produse, victima a decedat la data de 30.08.2008.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Bacău la nr- la data de 04.11.2008.
Pe parcursul cercetării judecătorești au fost audiați: inculpatul - fila 21, martorii:, și, (filele 22, 3031,32,39).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
LATURA PENALĂ
1. În fapt:
Inculpatul a trăit în concubinaj cu și cu care au un copil minor în vârstă de 7 ani. Din relatările inculpatului, ale martorilor rezultă că ultimii doi ani, victima consuma alcool în cantități mari ajungând în stare de ebrietate profundă, "mergea în patru labe" (depoziție martor ).
Așa s-a întâmplat și în ziua de 17.08.2008, când întorcându-se acasă inculpatul împreună cu fiul lui, a găsit-o pe concubina sa în stare de ebrietate, fără mâncare preparată, fără curățenie făcută, situație în care inculpatul i-a reproșat acest lucru, iar victima la îndrumat să facă el, dacă nu-i convine.
Inculpatul s-a enervat și a luat-o de gât, lovind- pe concubina sa cu capul de tocul ușii.
În urma loviturii primite a început să acuze dureri de cap, și fiind rugată de inculpat să meargă la medic pentru control, a refuzat. au continuat, astfel că, în ziua de 29.08.2008 s-a deplasat, împreună cu sora sa la Spitalul din B și apoi la Spitalul de Urgențe B, unde în urma controlului ce i s-a efectuat i s-a prescris tratament medicamentos, după care a fost trimisă înapoi acasă, fără să fie internată. A doua zi, sâmbătă, inculpatul a fost sunat la serviciu și i s-a comunicat că aceasta decedase.
Victima a fost supusă expertizei, din care rezultă că moartea numitei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei cerebro-meningee, hematoame subdurale, survenită ca urmare a unui traumatism cranio facial. Dispoziția leziunilor de violență corporală din zona feței, coroborate cu leziunile constatate la examenul intern (hematoame subdurale infiltrate hemoragice în regiunea gâtului) sugerează un mecanism de producere prin loviri active și comprimarea regiunii gâtului, urmat de căderea victimei.
Aspectul macroscopic ale hematoamelor subdurale arată o vechime a acestora de câteva zile și declanșarea fenomenelor de compresie cerebrală și deces.
Situația de fapt reținută relevă și o comportare destul de violentă a inculpatului în împrejurările în care, întorcându-se acasă o găsea pe concubina sa în stare de ebrietate, el fiind nevoit să facă tot menajul casei, să prepare mâncarea și să-l îngrijească pe băiat.
Situația de fapt rezultă din probatoriul administrat la urmărirea penală și cercetarea judecătorească: procesul verbal de cercetare la fața locului; planșele fotografice; raportul de constatare tehnico-științifice privind detecția comportamentului simulat; raportul de constatare medico-legală nr.2404/2008 al B; declarațiile martorilor,; declarațiile de recunoaștere ale inculpatului + probatoriul administrat pe parcursul cercetării judecătorești când au fost audiați; inculpatul - fila 21, martorii:, și, (filele 22, 3031,32,39).
Apărătorul ales pentru inculpat, a solicitat, reținerea în favoarea acestuia dispozițiile art. 47.pen. privind cazul fortuit și ca urmare achitarea lui.
Instanța nu a putut reține această apărare formulată, fiind contrazisă de probatoriul administrat, de situația de fapt care a rezultat, aceea că de-a lungul timpului cei doi au avut numeroase certuri și bătăi, pe fondul consumului de alcool, și că această stare devenise una obișnuită pentru concubini. Așa s-a întâmplat și pe data de 17.08.2008, când întorcându-se acasă motiv pentru care s-a apreciat că în cauză nu se pot regăsi și aplica nici una din condițiile cerute pentru reținere acestei cauze care înlătură caracterul penal al faptei, prev. de art.47 pen. sub denumirea caz fortuit.
2. În drept:Fapta inculpatului de a aplica concubinei sale lovituri producându- hemoragie cerebro-meningee,hematoame subdurale, urmare a loviturilor canio-faciale, lovituri în urma cărora la interval de 12 zile a intervenit decesul său întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "lovituri cauzatoare de moarte", comisă cu forma de vinovăție a praeterintenției, intenția de lovire a existat, nu însă și rezultatul acesteia (moartea concubinei) rezultat care, totuși s-a produs, prin agravarea stării de sănătate, prev. art.183 pen. pentru care urmează a fi angajată răspunderea penală.
La individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72.pen.
Privitor la persoana și conduita inculpatului s-a reținut că este necăsătorit, are 10 clase, stagiul militar satisfăcut, nu a mai fost condamnat, a recunoscut și regretat fapta comisă, a manifestat înțelegere, toate acestea urmează a fi reținute în favoarea inculpatului cu titlu de circumstanțe atenuante judiciare, așa cum se prevede la art.74 lit.a,b,c, pen. Urmare a reținerii acestor circumstanțe, s-au aplicat dispozițiile art.76 alin.2 pen, pedeapsa de executat fiind coborâtă sub minimul special.
În raport de împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale și apreciind că sporul educativ al pedepsei poate fi atins chiar și fără executare, că este singurul întreținător al copilului său minor de 7 ani, având mijloace îndestulătoare pentru a asigura buna creștere și educare a acestuia, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, potrivit art.81 pen. pe durata termenului de încercare prev. de art.82 pen.
În temeiul art.359 pr.pen. s-a atras atenția asupra consecințelor prev. de art.83 pen. respectiv. Faptul că în cazul comiterii unei alte infracțiuni în interiorul termenului de încercare, s-a revocat această suspendare urmând ca pe viitor să execute pedeapsa în regim de detenție.
Art. 71 cod penal, astfel cum a fost modificat prin legea nr. 278/2006, prevede că drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. "a-c "se interzic de drept în cazul condamnării la pedeapsa închisorii sau a detențiunii pe viață, este de observat că potrivit art. 11 alin. 2 și art. 20 alin. 2 din Constituție, tratatele ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern și au prioritate atunci când privesc drepturile omului și sunt mai favorabile decât legile interne. Or, interdicția absolută de a vota, impusă persoanelor condamnate,contravine art. 3 din Protocolul nr. 1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului prin hotărârea din 30 martie 2004 în cauza Hirst contra Marea Britanie. Indiferent de durata pedepsei și de natura infracțiunii care a atras-o, nu se justifică excluderea persoanei condamnate din câmpul persoanelor cu drept de vot, neexistând nici o legătură între interdicția votului și scopul pedepsei, acela de a prevenii săvârșirea de noi infracțiuni și de a asigura reinserția socială a infractorilor.În consecință inculpatului i s-a interzis numai drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teze 2, lit."b" cod penal, potrivit art.71 alin.2 pen. și potrivit alin.5, pedeapsa accesorie a fost și ea suspendată pe durata termenului de încercare stabilit pentru pedeapsa principală.
II. LATURA CIVILĂ
Inculpatul a fost cel care a suportat toate cheltuielile cu înmormântarea și celelalte cheltuieli legate de pomeniri, potrivit obiceiului, astfel că, în baza art. 14,346.pr.pen. raportat la art. 998.civ. s-a constatat că nu există parte civilă în cauză.
S-a constatat că inculpatul a avut apărător ales.
S-a constatat culpa procesuală a inculpatului, astfel că în temeiul art.191 alin.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-a inclus și cele efectuate la urmărirea penală, în cuantum de 300 de lei.
Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, motivele apelului referindu-se la netemeinicia sentinței sub aspectul cuantumului pedepsei și a modalității de executare. S-a arătat că din raportul de necropsie a rezultat că victima prezenta numeroase semne de violență, că inculpatul nu a recunoscut fapta, motivând că doar a împins-o iar aceasta s-a dezechilibrat, lovindu-se la cap, din probele administrate în cauză reiese că inculpatul obișnuia să supună victima la violențe.
Analizând sentința apelată în raport de motivele de apel invocate și de actele și de lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din situația de fapt corect reținută de către prima instanță rezultă că inculpatul obișnuia să o agreseze pe victimă și că agresiunea din data de 17.08.2008 care a avut ca urmare decesul victimei s-a materializat în acțiuni multiple de violență, victima prezentând leziuni în zona feței și fracturi costale, în acest sens fiind avut în vedere raportul de necropsie nr.2404/2008 întocmit de SML
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, fapta inculpatului a avut o urmare deosebit de gravă, și anume decesul victimei. În materia infracțiunilor contra vieții, fapte săvârșite cu intenție sau cu intenție depășită și care au ca rezultat decesul victimei, aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu suspendarea condiționată a executării acesteia nu poate fi justificată decât de împrejurări de excepție, referitoare la circumstanțele producerii faptei, persoana inculpatului, eventual consecințele pe care le are executarea pedepsei în regim de detenție, ori în cauză nu se relevă existența unor astfel de împrejurări. Mai mult, față de aspectele de fapt mai sus arătate se reliefează periculozitatea inculpatului, faptul că violențele exercitate nu au avut un caracter izolat.
Față de rezultatul deosebit de grav al faptei săvârșite de inculpat se apreciază că scopul pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni de acest gen, nu poate fi atins decât prin executarea efectivă a pedepsei.
Prin urmare va fi admis apelul declarat de către Parchet, atât sub aspectul individualizării pedepsei cât și a modalității de executare a acesteia.
Cu privire la cuantumul pedepsei aplicate se va ține seama atât de aspectele prezentate care evidențiază gradul de pericol social concret ridicat al faptei săvârșite dar și de circumstanțele personale ale inculpatului, acesta neavând antecedente penale, astfel că se va aplica o pedeapsă în cuantum sub minimul special, însă majorat față de cel stabilit de către prima instanță.
Vor fi înlăturate și dispozițiile art. 81,82,83 din Cod Penal cuprinsul sentinței penale apelate, apreciindu-se că scopul pedepsei, așa cum este arătat în prevederile art. 52.Cod Penal nu poate fi atins decât prin executare efectivă, în regim de detenție.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
În cauză vor fi aplicate și dispozițiile art. 192 al. 3.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 379 pct. 2 lit. b admite C.P.P. apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău împotriva sentinței penale nr. 201/D/08.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr-, cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului și modalitatea de executare.
Desființează sentința penală apelată sub aceste aspecte, reține cauza spre rejudecare și, în fond:
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului de la 3 ani la 4 ani închisoare.
Înlătură dispozițiile art. 81,82, 71 al. 5.Cod Penal și art. 359.
C.P.P.Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 al. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi. 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. / 05.11.2009
3ex.
Președinte:Arin Alexandru MengoniJudecători:Arin Alexandru Mengoni, Bogdan Adrian
