Loviri sau vătămări cauzatoare de moarte art 183 cod penal. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.131/
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului penal formulat de inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev. de art.183 Cod penal, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr.347/19.09.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat G, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.4919/27.10.2008, emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, inculpatul a fost transferat în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, după care;
Apelantul-inculpat G, personal, precizează că înțelege la acest termen să își retragă apelul formulat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, potrivit dispozițiilor art.369 Cod procedură penală, a se lua act de voința apelantului-inculpat de a-și retrage apelul formulat și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Totodată, solicită menținerea măsurii arestării preventive și deducerea din pedeapsa aplicată a perioade arestării preventive începând cu 12.05.2008 la zi.
Avocat solicită, de asemenea, a se lua act de voința inculpatului de retragere a apelului, exprimată și în scris, prin cererea aflată la fila 4 dosar.
Apelantul-inculpat G, personal, solicită a se lua act de retragerea apelului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.998/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vranceas -a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prev.de art.183 Cod penal, constând în aceea că în seara de 9/10.05.2008 a aplicat mai multe lovituri mamei sale în regiunea abdominală și a capului, care prin proiectare, cădere și comprimare, a suferit leziuni ce au produs decesul acesteia.
Cauza a fost inregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr-, prima instanță reținând următoarea situație de fapt:
În ziua de 09.05.2008, G, împreună cu mama sa, s-au deplasat, ca urmare a unei înțelegeri, la locuința lui, în gospodăria căruia au prestat diferite munci împreună cu. Pe timpul desfășurării activităților gospodărești, atât G cât și au consumat băuturi alcoolice și reveniți la domiciliu au continuat să bea.
Ajunși în stare de ebrietate, între mamă și fiu s-a iscat o ceartă pentru un motiv, care în alte condiții ar apărea neînsemnat, dar care pentru cele două persoane au generat un conflict violent, care în cele din urmă s-a soldat cu moartea bătrânei, în vârstă de 64 de ani.
Pentru că mama sa a acceptat faptul că ar fi sustras din gospodăria lui un pumn de semințe de soarelui și că ar fi luat apărarea acestuia pentru fapta comisă, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, inculpatul Gad evenit deosebit de violent, lovindu-și mama cu pumnii și picioarele. Conflictul s-a desfășurat mai întâi într-una din camerele locuinței celor doi, în jurul orelor 20,30-21,00 și în momentul în care a ieșit din casă, fiul ei i-a mai aplicat în dreptul scării de acces, o lovitură, în urma căreia a căzut la pământ.
Inculpatul G și-a lăsat mama inconștientă, căzută în fața scării de acces în clădire, s-a deplasat cu bicicleta la un local din apropriere de unde a cumpărat 2 litri de vin și când a revenit acasă a continuat să bea, fără să îi dea vreo atenție mamei sale, găsită de astă dată în poziție căzută cu fața în sus, și care, așa cum precizează inculpatul, ar fi încercat să-i comunice verbal ceva, fără ca el să înțeleagă.
Considerând cu ușurință că mama sa nu are nevoie de ajutor, ușurință indusă și de starea de ebrietate în care se afla, inculpatul s-a culcat, iar a doua zi, văzând că mama sa nu este în pat și ieșind din locuință, a găsit trupul femeii în același loc unde o lăsase pe mama sa în seara precedentă, de astă dată fără viață.
Inculpatul a ridicat-o de la pământ pe mama sa și a târât-o într-una din camerele locuinței, reușind să o întindă în pat, după care s-a deplasat în jurul orelor 7,00 la Postul de Poliție din comuna Suraia și a relatat lucrătorilor de poliție că în noaptea precedentă a omorât-o pe mama sa, cadavrul aflându-se în camera locuită în comun.
În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico legale, concluziile acesteia precizând că moartea numitei a fost violentă, ea datorându-se hemoragiei acute interne, consecutivă unui dublu traumatism cranian și toraco abdominal. și morfologia leziunilor traumatice constatate la autopsie pledează pentru loviri active cu mijloace contodente, precum și mecanisme asociate subsecvente - cădere de la același nivel, lovire- comprimare la nivelul abdomenului.
Concluziile raportului de expertiză confirmă susținerile inculpatului potrivit cărora a lovit-o pe mama sa, cu pumnii în regiunea feței și a abdomenului și că în urma unei lovituri a căzut în zona pietruită din fața scării de acces în locuință.
Natura leziunilor și dinamica producerii acestora, coroborate cu declarațiile inculpatului, reliefează faptul că acesta nu a acționat cu intenția de a-și ucide mama, intenția sa fiind depășită de rezultatul produs, ca urmare a loviturilor aplicate, moartea victimei fiind influențată și de tarele organice importante, respectiv ciroză hepatică, eroziune gastrică hemoragică și efizem pulmonar, care au scăzut în mod direct reactivitatea organismului.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută mai sus rezultă din procesul verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, proces verbal de consemnare a autodenunțului, declarațiile martorilor audiați la urmărirea penală și la instanță coroborate cu recunoașterea săvârșirii faptei de către inculpat.
În drept, Tribunalul Vranceaa apreciat că fapta inculpatului G, care în seara de 9/10.05.2008 a aplicat ai multe lovituri mamei sale, în regiunea abdominală și a capului, care prin proiectare, cădere și comprimare a suferit leziuni ce au produs decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri sau vătămare cauzatoare de moarte, prevăzute de art.183 cod penal, pentru care inculpatul urmează să răspundă penal.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului prima instanță a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului și poziția procesuală a acestuia.
Față de persoana inculpatului care este tânăr, este pentru prima dată în sfera ilicitului penal, nu are antecedente, față de poziția procesuală sinceră a acestuia, s-a apreciat că aplicarea unei pedepse în regim de detenție orientată spre minim este în măsură a asigura reeducarea acestuia.
S-a constatat că nu există constituire de parte civilă.
Pentru aceste considerente, prin sentința penală nr. 347/19.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183.pen. la 6 ani și 6 luni închisoare.
S-a constatat că în cauză nu există constituire de parte civilă.
A fost menținută arestarea preventivă a inculpatului.
S-a dedus din pedeapsă perioada începând cu data de 12 mai 2008 până la zi.
A fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale nr.347/19.09.2008 a Tribunalului Vrancea, în termen legal, a formulat apel inculpatul G, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați - Secția penală sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 31.10.2008, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, apelantul-inculpat Gad eclarat că retrage apelul formulat.
Totodată, examinând actele dosarului, se constată că la fila 4 dosar nr- al Curții de Apel Galați se află cererea formulată de apelantul-inculpat G prin care acesta face cunoscut că apreciază că pedeapsa care i s-a aplicat "este în conformitate cu fapta comisă și de aceea iși retrage apelul deoarece familia nu poate dispune de resurse financiare pentru un avocat plătit".
Asupra cererii de retragere a apelului de față;
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, apelantul-inculpat G și-a manifestat expres voința de a-și retrage apelul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Se va menține starea de arest preventiv a inculpatului și deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 12.05.2008 la zi (31 octombrie 2008).
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a apelantul-inculpat G, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza prev. art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 25.04.1975 în F, județul V, domiciliat în comuna Suraia, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.347/19.09.2008 a Tribunalului Vrancea, pronunțată în dosarul nr-.
Menține starea de arest preventiv a inculpatului și deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu 12.05.2008 la zi (31 octombrie 2008).
Obligă pe apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 octombrie 2008.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
A în
Conf. art.312 alin.2 PP
Președintele Curții de Apel Galați
JUDECĂTOR DR.
Grefier,
- -
Red./Tehnored. - -/2 ex./14.11.2008
Fond.
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Liviu Herghelegiu
