Luarea măsurii internării medicale (art. 114 și cod penal art. 162 c.p.p.). Decizia 528/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A II A PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 44540/3/2008
605/2009
DECIZIA PENAL NR. 528
Ședința public de la data de 08.04.2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de împotriva sentinței penale nr.258/ 05.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II Penal în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut in ședința public rspunde aprtor ales al recurentului, avocat, cu împuternicirea avocațial nr.- emis de Baroul Bucure ști.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul de ctre grefierul de ședința, dup care:
Aparatorul ales al recurentului solicita administrare de probe in recurs, astfel: efectuarea unei anchete sociale la domiciliul acestuia, efectuarea unei expertize medico-legale, având in vedere ca recurentul are un grad de handicap temporar, a mai beneficiat de tratament pentru însntoșire.
Reprezentantul parchetului nu se opune administrrii probelor.
Curtea, dup deliberare, respinge probele solicitate de aprtorul ales al recurentului, având in vedere stadiul procesual.
Aprtorul ales al recurentului solicita administrarea probei cu înscrisuri si acordarea unui termen in acest sens, urmând a efectua o expertiza medico-legala extrajudiciara si aod epune la dosar.
Curtea respinge solicitarea, având in vedere ca probatoriul solicitat a fost respins.
Constatând ca nu sunt excepții de invocat, probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciaz cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Aprtorul ales al recurentului solicit admiterea recursului, casarea sentinței si pe fond, respingerea cererii formulata in temeiul disp.art.114 Cod Procedur Penal, având in vedere ca nu exista o hotrâre de condamnare, nu s-a constata existenta vreunei infracțiuni, nu este dovedit fapta, in cauza fiind doar declarațiile mamei minorei care a relatat ca acesta ar fi dorit sa întrețin raport sexual cu minora, iar recurentul nu prezint pericol pentru ordinea publica.
In subsidiar, solicit casarea sentinței si trimiterea spre rejudecare la fond pentru administrarea probelor pe care le-a solicitat in recurs.
Un alt subsidiar vizeaz casarea sentinței si trimiterea cauzei spre rejudecare la fond întrucât nu a fost audiat, fiind înclcate disp.art.162 Cod Procedur Penal.
Reprezentanta Ministerului Public apreciaz întemeiat recursul declarat și pune concluzii de admitere a acestuia, casarea sentinței si trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, care a soluționat cauza cu înclcarea disp.art.162 alin.2 Cod Procedur Penal, respectiv nu a fost audiat inculpatul.
CURTEA
Asupra recursului penal de faț, deliberând constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 258 din 5 martie 2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a penal a admis sesizarea Parchetului de pe lâng instanț și a dispus luarea msurii de siguranț a internrii medicale faț de numitul, primirea acestuia urmând a se face de Spitalul de Psihiatrie, județul
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut în esenț c:
- prin ordonanța din 23 octombrie 2008 dat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Bucure știs -a dispus, în baza art. 10 lit. e și art. 228 alin. 6 combinat cu art. 48 Cod penal, neînceperea urmririi penale faț de numitul sub aspectul infracțiunii prevzute de art. 197 alin. 3 Cod penal, ca urmare a strii de iresponsabilitate și sesizarea instanței pentru a apreciat și a luat msura provizorie de siguranț a internrii medicale, în condițiile art. 114 Cod penal;
- în cuprinsul ordonanței se menționeaz c la data de 17 septembrie 2007, numita a sesizat organele de poliție c în ziua de 12 septembrie 2007, fiica sa minor, în vârst de 9 ani, aflat în curtea Școlii generale nr. 1 a fost obligat s întrețin raport sexual oral de ctre;
- raportul de expertiz medico-legal psihiatric a stabilit c prezint deficienț mintal medice, tulburri de comportament și discernmântul abolit pentru fapta care se reține în sarcina sa; comisia a propus aplicarea msurii de siguranț prevzut de art. 114 Cod penal (internarea obligatorie) în vederea tratamentului psihiatric;
Împotriva acestei sentințe numitul a declarat recursul de faț, care este nemotivat, iar cu ocazia dezbaterilor a susținut, prin avocat, între altele, c nu a fost audiat pe parcursul desfșurrii procedurii.
Recursul este întemeiat în sensul considerațiilor ce succed.
Potrivit prevederilor art. 162 alin. 2 Cod procedur penal, instanța poate dispune luarea msurilor de siguranț prevzute în alin. 1 (între altele, cea reglementat de art. 114 Cod penal ) numai dup ascultarea învinuitului sau inculpatului și în prezența aprtorului și a procurorului.
Aceast cerinț legal obligatorie nu a fost respectat în cauz, astfel încât sentința astfel formulat este lovit de nulitate în condițiile art. 197 alin. 2 Cod procedur penal.
Așa fiind, Curtea va admite recursul și în baza dispozițiilor art. 38515pct. 2 lit. c va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare tribunalului pentru motivul menționat, ocazie cu care se vor analiza și celelalte critici formulate de recurent.
Cheltuielile judiciare vor rmâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul împotriva sentinței penale nr. 258 din 5 martie 2009 Tribunalului Bucure ști - secția a II-a penal
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 8.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-25.05.2009
- Secția a II-a penal
Jud. fond.:
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Viorica Costiniu, Cristian Rotaru
