Mandat european de arestare Spete. Sentința 100/2009. Curtea de Apel Bucuresti

Dosar nr. 3257/2/2009

806/2009

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ

ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ nr. 100

Ședința publică de la 10 aprilie 2009

Curtea compusă din:

PREȘEDINTE: Anca Alexandrescu

GREFIER - -

MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.

Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, emis la data de 12.03.2009, de către autoritățile judiciare din Marea Britanie, față de persoana solicitată.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată personal, în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se înmânează persoanei solicitate copie xerox de pe mandatul european de arestare, tradus în limba română, i s-a comunicat conținutul acestuia verbal, persoana solicitată declarând că a intrat pe teritoriul Marii Britanii cu carte de identitate, neavând pașaport.

Este audiată persoana solicitată, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar, întocmindu-se, în baza art. 90 alin. 4 din Legea nr. 302/2004, modificată, un proces-verbal.

Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită admiterea sesizării și punerea în executare a mandatului de arestare european, emis de către autoritățile judiciare din Marea Britanie și predarea persoanei solicitate către aceste autorități, urmând să se dispună arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 25 de zile, având în vedere că, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006 și Legea nr. 222/2008.

Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile puse de către reprezentantul Parchetului, solicitând de asemenea punerea în executare a mandatului european de arestare și că este de acord cu arestarea preventivă a persoanei solicitate pe o perioadă de 25 de zile.

Persoana solicitată având cuvântul, solicită să fie predat către autorităților din Anglia și că este de acord cu arestarea sa preventivă.

CURTEA,

Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin adresa nr. 1134/II-5/2009 din 06.04.2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr.3257/2/06.04.2009, a fost trimisă, spre competentă soluționare, în conformitate cu dispozițiile art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.222/2008, lucrarea cu numărul de mai - sus, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către Curtea Magistraților din Manchester - Marea Britanie, la data de 12.03.2009, față de cetățeanul român, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de persoane, vătămare corporală și viol, pentru a se dispune cu privire la luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate.

Analizând actele și lucrările din dosarul cauzei, Curtea reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art.90 alin.1 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.222/2008, Curtea a procedat la verificarea identității persoanei solicitate, asigurându-se că acesteia din urmă i-a fost comunicată o copie a mandatului european de arestare.

Conform art.90 alin.3 din aceeași lege, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute la art.91, efectele regulii specialității precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i-se în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi, caracterul irevocabil al acestuia.

Cu ocazia audierii sale, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis de către Curtea Magistraților din Manchester - Marea Britanie, la data de 12.03.2009, persoana solicitată renunțând la drepturile conferite de regula specialității, aducându-i-se la cunoștință efectele acestei reguli.

Curtea constată că, în cauză, sunt întrunite cerințele art.79 din legea specială referitoare la forma și conținutul mandatului european de arestare.

Infracțiunile reținute în sarcina persoanei urmărite, astfel cum au fost expuse în cuprinsul mandatului european de arestare, au corespondent în legislația penală română în dispozițiile art.12 din Legea nr.678/2001, art.181 Cod penal și art.197 Cod penal.

Deasemenea, Curtea reține întrunite și cerințele art.85 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată.

Susținerile persoanei urmărite cu privire la nevinovăția sa în săvârșirea faptelor pentru care este anchetat de autoritățile judiciare din Marea Britanie sunt lipsite de relevanță sub aspectul arestării și predării sale în această procedură, atâta timp cât autoritatea română de executare nu are competența de a cenzura situația de fapt reținută de autoritățile emitente sau probele administrate, atribuțiile sale fiind limitate la examinarea conformității mandatului european cu dispozițiile legale incidente în această procedură.

Având în vedere consimțământul persoanei solicitate cu privire la predarea sa și constatând că nu este incident niciunul dintre motivele de refuz al executării prevăzute la art.88 din Legea nr.302/2004 modificată, în baza art.90 alin.5 și 7 și art.94 alin.1 din aceeași lege, Curtea va lua act de consimțământul persoanei solicitate și va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Marea Britanie, în vederea executării mandatului european de arestare emis de către Curtea Magistraților din Manchester - Marea Britanie, la data de 12.03.2009, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

Va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe perioadă de 25 de zile, de la 10.04.2009 la 04.05.2009 inclusiv.

Va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 06.04.2009.

În baza art.192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui și, născut la data de 24.01.1986, în localitatea - județul T, cu același domiciliu și fără forme legale în A,-, -0,. A,.1,.12, județul T, posesor al cărții de identitate seria nr.-, - și dispune predarea acestuia către autoritățile judiciare din Marea Britanie, în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 12.03.2009, de către Curtea Magistraților din Manchester - Marea Britanie, cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 25 de zile, de la 10.04.2009 la 04.05.2009 inclusiv.

Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 06.04.2009.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 aprilie 2009.

PREȘEDINTE,

GREFIER,

Red./Dact.

6ex/10.04.2009

Președinte:Anca Alexandrescu
Judecători:Anca Alexandrescu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Mandat european de arestare Spete. Sentința 100/2009. Curtea de Apel Bucuresti