Mandat european de arestare Spete. Sentința 103/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECTIA A II A PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI FAMILIE
DOSAR NR -( 1935/2007)
SENTINTA PENALĂ NR.103/
SEDINTA PUBLICĂ DE - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Florică Duță
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LINGA CURTEA DE APEL Baf ost reprezentat prin procuror -.
Pe rol judecarea cererii de executare a mandatului european de arestare din data de 04 aprilie 2007 emis de Parchetul din - Republica Federală Germania privind pe cetățeanul R.
La apelul nominal făcut in ședința publică răspunde persoana solicitată personal in stare de reținere si asistată de avocat din oficiu, cu împuternicire avocațială nr.-/14.04.2009 emisa de Baroul București.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea persoanei solicitate și aduce la cunoștința numitului faptul ca s-a emis un mandat european de arestare la data de 04 aprilie 2009, conținutul acestuia si ia act de faptul ca persoana solicitată nu formulează opoziție la predarea câtre autoritățile germane.
Persoana solicitată arată că a dat declarații la parchet, în prezenta unui apărător, declarații în care a spus adevărul.
Recunoaște comiterea infracțiunilor de furt calificat, menționate în mandatul de arestare european și precizează că înțelege normele legale în materie și arată că este de acord a fi arestat și transferat în Germania, doar pentru soluționarea acestei cauze penale, ce se află în faza de urmărire penală. Mai arată persoana solicitată că faptele au fost comise cu alți 3 participanți din care doi coparticipanți se află în executarea pedepselor primite pentru aceste fapte, iar al treilea se află în municipiul I, din câte cunoaște.
In temeiul disp.art. 90 alin.4 din Legea nr. 302/ 2004 a fost întocmit proces-verbal care a fost semnat si atașat la dosarul cauzei.
Curtea, constatând ca nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, acorda cuvântul in dezbaterea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, in temeiul disp.art.94 din Legea nr.302/2004 solicita admiterea sesizării autorităților judiciare germane și luând act de consimțământul persoanei solicitate, la predare, în vederea executării mandatului european de arestare emis la 04 aprilie 2007 de câtre Parchetul din, în temeiul art.90 alin.5 din Legea nr.302/2004, a se dispune emiterea unui mandat de arestarea, a persoanei solicitate, cetățean român, pe o perioada de 29 zile începând cu data de 14 aprilie 2009 până la data de 12 mai 2009, totodată solicită a se constata că, persoana solicitată, a fost reținută la data de 13 aprilie 2009.
Aparitorul persoanei solicitate, solicita instanței sa ia act de consimțământul persoanei solicitate pentru a fi predat autoritarilor germane, si solicita admiterea cererii, emiterea mandatului de arestare si predarea acestuia câtre autoritățile germane.
Având ultimul cuvânt, declara ca este de acord sa fie predat autoritarilor germane.
CURTEA:
Cu privire la cauza penală de față, constată următoarele:
Prin sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2007 sub nr- s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate (fiul lui și, născut la 20.09.1971 în I, cu același domiciliu,-, -.7,. C,. 2,. 9, județul I), punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele acestei persoane la data de 4.04.2007 de Parchetul din - Republica Federală Germania și predarea persoanei solicitat către autoritățile judiciare din această țară pentru a fi cercetat penal.
Curtea examinând actele și lucrările dosarului constată:
Parchetul de, Republica Federală Germania, în dosarul nr. 2 Js 29576/00, a emis un mandat european de arestare a inculpatului și a solicitat ca acesta să fie arestat și predat autorităților judiciare în vederea efectuării urmăririi penale pentru furt deosebit de grav comis în bandă organizată.
În fapt s-a reținut prin mandatul european de arestare că inculpatul este în mod hotărât suspectat că a comis, împreună și în colaborarea cu persoanele angajate, și, spargeri în scopul principal de a sustrage țigări în localitățile, și altele în perioada cuprinsă între 25 august și 14 septembrie 2000, pentru a-și asigura existența lor.
La data de 13.04.2009 persoana solicitată a fost identificată de lucrători din cadrul Direcția de Investigații Criminale și prezentat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, unde a fost ascultată în prezența unui apărător după ce i s-a adus la cunoștință motivele reținerii și conținutul mandatului european de arestare care, în copie, i-a și fost comunicată.
Prin ordonanța de reținere nr. 21/2009, avându-se în vedere că persoana judecată în mandatul european de arestare a fost identificată s-a dispus reținerea acesteia pe o durată de 24 de ore și sesizarea instanței de judecată.
Curtea, după verificarea identității persoanei solicitate, i-a adus la cunoștință drepturile prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004, modificat, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare.
Audiată de instanță, în prezența unui apărător, persoana solicitată a arătat că are cunoștință, de faptele pentru care este cercetat, le recunoaște sincer și este de acord să fie predat autorităților judiciare emitente ale mandatului european de arestare, menționând expres că nu înțelege să renunțe la drepturile conferite de regula specialității, împrejurări față de care, în cauză a fost întocmit un proces-verbal conform dispozițiilor art. 90 (5) din Legea nr. 302/2004 modificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, în speță, sunt îndeplinite cerințele legale privind procedura de executare a mandatului european de arestare privind persona solicitată, va admite sesizarea de față și în baza art. 89 (6) din Legea nr. 302/2004 modificată va dispune arestarea și predarea persoanei solicitate, prin punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Parchetul din - Republica Federală Germania în cauza penală nr. 2 Js 29576/00.
Se va computa prevenția persoanei solicitate de 24 ore.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune arestarea persoanei solicitate - fiul lui și, născut la 20.09.1971 în I, cu domiciliu în I,-, -.7,. C,. 2,. 9, județul I, CNP - -, pe 29 zile de la 14.04.2009, până la 12.05.2009.
Măsura arestării este executorie.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 4.04.2007 de Parchetul din - Republica Federală Germania și dispune predarea persoanei solicitate, care nu renunță la regula specialității, către autoritățile judiciare din Republica Federală Germania pentru a fi cercetat penal în dosarul nr. 2 Js 29576/00 al Parchetului din.
prevenția persoanei solicitate de 24
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 200 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Dact.
6 ex.-17.04.2009
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță
