Mandat european de arestare Spete. Sentința 114/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 114 /
Ședința publică din data de 08.08. 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregJ. pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-,având ca obiectmandatul european de arestareemis la data de 15.04.2008, de către autoritățile judiciare italiene, respectiv Tribunalul din în dosarul 2302/05 RG NR- 5861/07 RG, privind pe cetățeanul român .
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, personal și asistată, de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3657/08.08.2008, emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că, la data de 08.08.2008, a fost localizată, identificată și prezentată Curții de APEL GALAȚI persoana solicitată iar, prin adresa nr.3728/II/5/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa comunicat un exemplar al procesului-verbal nr.3728/II/5/2008 din 08.08.2008 de identificare a persoanei solicitate, o copie xerox de pe cartea de identitate a acesteia precum și fișa acestei persoane din evidențele Ministerului Internelor și Reformei Administrative - Centrul Național de Administrare a de Date privind Evidența Populației, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea persoanei solicitate, care arată că: este fiul lui și, născut la data de 11.05.1977 în com. Pechea, jud. G, România, domiciliat în com. Rediu, sat. Rediu, jud. G, România, carte de identitate seria -. nr.-, emisă de Poliția G, valabilă de la 13.02.2001 - 11.05.2011. CNP:-).
Totodată, recunoaște și numele de zis.
Conform art.11 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene- privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre ale Uniunii Europene,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate că a fost investită cu un mandat de arestare european. Astăzi a fost adusă în instanță deoarece este cercetată de autoritățile italiene, respectiv Tribunalul din într-o cauză alături de mai multe persoane și s-a solicitat arestarea și trimiterea acesteia să fie judecată acolo pentru acele fapte.
Este vorba de mandatul de arestare european emis în dosarul nr. 2302/05 RG NR- 5861/07 RG al Tribunalului din și este acuzată alături de mai multe persoane, pentru săvârșirea unei infracțiuni prevăzută și ped. de art.416 din italianCod Penal, respectiv, asociere în scopul comiterii de infracțiuni îndreptată împotriva unei serii nedeterminate de infracțiuni de favorizare și exploatare a activității de prostituției în dauna mai multor persoane, printre care, unele chiar de vârstă minoră, prin introducerea acestora în mod clandestin pe teritoriul Statului Italian, prin ținerea în stare de sclavie unora dintre acestea;
De asemenea, persoana solicitată mai este acuzată de săvârșirea unei infracțiuni prev. și ped. de art. 3 din Legea 75 /1958, respectiv favorizarea și exploatarea activității de prostituție.
Pentru prima infracțiune pedeapsa este între 3 și 7 ani închisoare, potrivit legii italiene, iar pentru cea de doua infracțiune, pedeapsa este între 2 și 6 ani închisoare:
O a treia infracțiune de care este acuzată este prev. de art. 600 din Cod Penal-ținerea în stare de sclavie, pentru care pedeapsa este de la 8 la 20 de ani închisoare.
În acest mandat se reține că împreună cu celelalte persoane a promovat constituirea unei asociații în scopul săvârșirii de infracțiuni în, și Padova, în perioada cuprinsă între luna octombrie 2003 și până în luna iunie 2006, această organizație fiind condusă de către și, aceștia fiind executorii directivelor primite de la numitul, care este deținut în Italia pentru săvârșirea altor fapte penale, în scopul săvârșirii și consumării unei serii nedeterminate de infracțiuni de favorizare sau exploatare a activității de prostituție în dauna anumitor persoane, printre care și persoane de vârstă minoră.
Mai precis, se reține că numiții, și se ocupau cu recrutarea în țara lor de origine( România) fetelor care urmau să fie induse la practicarea activității de prostituție precum și cu organizarea călătoriei acestora în Italia.
Apoi, și aceiași și, le așteptau pe fete la locul de destinație și le însoțeau în hotelul care era deja individualizat pentru cazarea acestora, iar numitele, și furnizau indicațiile necesare pentru desfășurarea activității de prostituție și se ocupau cu ridicarea și păstrarea, - în mod particular în interesul și în perioada absenței respectivilor prieteni, și -, profiturilor obținute din desfășurarea activității de prostituție de către fete.
Curtea arată că aceste fapte constituie infracțiuni și potrivit legislației române, respectiv infracțiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003, art. 329.Cod Penal, art.12 din Legea 678/2001 și art. 189.
Cod PenalCurtea,procedează la înmânarea către persoana i solicitată a unui exemplar de pe mandatul de arestare european.
După ce i s-au adus la cunoștință la care anume fapte se referă mandatul de arestare european, persoana solicitată este întrebată dacă este de acord sau nu să fie predată autorităților italiene.
Totodată,Curteaaduce la cunoștința persoanei solicitate dispozițiile art. 731din Legea nr.302/2004, privitoare la "regula specialității", în sensul că are posibilitatea de a solicita să fie judecată, condamnată sau să execute pedepse aplicate doar pentru faptele reținute în mandatul european de arestare.
Persoana solicitată precizează că nu este de acord să fie predată voluntar autorităților italiene și că nu renunță la regula specialității.
În această situație, Curtea procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate, încheindu-se proces - verbal, separat, care s-a atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea pune în discuție punerea în executare mandatului european și arestarea provizorie persoanei solicitate .
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că persoana solicitată nu a invocat nici un aspect de fapt care să justifice existența vreunuia din cazurile de opoziție la executare prevăzute de legea specială, respectiv Legea 302/2004 și în consecință, solicită să se dispună punerea în executare mandatului european de arestare, arestarea provizorie persoanei solicitate și să se ia act de faptul că aceasta nu a renunțat la regula specialității.
Avocat, având în vedere disp. art. 88 al.5 din Legea 302 /2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, solicită ca instanța să dispună în acest sens, urmând ca persoana solicitată să-și facă apărările de vigoare, iar în cazul în care se constată că este nevinovată să dea în judecată Statul Italian, pentru a recupera despăgubirile în ceea ce privește aceste consecințe.
Arată că la dosar nu sunt date prin care să se constate vinovăția sau nevinovăția, singura soluție fiind aceea de pune în aplicare dispozițiile legale.
Persoana solicitată, în ultimul cuvânt precizează că nu este vinovată și nu este de acord să fie predată autorităților italiene.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA:
Asupra procesului penal de față;
La data de 15.04.2008, autoritățile judiciare italiene, respectiv Tribunalul din în dosarul 2302/05 RG NR- 5861/07 RG, au emis un mandat de arestare privind pe cetățeanul român .
Predarea numitului este solicitată în scopul efectuării urmăririi penale, în dosarul nr. 2302/05 RG NR- 5861/07 RG.
În fapt, în sarcina persoanei solicitate s-a reținut că împreună cu alte persoane au promovat constituirea unei asociații în scopul săvârșirii de infracțiuni în, și Padova, în perioada cuprinsă între luna octombrie 2003 și până în luna iunie 2006, această organizație fiind condusă de către și, aceștia fiind executorii directivelor primite de la numitul, care este deținut în Italia pentru săvârșirea altor fapte penale, în scopul săvârșirii și consumării unei serii nedeterminate de infracțiuni de favorizare sau exploatare a activității de prostituție în dauna anumitor persoane, printre care și persoane de vârstă minoră.
Mai precis, se reține că numiții, și se ocupau cu recrutarea în țara lor de origine ( România) fetelor care urmau să fie induse la practicarea activității de prostituție precum și cu organizarea călătoriei acestora în Italia.
Apoi, și aceiași și, le așteptau pe fete la locul de destinație și le însoțeau în hotelul care era deja individualizat pentru cazarea acestora, iar numitele, și furnizau indicațiile necesare pentru desfășurarea activității de prostituție și se ocupau cu ridicarea și păstrarea, - în mod particular în interesul și în perioada absenței respectivilor prieteni, și -, profiturilor obținute din desfășurarea activității de prostituție de către fete.
În drept, potrivit legislației italine, aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale următoarelor infracțiuni:
- infracțiunea prev. și ped. de art. 416 din italian Cod Penal - asociere pentru săvârșirea de infracțiuni în scopul de a comite o serie determinată de delicte de favorizare și/sau exploatare a prostituției în paguba unor persoane printre care și minore, introducându-le clandestin pe teritoriul Statului Italian și ținându-le în sclavie pe unele dintre acestea, pedeapsa prevăzută variind de la 3 la 7 ani închisoare;
- infracțiunea prev. și ped. de art. 3 din Legea 75 din 20-2-58 -, favorizarea și exploatarea activității de prostituție, pedeapsa prevăzută de lege fiind de la 2 la 6 ani închisoare;
- infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 600.Cod Penal italian - ținere în stare de sclavie, pedeapsa prevăzută de lege fiind de la 8 la 20 de ani închisoare.
Faptele, astfel cum au fost expuse, sunt din cele care dau loc la predare, conform art.13 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene și art.85 din Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, și ar întruni, conform legislației penale române, elementelor constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.329 Cod penal, de art.12 din Legea nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și de art.189 Cod penal.
Verificând condițiile în care a fost emis mandatul european de arestare, Curtea a constatat că acesta îndeplinește condițiile cerute de art.79 alin.1 lit.a din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006.
Potrivit art. 881alin. 5 din Legea nr. 302/2004 - privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, persoana solicitată a fost localizată, identificată și prezentată Curții de APEL GALAȚI - Secția penală la data de 08.08.2008.
Cu această ocazie, după ce i-au fost aduse la cunoștință toate drepturile prevăzute de Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene precum și de Legea nr.302/2004, modificată prin Legea nr.224/2006, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, persoana solicitată, personal, NU a consimțit de bună-voie la predare și a precizat că nu renunță la regula specialității, prevăzută de art.731din Legea nr.302/2004 modificată prin Legea nr.224/2006.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, nu constată existența vreunuia dintre motivele de refuz al executării, prevăzute de art.88 din Legea nr.302/2004.
Așa fiind, Curtea va admite cererea autorității judiciare italiene și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 15.04.2008 de Tribunalul din - Italia, în dosarul 2302/05 RG NR; 5861/07 RG.
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene și art.89 alin.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală va dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 08.08.2008 și până la data de 06.09.2008 și predarea acesteia către statul italian.
În baza art.151 Cod procedură penală va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie.
Curtea va lua act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 - privind cooperarea judiciară internațională în materie penală dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 11.10.2007 de Tribunalul din - Italia, în dosarul 2302/05 RG NR; 5861/07 RG, privind pe persoana solicitată - alias - - zis (cetățean român, CNP:-, fiul lui și, născut la data de 11.05.1977 în com. Pechea, jud. G, România, domiciliat în com. Rediu, sat. Rediu, jud. G, România, carte de identitate seria -. nr.-, emisă de Poliția G, valabilă de la 13.02.2001 - 11.05.2011).
În temeiul art. 12 din Decizia-cadru nr. 2002/584/ din 13 iunie 2002 Consiliului Uniunii Europene - privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 08.08.2008 și până la data de 06.09. 2008.
În baza dispozițiilor art. 151 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare provizorie.
Ia act că persoana solicitată nu renunță la regula specialității.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei cauze rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru persoana solicitată va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, privitor la punerea în executare a mandatului european de arestare.
Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunțare privitor la măsura arestării provizorii.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
Grefier,
- -
Red./11.08.2008
Tehnored. /2 ex./11.08.2008
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Maria Tacea
