Mandat european de arestare Spete. Sentința 12/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 12/2008
Ședința publică din 26 mai 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Vasile Goja JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar
JUDECĂTOR: - - -
GREFIER: - -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare privind pe numita .
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa persoanei solicitate. Pentru reprezentarea acesteia se prezintă apărătorul desemnat din oficiu, av. din cadrul Baroului C, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în urma solicitării adresate Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ de a se proceda identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței a persoanei solicitate, la dosar a fost înregistrat răspunsul din data de 18.04.2008, din care rezultă că persoana solicitată se află în Spania, unde a fost condamnată de autoritățile judiciare spaniole, fiindu-i interzisă părăsirea țării. Pe baza acestor informații, instanța a solicitat autorităților judiciare spaniole să precizeze dacă înțeleg să își mențină mandatul european de arestare. La data de 14.05.2008 a fost înregistrat răspunsul autorităților judiciare spaniole, prin care se comunică faptul că, în procedura referitoare la, s-a hotărât anularea rechizitoriului.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere răspunsul trimis de autoritățile judiciare spaniole, solicită respingerea cererii de predare a persoanei solicitate către statul solicitant, ca rămasă fără obiect.
Apărătorul persoanei solicitate își însușește concluziile puse de procuror. Arată că nu solicită onorariu pentru prezenta cauză.
CURTEA
Prin sesizarea Judecătoriei Penale nr. 2 din, Spania, înregistrată sub numărul de mai sus la data de 06.02.2008, s-a transmis mandatul european de arestare emis pe numele cetățeanului român, de către dl Judecător în dosar judecare rapidă 62/2006.
Prin Încheierea camerei de consiliu din data de 13 februarie 2008, s-a constatat că prezentul mandat nu conține elemente suficiente pentru a se finaliza procedura prealabilă prevăzută de art. 881din Legea 302/2004, modificată, astfel că au fost solicitate informații suplimentare de la autoritățile judiciare ale statului emitent al mandatului european de arestare.
termen de judecată a fost fixat pentru 27 februarie 2008, când s-a constatat că la dosar nu au fost înregistrate informațiile suplimentare solicitate, astfel că s-a revenit cu adresa sus-menționată și a fost fixat termen pentru data de 12 martie 2008. Nici pentru acest termen nu au fost obținute informațiile suplimentare necesare finalizării procedurii prealabile prev. de art. 881din Legea 302/2004, modificată, astfel că, s-a revenit cu adresa către autoritățile judiciare spaniole, următorul termen în cauză fiind fixat pentru 26 martie 2008.
La termenul din 26 martie 2008 s-a constatat că s-au primit informațiile suplimentare solicitate, astfel că la dosar au existat informații suficiente pentru a se finaliza procedura prealabilă prevăzută de art. 881din Legea 302/2004, modificată, iar în baza art. 881alin.5 din Legea 302/2004 s-a solicitat procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ să ia măsurile necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței în termen de 24 de ore de la reținere.
În urma acestei solicitări și a informațiilor comunicate de Inspectoratul de Poliție al județului C, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJa informat instanța că persoana solicitată se află în Spania, în localitatea, unde a fost condamnată de autoritățile judiciare spaniole pentru comiterea unei infracțiuni de furt, fiindu-i interzisă părăsirea țării, prezentându-se săptămânal la Tribunal.
Pe baza acestor informații, instanța a solicitat autorităților judiciare spaniole să precizeze dacă înțeleg să își mențină mandatul european de arestare.
Examinând actele dosarului Curtea va reține următoarele.
La data de 14.05.2008 a fost înregistrat răspunsul autorităților judiciare spaniole, prin care se comunică faptul că, în procedura referitoare la, s-a hotărât anularea rechizitoriului. Astfel, a fost fixat în cauză termen pentru data de 26 mai 2008 pentru a se soluționa cererea de executare a mandatului european de arestare.
Raportat la împrejurarea că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate a fost revocat, cererea de predare a persoanei solicitate către statul solicitant va fi respinsă.
În temeiul art. 192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
CURTEA
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de predare a persoanei solicitate, fiica lui și, născută la 30.11.1968 în H, jud. C,. în H,-, jud.C, CNP -, ca urmare a revocării mandatului european de arestare emis la data de 24.10.2007 de către dl Judecător de la Judecătoria Penală nr.2 din, Spania în dosar judecare rapidă 62/2006.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
Red. 4 ex. /
26.05.2008
Președinte:Vasile GojaJudecători:Vasile Goja, Ioana Cristina Morar
