Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 337/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.337/R/2008
Ședința publică din 26 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Morar Monica
JUDECĂTORI: - - -
-
GREFIER: -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror -, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CLUJ
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.127 din data de 10.04.2008 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, o cerere prin care petentul solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales.
Reprezentanta Parchetului, având în vedere că cererea este legal formulată la primul termen de judecată, solicită a fi admisă.
Curtea, având în vedere obiectul cauzei, calitatea petentului, precum și faptul că petentul a depus cerere de amânare pentru pregătirea apărării în condițiile în care a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 28.02.2008 pronunțată în dosarul nr- de Judecătoria Sighetu Marmației, apreciază că cererea este formulată cu rea-credință, motiv pentru care respinge cererea de amânare a cauzei și invocă excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de petentul împotriva unei hotărâri definitive.
CURTEA
Prin decizia penală nr.127 din data de 10 aprilie 2008 Tribunalului Maramureșs -a respins ca inadmisibil, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.a pr.pen. recursul declarat de recurentul împotriva încheierii pronunțate în ședința publică din data de 28 februarie 2008 în dosarul nr.63307/2008 al Judecătoriei Sighetu Marmației.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul Maramureșa reținut în esență că prin încheierea de ședință din data de 28.02.2008 pronunțată în dosarul penal nr- al Judecătoriei Sighetu Marmațieis -a dispus amânarea cauzei pentru termenul din 13 martie 2008, iar prin încheierea de ședință din data de 13 martie 2008 pronunțată în dosarul - s-a dispus înaintarea dosarului indicat Tribunalului Maramureș în vederea judecării recursului declarat împotriva încheierii din 28.02.2008.
Împotriva încheierii din 28.02.2008 prin care s-a dispus amânarea cauzei, a fost declarat recurs de către recurentul.
Tribunalul analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu a constatat că acesta este inadmisibil.
Potrivit art.2851alin.2 proc.pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Cum încheierea prin care s-a dispus amânarea cauzei pentru un alt termen de judecată nu este supusă unei căi de atac, decât odată cu fondul, recursul declarat împotriva acestei hotărâri este inadmisibil și a fost respins ca atare.
În temeiul art.192 alin.2 proc.pen. recurentul a fost obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs făptuitorul, fără a indica motivele de nelegalitate ori netemeinicie.
Verificând hotărârea atacată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, curtea constată că recursul declarat de făptuitorul este inadmisibil și îl va respinge astfel, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Astfel, se constată că pentru termenul din data de 26 mai 2008 petentul a înregistrat o cerere de amânare a judecării cauzei în vederea angajării unui apărător, invocând faptul că are calitatea de avocat și că este în litigiu cu Uniunea Națională a Barourilor din România, respectiv cu Baroul Maramureș.
Având în vedere obiectul cauzei - recurs declarat împotriva unei decizii pronunțate în recurs - și calitatea de avocat pe care a invocat recurentul că o are, curtea a apreciat că cererea este formulată cu rea credință, doar în scop de a tergiversa soluționarea cauzei, motiv pentru care a respins-o, invocând apoi excepția de inadmisibilitate a recursului declarat.
Referitor la excepția invocată curtea reține următoarele.
Potrivit prevederilor art.2851alin.2 proc.pen. încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Legea nu prevede posibilitatea ca împotriva unei încheieri obișnuite de ședință să fie exercitată o calea de atac a recursului.
Cu atât mai mult, legea nu prevede posibilitatea ca împotriva unei hotărâri definitive, cum este cea pronunțată de Tribunalul Maramureș în recurs, să mai poată fi exercitată o altă cale ordinară de atac.
Dispozițiile din legea română sunt în concordanță cu prevederile art.13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care reglementează dreptul la un recurs efectiv, drept care poate fi exercitat în cazul concret odată cu sentința ce se va pronunța în cauză.
Acest drept la un recurs efectiv presupune posibilitatea oricărei persoane de a se adresa efectiv unei instanțe naționale și nu pe aceea de a beneficia de mai multe căi de atac.
Pentru motivele prezentate, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.a pr.pen. se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de către făptuitorul.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va fi obligat recurentul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de către recurentul domiciliat în S M,-/50, jud.M, împotriva deciziei penale nr.127 din 10 aprilie 2008 Tribunalului Maramureș.
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - -
Red./
30.05.2008 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;;
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango, Ioana Cristina Morar Monica
