Mandat european de arestare Spete. Sentința 158/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr -
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR 158/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 10.11.2008
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan JUDECĂTOR 2: Nimineț Ștefan
- -- JUDECĂTOR 3: Popescu Elena
*
- - - grefier
********************
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU este reprezentat legal de - procuror
Astăzi a fost luată în examinare etapa a doua procedurii de executare mandatului de arestare european cu referire la persoana solicitată respectiv analiza posibilității de predare persoanei solicitate, autorităților
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă persoana solicitată G în stare de arest, asistată din oficiu de avocat.
Procedura de citare este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța face aplicarea art. 9o alin. 2,3,4, din L 302/2004 si aduce la cunostință persoanei solicitate că are posibilitatea de a consimți la predare si de renunța la regulile specialității.
Persoana solicitată precizează că, onsimte la predare de bună voie către autoritățile e si renunță la efectele conferite de regula specialității.
Apărătorul persoanei solicitate și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la predarea persoanei solicitate autorităților
Procurorul având cuvântul solicită a se lua act de consimțirea persoanei solicitate cu privire la predarea sa autorităților e și de renunțarea persoanei solicitate la regulile specialității.
Avocat având cuvântul pentru persoana solicitată solicită a se lua act de consimțirea persoanei solicitate de a fi predată autorităților e și de renunțarea persoanei solicitate la regulile specialității.
Persoana solicitată în ultimul cuvânt, se raliază la concluziile apărătorului.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra sesizării de față privind mandatul european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, G constată următoarele:
Împotriva cetățeanului român G, autoritățile judiciare din Ungaria au emis un mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de Ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, comisă de mai multe persoane împreună, incriminată de Codul penal în articolele 271, în vederea efectuării urmăririi penale.
În fapt s-a reținut că cel în cauză în anul 2006, luna noiembrie, ziua 11, în jurul orei 19,30 de minute, numitul G, inculpatul de rangul III și pentru parteneri ai acestuia și-au făcut apariția în localul ( cu ), aflat la adresa: Budapest, XXII., ut 68, szam (Budapesta, sectorul XXII, Calea numărul 68). Proprietarul berăriei a simțit drept amenințătoare comportamentul și atitudinea lor, din pricina stării vizibile de ebrietate a inculpaților, precum și a conflictului desfășurat nu cu mult timp înaintea momentului de mai sus între inculpați și niște indivizi rămași neidentificați, în cursul căruia, după cele știute de proprietar, inculpații au fost maltratați.
Din pricina celor de mai sus, proprietarul i-a somat pe inculpați să părăsească, însă aceștia nu s-au conformat somației. În final, proprietarul a reușit să îi scoată pe inculpați în afara ușii, iar dintre aceștia un individ l-a lovit cu pumnul în obraz. Atunci drept apărare, proprietarul a început să îi îmbrâncească pe inculpați în josul lor, la care cei cinci inculpați l-au înconjurat și toți au început să îl izbească cu pumnii și cu picioarele, respectiv și pe bărbatul care i-a sărit în ajutor. În timpul încăierării, inculpatul de rangul V și-a scos din haină un obiect ce părea a fi armă și l-a îndreptat spre proprietarul berăriei. Văzând aceasta, proprietarul aflat în apărare și bărbatul care i-a sărit în ajutor, au izbit cu picioarele arma din mâna inculpatului de rangul V, care sub impactul loviturilor cu picioarele a căzut pe spate și s-a vătămat în urma acestor lovituri și a căzăturii.
Văzând ce s-a întâmplat cu partenerul lor și leziunea acestuia, inculpații au încetat atacul. Atunci proprietarul berăriei a anunțat Poliția și serviciul salvare.
În privința numitului G, inculpatul de rangul III, fapta de mai sus constituie infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, comisă de mai multe persoane împreună, incriminată de Legea nr. IV din anul 1978 privind Codul penal - în vigoare la data săvârșirii - în articolul 271 al.1 și calificată potrivit al.2 lit. a, pe care inculpatul a săvâr-șit-o în calitate de coautor.
Mandatul european a fost emis de Judecătoria centrală a sectoarelor sub numărul 8.XXII.1614/2007/12, din data de 7 iulie 2008.
Prin încheierea nr.111 din 7.11.2008 a Curții de APEL BACĂUs -a dispus în temeiul art.89 al.3 din Legea nr.302/2004 arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 29 zile, începând cu data de 8.11.2008 până la data de 6.12.2008 inclusiv, și depunerea acesteia către Arestul
La termenul de judecată din 10.11.2008, persoana solicitată a consimțit să fie predată autorităților judiciare din Ungaria, pentru efectuarea urmăririi penale, în baza mandatului european de arestare emis de Judecătoria centrală a sectoarelor sub numărul 8.XXII.1614/2007/12, din data de 7 iulie 2008.
În raport de această situație, urmează a se lua act de consimțământul dat și a se pronunța o hotărâre conform art.93 al.1 din Legea nr. 302/2004.
Se va lua act că cel în cauză a renunțat la drepturile prevăzute de regula specialității.
Se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării acesteia către autoritățile
Va dispune plata din fondurile MJ a onorariului avocatului din către Baroul
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune traducerea prezentei hotărâri și a adresei de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență
Va desemna în vederea efectuării traducerii pe domnul traducător.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.93 al.1 din Legea nr.302/2004 republicată, ia act de consimțământul persoanei solicitate, fiul lui G și, născut la 11.12.1983 în or., jud. B, domiciliat în or.M,-, jud. B, CNP - de a fi predată autorităților e, în baza mandatului de arestare european emis de Judecătoria centrală a sectoarelor sub numărul 8.XXII.1614/2007/12, din data de 7 iulie 2008.
Constată că persoana solicitată a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Menține măsura arestării persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile
Constată că persoana solicitată Gaf ost reținută la data de 7.11.2008 prin ordonanța nr. 1926/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și arestată de Curtea de APEL BACĂU, la data de 8.11.2008.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, către Baroul
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Dispune traducerea prezentei hotărâri și a adresei de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență.
Desemnează în vederea efectuării traducerii pe domnul traducător.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.11.2008 în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. -
Tehnored. - - 4 ex.
10/11.11.2008
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Nimineț Ștefan, Popescu Elena
