Mandat european de arestare Spete. Sentința 4/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.4/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 9 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan JUDECĂTOR 2: Elena Năstase
- - - grefier
*******************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
Astăzi a fost luată în examinare etapa a doua a procedurii de executare a mandatului de arestare european, cu referire la persoana solicitată -, în baza mandatului de arestare european 32 Js 18634/08 emis la data de 15.08.2008 de Procuratura, respectiv analiza posibilității de predare a persoanei solicitate, autorităților
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat persoana solicitată, asistată de apărător ales av..
Procedură completă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța face cunoscut persoanei solicitate, necesitatea audierii așa cum se arată în art.90 din Legea nr.302/2004, republicată în anul 2006, că persoana solicitată potrivit legii, poate consimți voluntar la predare autorităților solicitate și atrage atenția asupra caracterului irevocabil al consimțământului.
Persoana solicitată, a arătat instanței că nu este de acord cu predarea sa autorităților italiene.
Având în vedere că persoana solicitată nu a consimțit voluntar la predare, în temeiul art.90 al.7 s-a luat o declarație persoanei solicitate.
Avocat solicită acordarea unui nou termen de judecată deoarece pe rolul Inaltei Curți de Casație și Justiție se află în curs de soluționare o contestație în anulare formulată de persoana solicitată împotriva deciziei nr.17 din 7.01.2009 pronunțată în dosarul nr- de
Totodată, solicită audierea unui martor ce poate face dovada că persoanei solicitate i-a fost cauzat un prejudiciu prin necitarea acesteia de către și față de lipsa avocatului ales.
Reprezentantul parchetului se opune probei cu martor și termenului solicitat.
Instanța respinge ca inadmisibilă cererea întrucât procedura de executare a mandatului european nu permite proba testimonială.
În ce privește contestația în anulare formulată împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea persoanei solicitate, soluția pronunțată în această cale de atac nu afectează soluția ce urmează a se da în prezenta cerere, motiv pentru care va respinge și această cerere.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii Procuraturii în vederea executării mandatului de arestare european 32 Js 18634/08 emis la data de 15.08.2008 de și predarea persoanei solicitate autoritățilorH.
Avocat, arată că față de poziția procesuală a persoanei solicitate, urmează a lua act de faptul că, nu a consimțit la predare în vederea executării mandatului european de arestare și datorită interesului personal - fostul concubin cu care se află în relații de dușmănie îi va face mari probleme, iar autoritățile e nu îi va da clemență.
Mai mult decât atât, mare parte din statele Uniunii Europene sunt reticente la predarea cetăților în scopul efectuării urmăririi penale, judecării și executării unei pedepse, ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate.
Persoana solicitată, având cuvântul, solicită a fi cerute probe de la statul germen în vederea dovedirii vinovăției deoarece în prezenta cauză nu sunt probe concrete că ar fi participat la săvârșirea faptei.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de față privind mandatul european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, constată următoarele:
Persoana solicitată, fiica lui și, născută la 13.03.1986 în mun. R, jud.N, domiciliată în mun.R, B-dul R - 3/A/2, jud.N, CNP - se află în curs de urmărire penală, fiind emis împotriva sa de către autoritățile judiciare e, respectiv Procuratura, mandatul european de arestare numărul 32 Js 18634/08 emis la data de 15.08.2008.
Mandatul european a fost emis pentru o faptă de furt, încriminată prin dispozițiile art. 242, 25 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut că în data de 16.06.2008 între orele 13 și 13,10 persoana solicitată, a acționat împreună cu alte trei persoane acuzate A,B și C, au furat suma de 26.395,00 Euro numerar din seiful oficiului poștal, din vecinătatea magazinului din, pentru a-i întrebuința în scopuri personale. Făcând acest lucru, ei au acționat în complicitate, de bună voie și intenționat, bazându-se pe o multitudine de sarcini precise.
La termenul din data de 9.01.2009, persoana solicitată a arătat că nu este de acord să fie predată autorităților e invocând un motiv de ordin personal.
În raport de această situație, s-a procedat la audierea persoanei solicitate în conformitate cu dispozițiile art.90 al.7 Legea nr.302/2004 modificată și completată.
Instanța, constatând că în cauză nu este incident nici unul din motivele de refuz al executării mandatului european de arestare, enumerate în art.88 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, va dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare emitente.
Va constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 4.01.2009 prin ordonanța nr. 2136/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și arestată de Curtea de Apel Bacău, la data de 5.01.2009.
Va menține măsura arestării persoanei solicitate până la predarea efectivă către autoritățile judiciare e emitente, cu respectarea condițiilor art.96 din Legea nr.302/2004.
În baza art.94 al.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, va dispune comunicarea prezentei hotărâri autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională din Cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Va constată că persoana solicitată a avut apărător ales.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune traducerea prezentei hotărâri și a adreselor de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență.
Va desemna în vederea efectuării traducerii pe doamna traducător -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.90 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, admite cererea autoritățile judiciare e, respectiv Procuratura, pentru executarea mandatului european de arestare numărul 32 Js 18634/08, emis la data de 15.08.2008 privind persoana solicitată., fiica lui și, născută la 13.03.1986 în mun. R, jud.N, domiciliată în mun.R, B-dul R - 3/A/2, jud.N, CNP -.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare emitente.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 4.01.2009 prin ordonanța nr. 2136/II/5/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și arestată de Curtea de Apel Bacău, la data de 5.01.2009.
Menține măsura arestării persoanei solicitate până la predarea efectivă către autoritățile judiciare e emitente, cu respectarea condițiilor art.96 din Legea nr.302/2004.
În baza art.94 al.2 din Legea nr.302/2004 modificată și completată, dispune comunicarea prezentei hotărâri autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției și Centrului de Cooperare Internațională din Cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Constată că persoana solicitată a avut apărător ales.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului.
Dispune traducerea prezentei hotărâri și a adreselor de înaintare, din limba română în limba ă, în regim de urgență.
Desemnează în vederea efectuării traducerii pe doamna traducător -.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 9.01.2009 în prezența persoanei solicitate.
Președinte Grefier,
Red.
Tehnored. - ex.3
9.02.2009
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Elena Năstase
