Mandat european de arestare Spete. Sentința 75/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- SENTINȚA PENALĂ NR. 75/
Ședința publică din 31 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doru Mercan Dr. - - - președinte secție penală
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare sesizarea făcută de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în temeiul art.89 și următ. din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucție nr.002 Madrid, nr.43/04-L, privind pe, fiica lui și, născută la data de 05.11.1978 în mun. Curtea de A, județul A, domiciliată în municipiul Curtea de A, strada - -, Bloc E 17,.A,.3,. 13, județul A, identificată prin seria - nr. - CNP: -, persoana solicitată de autoritățile judiciare spaniole.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată, personal și asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 2931/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu persoana solicitată.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana solicitată solicită date suplimentare cu privire la identificarea acesteia și la infracțiunile săvârșite, având în vedere că aceasta nu a recunoscut că în perioada respectivă nu a fost în Spania și nu a comis astfel de infracțiuni.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a cererii formulate de apărătorul persoanei solicitate prin care a solicitat date suplimentare cu privire la identificarea acesteia și infracțiunile săvârșite.
Curtea respinge cererea formulată de apărătorul persoanei solicitate ca fiind neîntemeiată.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, răspunsurile acesteia fiind consemnate în proces verbal ce a fost atașat la dosar.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul arată că, nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a cererii de executare a mandatului, arestarea persoanei solicitate pentru 25 de zile și predarea către autoritățile spaniole chiar dacă refuză predarea, executarea mandatului este legală întrucât persoana solicitată nu invocat vreunul din motivele de refuz al executării și nu este incident vreunul, iar obiecțiile cu privire la identitate nu sunt întemeiate, porecla pe care o contestă nefiind dată de stare civilă, iar această contestare ține de nerecunoașterea săvârșirii infracțiunii de care este cercetată. Instanța de executare nu poate verifica apărările de fond ale persoanei solicitate, acest lucru intrând în sarcina autorităților judiciare spaniole.
Avocatul, având cuvântul pentru persoana solicitată, solicită respingerea cererii formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, apreciind că nu sunt suficiente date pentru a se dispune executarea mandatului. Arată că persoana solicitată a contestat faptul că în acea perioadă s-ar fi aflat în Spania și nu cunoaște persoanele nominalizate cu care ar fi săvârșit infracțiunile. Solicită acordarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 320 lei potrivit împuternicirii avocațiale.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că dacă va fi găsită vinovată și condamnată dorește să execute pedeapsa în România și nu renunță la regula specialității.
CURTEA:
Deliberând, constată:
La data de 29 iulie 2009, în conformitate cu dispozițiile art.89 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperare judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTIa sesizat această curte cu propunerea de luare a măsurii arestării a persoanei solicitate, fiica lui și, născută la 05.11.1978 în mun.Curtea de A, județul A, domiciliată în mun.Curtea de A, strada - -, -7,.A,.3,.13, județul A, CNP--, în vederea predării acesteia autorităților spaniole.
Prin încheierea nr.74/F din 29 iulie 2009, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în temeiul art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată și completată și în baza semnalizării transmise prin Centrul de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, reținută în temeiul art.883din aceeași lege, pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 29 iulie 2009 și până la 02 august 2009, inclusiv.
S-a fixat termen la data de 31 iulie 2009, pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
La termenul din 31 iulie 2009, din conținutul mandatului european de arestare prezentat de procuror, tradus în limba română, curtea reține că persoana solicitată este urmărită, fiind bănuită de săvârșirea a trei infracțiuni de fals de monede în formă de carduri de credit, prevăzută de art.386 și 387 din Codul penal spaniol, înșelăciune continuă, prevăzută de art.248, 249 din Codul penal spaniol și falsificare actelor oficiale de identitate prevăzută de art.392 rap.la art.390 din același cod.
În esență, din mandatul european de arestare rezultă că persoana solicitată, împreună cu numiții și au alcătuit un grup criminal organizat care se ocupa cu fabricarea cardurilor de credit, pe care copiau informația altor carduri de credit adevărate, corespunzătoare conturilor bancare pe care le foloseau. În acest fel, grupul infracțional a realizat operațiuni comerciale în valoare de 29.000 Euro și a încercat să scoată bani din bancomate în valoarea de mai mult de 15.000 Euro, operațiuni ce au fost respinse.
Curtea constată că în cauză nu sunt motive dintre cele prev.de art.88 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, de refuz al executării și, de asemenea, mai constată faptul că,deși nu a ridicat obiecțiuni cu privire la identitatea sa, persoana solicitată nu a consimțit la predarea ei și nici nu a renunțat la regula specialității.
Față de aceste considerente, curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru arestarea persoanei solicitate în vederea executării mandatului european dea restare și a predării acesteia către autoritatea judiciară competentă.
În acest sens, se va dispune executarea mandatului european de arestare și arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 25 de zile, începând cu 02 august 2009.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, se va dispune emiterea mandatului de arestare corespunzător.
Se va constata că persoana solicitată a fost arestată în procedura de urgență, potrivit art.88/3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, începând cu 29 iulie 2009 și până la 02 august 2009, inclusiv.
De asemenea, se va lua act că persoana solicitată nu a consimțit la predare și nici nu a renunțat la regula specialității.
Prezenta sentință se va comunica, în conformitate cu art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, autorităților judiciare emitente - Judecătoria Centrală de Instrucție nr.002 Madrid, strada -, 22, Spania, Ministerului Justiției și Libertăților și Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Cheltuielile judiciare făcute de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 220 lei, diferența onorariului de apărător din oficiu până la suma de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților (restul de 100 lei s-a acordat prin încheierea nr.74/F din 29.07.2009)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea făcută de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în temeiul art.89 și următ. din Legea nr.302/2004, modificată și completată, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Centrală de Instrucție nr.002 Madrid, nr.43/04-L, privind pe persoana solicitată, fiica lui și, născută la data de 05.11.1978 în mun. Curtea de A, județul A, domiciliată în municipiul Curtea de A, strada - -, Bloc E 17,.A,.3,. 13, județul A, identificată prin seria - nr. - CNP: -.
Dispune executarea mandatului european de arestare și arestarea, pe o perioadă de 25 de zile, începând cu 02 august 2009, a persoanei solicitate în vederea predării acesteia autorităților judiciare spaniole competente.
În baza art.90 alin.13 din Legea nr.302/2004, modificată și completată dispune emiterea mandatului de arestare corespunzător.
Constată că persoana solicitată a fost arestată în procedura de urgență, potrivit art.88/3 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, începând cu 29 iulie 2009 și până la 02 august 2009, inclusiv.
Ia act că persoana solicitată nu a consimțit la predare și nici nu a renunțat la regula specialității.
Prezenta sentință se comunică, în conformitate cu art.94 alin.2 din Legea nr.302/2004, autorităților judiciare emitente - Judecătoria Centrală de Instrucție nr.002 Madrid, strada -, 22, Spania, Ministerului Justiției și Libertăților și Centrului de Cooperare Internațională - Biroul Național Interpol din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administrative.
Cheltuielile judiciare făcute de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 220 lei, diferența onorariului de apărător din oficiu până la suma de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților (restul de 100 lei s-a acordat prin încheierea nr.74/F din 29.07.2009)
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 iulie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Grefier,
Jud.dr.- -
Red.
Dact.
2 ex./31.07.2009
Președinte:Doru MercanJudecători:Doru Mercan
