Mandat european de arestare Spete. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 9
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Juverdeanu Tatiana Popescu Emil Mandatului
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror - -
La ordine fiind executarea - european de arestare emis, de Parchetul Tribunalului de M Instanță din, Procurorul, Franța, la data de 11 martie 2008 împotriva persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana solicitată asistată de av., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei - arătându-se că nu au ajuns relațiile solicitate de la autoritățile judiciare franceze, s-a atașat rechizitoriul 199D/P/2005 al DIICOT Serviciul Teritorial Iași - și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța apreciază că în cauză s-au depus toate diligențele pentru a obține garanțiile procesuale, și acordă părților cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că s-a cerut punerea în executare a - pentru persoana solicitată în condițiile în care instanțele franceze au dovedit că există o hotărâre de condamnare și, de aceea, pune concluzii în sensul executării - european de arestare.
Av. pentru persoana solicitată, având cuvântul, consideră că în lipsa relațiilor solicitate practic cauza nu se poate analiza pe fond, având în vedere că s-a invocat în apărare că este judecată în prezent pentru aceleași fapte pentru care fost condamnată de autoritățile franceze.
Consideră că mandatul european de arestare nu este complet în sensul că lipsesc mențiunile cu privire la gradul de participare a persoanei solicitate iar relațiile solicitate vizează tocmai această mențiune obligatorie din mandatul european.
În aceste condiții, se va solicita în primul rând, în condițiile art. 86 alin.2 din Legea 302/2004 completată și modificată, suspendarea procedurii până când autoritățile franceze vor răspunde în vreun fel.
Pe fondul cauzei, susține în continuare că este cercetată penal de autoritățile române în dosarul care este pe rolul Tribunalului Iași - - - pentru fapte similare cu cele pentru care a fost judecată și condamnată de statul francez motiv pentru care solicită ca instanța să respingă solicitarea statului francez, în temeiul art. 88 alin.2 lit.b din lege.
În cazul în care se va trece peste toate aceste solicitări, solicită ca instanța să aibă în vedere situația deosebită în care se găsește, starea de sănătate precară a fiului ei și faptul că soțul ei este arestat în Franța și, în raport de aceste circumstanțe, să facă aplicarea articolului 96 alin.3 și anume, să dispună amânarea predării până la însănătoșirea minorului.
În replică, reprezentantul parchetului susține că acest mandat are putere executorie și că îndeplinește condițiile legii. Împrejurările legate de situația familială a persoanei solicitate sunt chestiuni pe care le rezolvă serviciul de asistență socială.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, solicită ca instanța să aibă în vedere situația minorului.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel:
Procurorul Parchetului Tribunalului de M Instanță din a emis la 12 martie 2008 mandatul european de arestare și predare către autoritățile judiciare franceze în scopul continuării judecății privind persoana solicitată (fostă ), fiica lui și, născută la 24 iulie 1981 în I, cu același domiciliu.
În derularea procedurii prealabile au fost verificate informațiile prevăzute de art. 79 alin.1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală modificată și completată prin Legea nr. 224/2006.
Potrivit acestui text, mandatul european de arestare trebuie să cuprindă o descriere a circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea inclusiv momentul, locul și gradul de implicare a persoanei solicitate.
Din mandatul european de arestare, nu rezultă cu claritate gradul de participare a persoanei solicitate, în ce constă activitatea materială infracțională concretă în cadrul rețelei și perioada infracțională iar datele oferite trebuie să cuprindă și lunile calendaristice precum și numele celor 20 de tinere recrutate și exploatate sexual (art. 79 alin.1 lit."e" din lege).
În concret informațiile conținute în mandatul european de arestare prevede: "Faptele sunt comise la, în orice caz pe teritoriul național în perioada 2003-2004 în calitate de autor. Oficiul Central pentru Reprimarea de Umane, în activitatea începută în octombrie 2003, în Franța, în România și Austria a stabilit existența unei rețele internaționale de prostituție între România și Franța: un număr de aproximativ 20 de tinere fete de naționalitate română erau recrutate în țara lor de origine, pentru a fi trimise la prostituat la. În fruntea rețelei au apărut membrii familiei, domiciliați în regiunea I, dar susceptibili de a se deplasa în mai multe țări din Europa, în special Italia, care au recrutat și au adus în Franța tinerele fete: alias sau, căsătorit cu și tatăl alias și al lui alias. La tinerele fete erau mai departe plasate și supravegheate de către un albanez, alias, asistat de un compatriot zis sau sau și de un alt român actualmente deținut la în Austria,. a fost pusă în cauză de către mai multe prostituate ca fiind cea care recupera banii de la prostituate. La data de 24 noiembrie 2003, ea a fost controlată de către polițiști în Hotelul unde locuiau numeroase prostituate române care au pus-o în cauză ca fiind o proxenetă."
Cu adresele nr- din 19 mai 2008; 28 mai 2008; 06 iunie 2008 și 19 iunie 2008 s-a solicitat autorității judiciare emitente - Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din - informații suplimentare ce nu au fost comunicate până la data pronunțării prezentei (27 iunie 2008).
Prin încheierea de ședință din 16 iunie 2008, în temeiul art. 88 ind.1 alin.5 din Legea nr. 302/2004 s-a trimis cauza Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași în vederea luării măsurilor necesare pentru identificarea persoanei solicitate, reținerea și prezentarea acesteia în fața instanței.
Prin ordonanța procurorului din 17 iunie 2008 dată în dosarul nr. 2474/II/5/2008 persoana solicitată a fost reținută pentru o durată de 24 de ore cu începere de la 17 iunie 2008 ora 10:00 până la 18 iunie 2008 ora 10:00.
Persoana solicitată a fost prezentată instanței fiind informată cu privire la conținutul - european de arestare și dreptul la asistență juridică.
Din actele dosarului rezultă că persoana solicitată a fost trimisă în judecată pentru comiterea de infracțiuni săvârșite pe raza de jurisdicție proprie, în dosarul penal nr. - aflat în faza cercetării judecătorești la Tribunalul Iași.
În această cauză, persoana solicitată în calitate de inculpată, a fost liberată provizoriu sub control judiciar iar starea de arest preventiv a încetat.
Persoana solicitată este judecată pentru fapte similare ce fac obiectul - european de arestare respectiv "trafic de persoane" prevăzută și pedepsită de art. 12 alin.1, 2 lit."a" din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal român.
Prin încheierea de ședință din 17 iunie 2008, pronunțată în cauza ce constituie obiectul - european de arestare, împotriva persoanei solicitate s-a luat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea pe întreaga perioadă a derulării procedurii.
Este de precizat faptul că în aplicarea dispozițiilor art. 88 ind. 1 alin.3, art.90 alin.7 și art. 94 alin.2, din Legea nr. 302/2004, instanța a solicitat autorității judiciare emitente transmiterea pentru termenele fixate a informațiilor solicitate pentru a se verifica eventuala incidență a principiului "ne bis in idem" (art.114 ind.1 alin.1 din Legea 302/2004).
Informațiile nu au fost primite și față de existența în România a unui proces penal în curs având același obiect "trafic de persoane", instanța va respinge cererea formulată de organul judiciar emitent privind executarea - european de arestare nr. - din 12 martie 2008 împotriva persoanei solicitate alias.
Se va revoca măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă prin încheierea de ședință nr. 8/ din 17.06.2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
Hotărăște:
Respinge cererea formulată de Procurorul de pe lângă Tribunalul de M Instanță din privind executarea - european de arestare nr. - din 12 martie 2008 împotriva persoanei solicitate alias, cetățean român, născută la 24 iulie 1981 în I, cu domiciliu în I,-, --10,.B,.4,.3, județul
Revocă măsura obligării de a nu părăsi localitatea luată împotriva persoanei solicitate prin încheierea de ședință nr. 8/ din 17.06.2008.
Cheltuielile judiciare în sumă de 400 lei rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 iunie 2008.
Președinte, pt. Judecător,
- aflat în, Grefier,
semnează președintele completului Red.
Tehn.
2 ex/04.07.2008
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Juverdeanu Tatiana Popescu Emil Mandatului
