Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 33/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
Secția penală și pentru cauze cu minori
decizia penală nr.33/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 ianuarie 2010
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu JUDECĂTOR 3: Constantin judecător - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, G împotriva încheierii de ședință din 13.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul personal, deținut în Penitenciarul Codlea, asistat de apărător din oficiu, avocat, inculpatul G personal, deținut în Penitenciarul Codlea, asistat de apărător ales, avocat, inculpatul personal, deținut în Penitenciarul Codlea, asistat de apărător din oficiu, avocat, lipsă fiind inculpatul G, internat la Spitalul Penitenciar Colibași, reprezentat de avocat ales .
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, declarație în raport cu care, instanța constată cauza în stare de judecată și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul ales, avocat, pentru recurenții inculpați G și G solicită admiterea recursului declarat de inculpați împotriva încheierii de ședință din data de 13.01.2010 prin care Tribunalul pentru Minori și Familie Brașova menținut arestarea preventivă a inculpaților în conformitate cu dispozițiile art. 3002raportat la art. 160/b Cod procedură penală și a respins cererile de revocare și de înlocuire a măsurii arestării preventive, casarea încheierii și rejudecând a nu se mai menține măsura arestării preventive și a se dispune revocarea măsurii și judecarea în stare de libertate. Cercetarea judecătorească este nefinalizată datorită stării de sănătate a inculpatului G. În opinia sa la acest moment nu se impune menținerea arestării preventive raportat la dispozițiile art 136 alin.1 Cod procedură penală, nu se pune problema influențării a martorilor sau sustragerea inculpaților de la cercetarea judecătorească. Apreciază că temeiurile art.148 lit.f, teza II Cod procedură penală, care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă. Totodată apreciază că perioada de timp petrecută în arest preventiv este depășită din punct de vedere al rezonabilității prevăzute de CEDO.
Solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului G care are în întreținere doi copii și anterior a avut un loc de muncă.
Relativ la inculpatul G susține că și acesta are minori în întreținere și solicită a se avea în vedere starea precară de sănătate care este în curs de degradare.
Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și nemenținerea arestului preventiv.
Apărătorul din oficiu, avocat pentru recurentul inculpat, pune concluzii de admitere a recursului, solicitând a se avea în vedere că inculpatul a fost arestat la data de 15.09.2008, fiind depășit termenul rezonabil.
Cercetarea judecătorească este nefinalizată, amânarea nefiind datorată inculpatului.
Solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, faptul că are în întreținere un copil minor de 1 an și 4 luni, concubina nu poate lucra, având nevoie de ajutorul inculpatului. Inculpatul a avut o atitudine sinceră de recunoaștere și regret astfel că nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului, nemenținerea arestului preventiv și în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Apărătorul din oficiu, avocat, pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, a se avea în vedere că perioada de timp petrecută în arest preventiv este depășită din punct de vedere al rezonabilității prevăzute de CEDO, faptul că nu mai subzistă motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri, întrucât cercetarea judecătorească se apropie de final, au fost luate declarații, s-au administrat probe în dosar, în plus nu există indicii că inculpatul s-ar sustrage judecății sau că ar fi pericol concret pentru ordinea publică.
Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursurilor formulate de cei patru inculpați având în vedere că subzistă temeiurile prevăzute art. 143, art.136, art.148 lit.f Cod procedură penală.
Cu privire la art.148 lit.f, Cod procedură penală, sunt îndeplinite ambele condiții, pedeapsa pentru infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată este mai mare de patru ani, iar lăsarea celor patru inculpați în stare de libertate ar fi un pericol concret pentru odinea publică. A se avea în vedere modalitatea comiterii faptelor, numărul părților vătămate, consecințele acestui gen de infracțiuni asupra victimelor, precum și opinia societății față de astfel de fapte.
Prima instanță a efectuat acte de cercetare judecătorească, însă datorită stării de sănătate a inculpatului G, ultima partea vătămată nu a fost audiată.
Concluzionează apreciind ca fiind oportună în continuare menținerea stării de arest preventiv celor patru inculpați.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită a fi judecat în stare de libertate și se va prezenta ori de câte ori va fi chemat în fața instanței.
Recurentul inculpat, personal, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței de judecată.
Recurentul inculpat G, personal, având ultimul cuvânt, solicită afi judecat în stare de libertate pentru a fi alături de familie și se va prezenta de ori de câte ori va fi chemat.
CURTEA
Asupra recursurilor de față,
Prin încheierea din 13.01.2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov în baza art. 300/2 Cod procedură penală rap. la art. 160 alin. 1 și 3 Cod procedură penală s-a constatat legală și temeinică și s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților, G, G și și s-au respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, motivând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, iar acestea nu s-au schimbat.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și în continuare, iar în subsidiar solicită înlocuirea acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Recursurile sunt nefondate.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 15.09.2008, G la data de 03.10.2008, G la data de 19.09.2008 și la data de 09.10.2008.
Ulterior prin rechizitoriul din 31.10.2008 al T - Biroul Teritorial Brașovs -a dispus trimiterea în judecată în stare de arest a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. 1, 2 și 3 tezele I și II din Lg. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal(4 acte materiale) și art. 37 lit. a Cod penal, G pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 12 alin. 2 lit. a Cod penal din Legea nr. 678/2001 și art. 13 alin. 1 și 3 teza I din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, G pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. 2 și 3 teza II din Lg. 678/2001, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 13 alin. 1, 2 și 3 tezele I și II din Lg. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (2 acte materiale), reținându-se că inculpatul în luna decembrie 2007 recrutat-o pe minora, în vârstă de 16 ani, pe care a cazat-o în diverse locații și a supus-o la practicarea prostituției în folosul său, iar în perioada cuprinsă între începutul lunii august 2008 și data de 12.08.2008, a transportat, cazat și exploatat victima prin practicarea prostituției la, împreună cu inculpatul G, în cursul lunii martie 2008. recrutat-o pe minora, în vârstă de 14 ani, pe care a cazat-o la și a constrâns-o să practice prostituția în folosul său până la jumătatea lunii iunie 2008, când minora a reușit să scape și ulterior, în perioada 01.09. - 15.09.2008 a exploatat-o în aceeași modalitate, exercitând violențe și amenințări asupra sa, după ce inculpatul a găsit-o pe victimă, în B, și la solicitarea inculpatului a transportat-o și cazat-o la, unde împreună cu inculpatul au exploatat-o, în zona de Nord, în Cartierul și în localitățile și, din apropierea capitalei, obligând-o să se prostitueze în folosul ambilor, la data de 07 iunie 2008, inculpatul, prin false promisiuni, a recrutat-o pe minora, în vârstă de 17 ani, pe care a cazat-o și a supus-o prin constrângere la practicarea prostituției inițial la și ulterior, după majoratul victimei, împreună cu inculpatul G au transportat-o și au cazat victima la, la locuința ultimului, localitate în care partea vătămată a fost traficată în aceeași modalitate de cei doi inculpați până la data de 12 august 2008, și la data de 27 august 2008, inculpatul împreună cu inculpatul au determinat-o pe minora, în vârstă de 16 ani, să se prostitueze cu promisiunea obținerii unor câștiguri bănești, au cazat-o în B, unde au exploatata-o prin supunere la prostituție în folosul lui iar după data de 01.09.2008, inculpatul a traficat-o, contra unei sume de bani, inculpatului G, zis "" din B, care a cazat-o, a supravegheat-o și a exploatat-o, în aceeași modalitate, utilizând metode de constrângere (violențe și amenințări), până la data de 15 septembrie 2008.
Temeiul arestării preventive l-a constituit cazul prev. de art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, iar pentru inculpatul G și art. 148 alin. 1 lit. c Cod procedură penală.
Astfel, curtea reține că temeiurile avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare, iar din probatoriul administrat în cauză în faza de urmărire penală și la instanță până în prezent rezultă că sunt indicii temeinice că inculpații a săvârșit faptele reținute în sarcina lor, fiind întrunite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală.
Totodată, astfel cum a motivat și instanța de fond, cele două condiții cumulative prevăzute la art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt întrunite, ca și prev. art. 148 lit. c Cod procedură penală, faptele inculpaților aducând atingere valorilor ocrotite de legea penală, respectiv a integrității și libertății persoanei. Inculpații prezintă un grad de pericol social ridicat, lăsarea lor în libertate prezentând un pericol concret pentru ordinea publică, astfel că temeiurile care a stat la baza luării măsurii preventive nu s-au modificat și nici nu au încetat să existe, motiv pentru care nu sunt îndeplinite nici prev. art. 139 alin. 1 Cod procedură penală.
Față de considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se vor respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați împotriva încheierii de ședință din 13.01.2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o va menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, G și G împotriva încheierii din 13.01.2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații și în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpații și să plătească statului câte 150 lei, iar inculpații G și G câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- C - - - -
Grefier,
Red. /22.01.2010
/22.01.2010/ 2 ex.
Jud. fond.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
CĂTRE,
PENITENCIARUL CODLEA
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.33 /R din 18.01.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal nr-,s-a respins recursul declarat de inculpații, G, și Gîmpotriva încheierii de ședință din 13.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care a menținut- Menționăm că:
-inculpatul - este fiul lui - și, născut la data de 17.04.1967 în com., județul V, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.22 din data de 15 septembrie 2008, emis de Judecătoria Brașov;
- inculpatul - este fiul lui și, născut la data de 21.10.1966 în C, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.26 din 03 octombrie 2008, emis de Judecătoria Brașov;
- inculpatul, fiul lui și -,născut la data de 07.06.1988 în mun. P, jud.P, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.27 din 09 octombrie 2008, emis de Judecătoria Brașov;
- inculpatul G fiul lui și, născut la data de 28.11.1964 în B, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.23 din 19 septembrie 2008 emis de Judecătoria Brașov.
Alăturat vă comunicăm un exemplar de pe minuta deciziei penale nr.33/R /18.01.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV pentru a fi comunicată inculpaților, G, G.
Președinte, Grefier,
- C -
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
DE PE MINUTA DECIZIEI PENALE NR.33 DIN 18.01.2010
--------------------------------------------
În numele legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, G și G împotriva încheierii din 13.01.2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații și în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpații și să plătească statului câte 150 lei, iar inculpații G și G câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
ss.indescifrabil ss.indescifrabil ss.indescifrabil
pentru conformitate
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
CĂTRE
SPITLUL COLIBAȘI
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.33 /R din 18.01.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul penal nr-,s-a respins recursul declarat de inculpații, G, și Gîmpotriva încheierii de ședință din 13.01.2010 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-, pe care a menținut- Menționăm că:
- inculpatul G fiul lui și, născut la data de 28.11.1964 în B, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.23 din 19 septembrie 2008 emis de Judecătoria Brașov.
Alăturat vă comunicăm un exemplar de pe minuta deciziei penale nr. 33/ din 18.01.2010 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV pentru a fi comunicată inculpatului G.
Președinte, Grefier,
- C -
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DOSAR NR-
Din.18.01.2010
DE PE MINUTA DECIZIEI PENALE NR.33 DIN 18.01.2010
--------------------------------------------
În numele legii,
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, G și G împotriva încheierii din 13.01.2010 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații și în sumă de 100 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților, se plătește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă pe inculpații și să plătească statului câte 150 lei, iar inculpații G și G câte 50 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
ss.indescifrabil ss.indescifrabil ss.indescifrabil
pentru conformitate
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Aurelia Munteanu, Constantin
