Menținere măsură de arestare preventivă . Decizia 36/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - verificare legalității arestării
preventive -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.36
Ședința publică din 25 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Biciușcă Ovidiu
JUDECĂTOR 3: Ilieș Titiana
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 26 septembrie 1988 în municipiul B, în prezent arestat în Penitenciarul Botoșani, împotriva încheierii de ședință nr.26 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală (dosar nr-).
La apelul nominal a răspuns inculpatul recurent, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța a făcut cunoscut inculpatului că are posibilitatea de a da sau nu declarație în fața instanței de recurs. Inculpatul recurent a arătat că nu înțelege să dea alte declarații în cauză.
Curtea, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a cerut admiterea recursului, casarea încheierii și judecarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că inculpatul se află la primul contact cu legea penală, că a recunosc și regretat fapta comisă, iar în momentul săvârșirii infracțiunii se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii ca legală și temeinică, apreciind că temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul, în ultimul cuvânt, a solicitat admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate, însușindu-și concluziile apărătorului.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri înregistrate pe sistem audio conform art.304 cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr.26 din 23 aprilie 2008 Tribunalului Botoșani - Secția penală s-a menținut starea de arest a inculpatului în temeiul art.300/1 pct.3 cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani din 21 aprilie 2008, fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.20 raportat la art.197 alin.2, lit.b/1 și alin.3 cod penal și art.20 raportat la art.203 cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că, în ziua de 31 martie 2008, prin constrângere psihică, a determinat-o pe sora sa, în vârstă de 11 ani, să se dezbrace în vederea întreținerii de relații sexuale, în timp ce se aflau la locuința părinților, dar a fost surprins de mama lor, care s-a întors între timp la domiciliu și a auzit-o pe minoră plângând în casă.
Prin încheierea nr.21 din 2 aprilie 2008, Tribunalul Botoșania admis propunerea de arestare preventivă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani și, în temeiul art.143, 148 lit.f și art.149/1 cod procedură penală a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, apreciindu-se că sunt întrunite condițiile prevăzute în art.143 și 148 lit.f cod procedură penală.
Constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă respectiv limitele de pedeapsă, pericolul concret pentru ordinea publică dar și reacția ce trebuie manifestată de organele judiciare nu s-au modificat, prima instanță a apreciat că se impune în continuare menținerea stării de arest.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul la termenul de astăzi apărătorul său solicitând casarea încheierii și punerea în libertate a inculpatului având în vedere poziția sa procesuală și lipsa antecedentelor penale.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate precum și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit art.385/6 alin.3 cod procedură penală, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Art.148 alin.1 cod procedură penală prevede că măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite cerințele art.143 cod procedură penală și dacă există vreunul din cazurile enumerate la lit.a-
Din probatoriul administrat în cauză până în prezent de organele de urmărire penală rezultă că există indicii temeinice de săvârșire a faptei așa cum sunt definite de art.143 alin.1 cod procedură penală. De altfel inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei.
Temeiul prevăzut de art.148 lit.f cod procedură penală reținut de prima instanță cu ocazia arestării inculpatului subzistă și în prezent.
Astfel, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului depășesc 4 ani.
Cât privește pericolul concret pentru ordinea publică pe care lăsarea în libertate a inculpatului l-ar reprezenta este de reținut că acesta este justificat de natura faptei comise, de gravitatea ei, de relația de rudenie dintre inculpat și partea vătămată, de comportamentul inculpatului în cadrul familiei, de vârsta părții vătămate și nu în ultimul rând de urmarea produsă asupra părții vătămate aflată în perioada copilăriei în care membrii familiei ar trebui să contribuie la formarea ei, să-i ofere protecție și nicidecum să o transforme în victimă a unor fapte care i-ar putea marca în plan afectiv tot restul vieții.
Aspectele vizând poziția procesuală a inculpatului și lipsa antecedentelor penale nu au relevanță în acest context.
Față de cele arătate, văzând și dispozițiile art.385/15 pct.1 lit.b cod procedură penală,
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 26 septembrie 1988 în municipiul B, în prezent arestat în Penitenciarul Botoșani, împotriva încheierii de ședință nr.26 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția penală (dosar nr-).
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
3 ex. 25.04.2008
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Biciușcă Ovidiu, Ilieș Titiana
