Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1168/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7472/2/2009
1883/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1168
Ședința publică data de 12 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 2: Nedelcu Antoaneta
JUDECĂTOR 3: Moroșanu Raluca
GREFIER: - C
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 29 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat personal, aflat în stare de arest și asistat de apărător ales cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea asupra recursului.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive și pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate arătând că este vorba de o simplă altercație într-un bar. Consideră că nu se mai impune privarea de libertate a inculpatului arătând că până la acest moment inculpatul nu a mai suferit condamnări pentru infracțiuni cu violență. De asemenea, arată că are un copil minor în întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și solicită menținerea ca legală și temeinică a încheierii atacate arătând că până la acest moment procesual nu s-au administrat probe în fața instanței de fond care să conducă la convingerea că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive s-au schimbat.
Având în vedere natura și gravitatea faptei - tentativă la infracțiunea de omor calificat dovedită cu declarațiile martorilor audiați în cauză și față de antecedența penală, inculpatul fiind condamnat de mai multe ori pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, acesta manifestând perseverență infracțională astfel încât lăsarea acestuia în libertate constituie pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat, având cuvântul, învederează instanței că nu îi vine să creadă pentru ce este reținut, arătând că urma să fie nașul de cununie al presupusei victime.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din 29.07.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, iar lăsarea acestuia în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura și gravitatea deosebită a infracțiunii reținute și modalitatea concretă de săvârșire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei mențineri de către instanța de fond a măsurii arestării preventive.
S-a arătat în motivarea orală a recursului că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, iar lăsarea sa în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică și nu ar influența buna desfășurare a cercetării judecătorești.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 alin.1 - 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. c Cod penal, reținându-se în seara zilei de 02.07.2009, cu piciorul unui pahar spart, l-a tăiat în regiunea temporală pe numitul, provocându-i leziuni care i-au pus în primejdie viața.
Analizând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive (art.143 rap.la art.148 lit.f Cod procedură penală), Curtea apreciază că acestea se mențin și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de art.143 alin. ultim Cod procedură penală acestei noțiuni, că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat.
Totodată, sunt îndeplinite și cerințele prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat fiind închisoarea mai mare de 4 ani și existând probe certe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei, la modalitatea de comitere a acesteia, precum și la persoana inculpatului (cunoscut cu antecedente penale, fără ocupație și loc de muncă), existând temerea că, pus în libertate, va săvârși și alte fapte de același gen.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat și în consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, îl va respinge ca atare.
Având în vedere că recurentul este cel care se află în culpă procesuală Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 29.07.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- C
Red.
Dact./21.08.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Călărași - Secția Penală
Președinte:Dumitrașcu SoficaJudecători:Dumitrașcu Sofica, Nedelcu Antoaneta, Moroșanu Raluca
