Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1236/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(1975/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU
CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1236
Ședința publică de la 18 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
JUDECĂTOR 2: Luciana Mera
JUDECĂTOR 3: Andreea Cioată
GREFIER - - -
* * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - este reprezentat legal prin procuror.
Pe rol urmează soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 06 august 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat, personal, în stare de arest preventiv și asistat de apărător din oficiu avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - din 18 august 2009, emisă de Baroul București - Serviciul Asistență Judiciară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai sunt alte cereri sau excepții de invocat, motiv pentru care, Curtea, constată cauza în stare de judecată și în temeiul disp. art. 385/13 pr. pen. acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul din oficiu pentru inculpat, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 2 lit. d pr. pen. pune concluzii de admitere a recursului, casarea încheierii atacate iar pe fond rejudecând, a se dispune revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate. Chiar dacă infracțiunea pentru care este cercetat gravă, apreciază că acesta nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, iar pe tot parcursul cercetărilor penale a avut o atitudine sinceră.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului declarat ca fiind nefondat și de menținere a hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, având în vedere natura și modalitatea de săvârșire a infracțiunii. În ceea ce privește pericolul concret pentru ordinea publică, acesta rezultă din gravitatea deosebită a infracțiunii, faptă care aduce atingere vieții, integrității corporale și sănătății persoanei, cât și de periculozitatea deosebită a inculpatului, care în urma unui conflict avut cu partea vătămată s-a înarmat cu un cuțit cu care a lovit partea vătămată în loc public.
Recurentul inculpat, în ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 06.08.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală în dosarul nr-, în baza art.3001pr. pen. s-a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, instanța apreciind că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.
Împotriva încheierii de mai sus a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, pe motiv că nu se mai impune privarea sa de libertate întrucât nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând încheierea recurată, față de motivele invocate și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.141 cu referire la art.3856alin.3 pr. pen. Curtea apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 raportat la art. 174 alin. 1 combinat cu art. 175 lit. i pen. reținându-se în sarcina acestuia că în data de 02.06.2009, orele 900, într-un loc public, pe terasa barului SC SRL, com., jud. G, pe fondul unor conflicte preexistente, înarmat cu un cuțit tip briceag cu lungimea lamei de 12,5 cm. și lățimea de 2 cm. inculpatul a aplicat o lovitură puternică în zona toracică a părții vătămate, cu intenția de a-l ucide, provocându-i leziuni grave - plagă înjunghiată toracică perforantă cu lacerație pulmonară produsă prin înjunghiere, hemotorax masiv - leziuni care i-au pus viața în pericol și a impus intervenția operatorie de urgență.
Inculpatul a fost arestat preventiv prin încheierea din 03.06.2009, dată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, reținându-se incidența art.148 lit.f pr. pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că există probe din care rezultă că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este trimis în judecată, respectiv: procesul verbal de cercetare la fața locului, raportul de expertiză medico-legală, declarațiile părții vătămate și declarațiile martorilor.
Pe de altă parte, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul este cercetat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar față de dispozițiile art.136 pr. pen. ținând cont de natura și gravitatea infracțiunii, prima instanță apreciat în mod corect că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, în acest sens fiind necesar să se aibă în vedere și starea de temere și indignare a persoanelor din comunitatea restrânsă în care s-a comis fapta, impunându-se protejarea societății față de astfel de fapte comise prin violență
Din această perspectivă, circumstanțele favorabile invocate de recurent, constând în lipsa antecedentelor penale și atitudinea manifestată în cursul procesului penal, nu sunt de natură a determina lăsarea sa în libertate.
Față de cele reținute, se constată că temeiurile care au determinat arestarea inițială se mențin, fiind îndeplinite condițiile prev. de art.160 alin.3 pr. pen. cu referire la art.148 lit. raportat la art.143 pr. pen.
În consecință, constatând că încheierea primei instanțe este legală și temeinică, conform art.38515pct.1 lit.b pr. pen. Curtea va respinge recursul ca nefundat.
Conform art.192 al.2 pr. pen. va obliga recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 6 august 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
a
GREFIER,
Pt. grefier detașat la altă secție
semnează grefierul șef
Red.
Dact.
2 ex.-17.09.2009
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog, Luciana Mera, Andreea Cioată
