Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1387/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.-
(2269/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1387/
Ședința publică de la 01 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 15.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a I-a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul- inculpat, personal, în stare de arrest preventiv, asistat de avocat din oficiu, în baza imputernicirii avocațiale nr. -/28.09.2009 emisă de Baroul București - Serviciul Asistență Judiciară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat arată că își menține declarațiile date până în prezent și nu dorește să dea o altă declarație.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului inculpat solicită admiterea recursului declarat de inculpat, casarea încheierii recurate și judecarea sa în stare de libertate.
Arată că recurentul-inculpat și-a recunoscut fapta, nu va impieta buna desfășurare a procesului penal, nu mai pot fi influențați martorii și nu prezintă pericol pentru ordinea publică. Solicită să se aibă in vederde circumstanțele personale, faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat. Consideră că in mod corect a fost menținută starea de arest a inculpatului având in vedere gravitatea faptei, modul in care acesta a actionat și apreciază că lăsarea sa in libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 15.09.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția I penală a menținut arestarea preventivă a inculpatului .
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile avute în vedere la data arestării inculpatului, potrivit art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală.
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art.211 alin.2 lit.b și c și alin.21lit.a Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 27/28.02.2009, în jurul orelor 21.30, în timp ce se afla pe str. -, inculpatul împreună cu coinculpatul a deposedat-o pe partea vătămată de geanta personală, după ce în prealabil, au lovit-o cu pumnii și picioarele.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea în stare de libertate.
Recursul inculpatului nu este întemeiat și va fi respins în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Față de gravitatea faptei comise, de modul violent de manifestare, apare cu totul justificată măsura menținerii arestării preventive a inculpatului.
Modalitatea de acționare a inculpatului, care împreună cu alți făptuitori a deposedat, pe timp de noapte, victima de geanta personală și au lovit-o cu pumnii și picioarele, arată că acesta, inculpatul este o persoană ce prezintă pericol pentru ordinea publică și creează un sentiment de insecuritate în societate.
În cauză sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția acestuia, respectiv declarația inculpatului, declarația celuilalt coinculpat, declarația părții vătămate și procesele-verbale încheiate de organele de poliție.
Faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea infracțiunii, nu poate determina punerea sa în libertate, fiind vorba de circumstanțe ce vor fi avute în vedere pe parcursul procesului. Este cert că față de modul în care a acționat inculpatul, lăsarea acestuia în libertate ar crea un sentiment de insecuritate în rândul populației, al colectivității din care provine.
Recurentul inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 15.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr.-.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./5.10.09
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Adriana Elena Băjan, Dumitru
