Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1424/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 9340/2/2009
2353/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1424
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Risantea Găgescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Panioglu
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de către recurentul-inculpat împotriva Încheieri de ședință din data de 24.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu cu delegația nr. -/14.10.21009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu al recurentului-inculpat solicită admiterea recursului formulat împotriva Încheieri de ședință din data de 24.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestări preventive nu mai subzistă și nu au apărut temeiuri noi care să impună menținerea stării de arest preventiv.
De asemenea să se aibă în vedere că inculpatul are în întreținere trei copii minori, soția nu are posibilități materiale, iar judecat în libertate, inculpatul nu ar avea cum să influențeze bunul mers al cercetării judecătorești.
Reprezentanta Ministerului Public formulează concluzii de respingere a recursului ca nefundat, menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu s-au schimbat, impunând în continuare menținerea stări de arest a inculpatului față de gravitatea faptei săvârșită, trafic de droguri de mare risc fiind vorba de o cantitate de 3 kg de droguri. Pentru aceste motive solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul-inculpat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 24.09.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, în baza art. 3002rap. la art. 160 alin. 1,3 Cod procedură penală, a fost menținută starea de arest a inculpaților, și.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă în continuare presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.
De asemenea, instanța de fond a avut în vedere că se menține și temeiul în care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților, respectiv cel prevăzut de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara, au fost respinse, ca nefondate, întrucât în cauză sunt îndeplinite prevederile art.160balin. 1,3 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că temeiul avut în vedere la luarea măsurii nu mai subzistă și nu au apărut temeiuri noi care să justifice menținerea stării de arest preventiv.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul alături de inculpații, și, a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
La data de 03.06.2009, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, reținându-se de către judecător, temeiul prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală rap. la art. 143 Cod procedură penală.
Se reține în sarcina inculpatului că la data de 02.06.2009, a susținut în fața colaboratorului și investigatorului împreună cu inculpatul, că se prezentaseră să preia geanta în care se aflau 3 kg de droguri de mare risc (heroină), din partea "".
au fost predate în mod efectiv recurentului inculpat, astfel cum rezultă din probele dosarului.
Critica apărării în sensul că temeiul în care s-a dispus arestarea preventivă -art. 148 lit. f Cod procedură penală - nu mai subzistă nu poate fi primită de către instanța de recurs.
Pericolul pe care inculpatul îl prezintă pentru ordinea publică, rezultă în primul rând din natura faptei săvârșite prin raportare la art. 143 Cod procedură penală, reținut în mod corect de către instanța de fond.
Cantitatea mare de heroină traficată ( 3 kg), astfel cum rezultă din existența indiciilor temeinice prevăzute de art. 681Cod procedură penală, impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, atâta timp cât sunt îndeplinite cele două condiții prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Nefondată este și critica apărării în sensul că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, în condițiile în care temeiul care a determinat arestarea inițială, impune în continuare privarea de libertate a inculpatului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 160 alin. 3 Cod procedură penală.
Așa fiind, în temeiul art. 385 ind. 15, pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 24.09.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga pe recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 385 ind. 15, pct.1, lit. b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 24.09.2009 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art. 192, alin. 2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul - inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /Dact./27.10.2009/2 ex.
Red. escu - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Risantea Găgescu, Daniela Panioglu
