Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1517/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr.9550/2/2009
2406/2009
DECIZIA PENALĂ NR.1517
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.10.2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Luciana Mera
JUDECĂTOR 2: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - a fost reprezentat prin procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 08.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde recurentul inculpat personal în stare de arest și asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al recurentului inculpat depune la dosar "Motive de recurs".
Constatând că nu sunt excepții de invocat, alte probe de administrat și cereri de formulat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul ales al recurentului inculpat solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință din 08.10.2009 și pe fond, rejudecând, să se dispună o soluție prevăzută de art.3002rap. la art.160 alin.2 pr. pen. respectiv revocarea măsurii arestării preventive. Susține că inculpatul recurent nu s-a sustras urmăririi penale, fiind plecat din țară legal, a fost audiat de instanță, lucrează la firma tatălui sau, are domiciliul stabil, recunoaște și regretă comiterea faptelor.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază neîntemeiat recursul și pune concluzii de respingere a acestuia, încheierea de ședință fiind legal și temeinică, fiind îndeplinite cerințele art.143 și 148 lit.f pr. pen. în cauză subzistând temeiurile avute în vedere la data arestării preventive. Având în vedere modalitatea de comitere a infracțiunii de trafic de droguri, datele care caracterizează persoana inculpatului, apreciază că judecarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat declară că nu s-a sustras cercetărilor și dorește să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 8.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în temeiul art. 3002Cod procedură penală s-a menținut starea de arestare preventiv a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și revocarea măsurii arestării preventive, pe motiv că nu s-a sustras urmăririi penale, fiind plecat din țară legal, că a fost audiat de instanță, lucrează la firma tatălui sau, are domiciliul stabil, recunoaște și regretă comiterea faptelor.
Examinând cauza în conformitate cu disp. art. 141 cu referire la art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.75 lit.a, art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal, reținându-se că în cursul anului 2003, în repetate rânduri, a achiziționat câteva sute de comprimate ecstasy cu sigla de la inculpații, și, iar ulterior a comercializat aceste droguri în orașul
Inculpatul a fost arestat preventiv în lipsă prin încheierea din 20.08.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, reținându-se incidența art. 148 lit. c, f și h Cod procedură penală, ce corespunde art.148 lit.a și f pr. pen. în noua reglementare.
Mandatul a fost pus în executare la data de 2.10.2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că încheierea recurată este legală și temeinică, instanța apreciind în mod corect că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Prima instanță a reținut în mod corect că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 cu referire la art. 681Cod procedură penală, dând astfel eficiență probelor administrate în cauză, respectiv declarațiile celorlalți inculpați, declarațiile martorilor, procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate.
În plus, sunt incidente dispozițiile art.148 lit.a pr. pen. căci după comiterea infracțiunii, inculpatul a părăsit teritoriul României, existând presupunerea rezonabilă că a intenționat să se sustragă de la tragerea la răspundere penală.
De asemenea, se constată că la aprecierea celei de-a doua condiții prev. de art. 148 lit. f Cod procedură penală, prima instanță a avut în vedere în mod corect criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, constatând cu justețe că lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică.
Această concluzie se întemeiază pe gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, conturat de numărul persoanelor implicate, de cantitatea mare de droguri traficată de inculpat, dar și de starea de recidivă a inculpatului, circumstanțe în raport de care împrejurările favorabile invocate de recurent - constând în atitudinea de recunoaștere și regret, existența în prezent a unui loc de muncă și a unui domiciliu stabil, nu sunt de natură a determina punerea sa în libertate.
Constatând că temeiurile arestării subzistă, nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.139 alin.2 pr.pen. pentru a se putea dispune revocarea măsurii arestării preventive.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul ca nefondat și conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 8.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact./2 ex./19.11.; 24.11.09
Președinte:Luciana MeraJudecători:Luciana Mera, Anca Alexandrescu, Viorica Costiniu
