Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 153/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(196/2010)
DECIZIA PENALĂ NR. 153/
Ședința publică de la data de 27 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Rotaru
JUDECĂTOR 2: Luciana Mera
JUDECĂTOR 3: Viorica Costiniu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de inculpatele și, împotriva încheierii de ședință din data de 12 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspund: recurentele inculpate și OG cercetate în stare de arest preventiv și asistate de avocat desemnat din oficiu cu delegație nr. -/2010 emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică atașată la fila 8 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Întrebate fiind recurentele inculpate arată că sunt de acord cu asistența juridică din oficiu.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentelor inculpate, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, revocarea măsurii arestării preventive și continuarea cercetării judecătorești cu inculpatele în stare de libertate, apreciind că nu prezintă un pericol pentru ordinea publică, iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării în prezent s-au modificat, se vor prezenta la termenele de judecată și nu vor influența buna desfășurare a procesului penal.
Reprezentantul Parchetului, arată că în raport de încadrarea juridică, respectiv cea prevăzută dispozițiile art. 2 și 3, alin. 1 și 2 din Legea 143/2000, reținându-se starea de minorite pentru recurenta inculpată OG, iar pentru recurenta inculpată circumstanța agravantă legală prevăzută de dispozițiile art. 14 lit. d din Legea 143/2000, față de forma continuată, natura drogului și probele existente la dosarul cauzei, consideră încheierea din 21.12.2010 prin care s-a menținut măsura arestării preventive, ca fiind legală și temeinică.
Față de cele susținute, solicită respingerea recursurilor declarate de către inculpate, ca fiind nefondate.
Având pe rând ultimul cuvânt, recurentele inculpate solicită judecarea lor în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând constată următoarele:
Prin încheierea din 12.01.2010, dată în dosarul nr-, Tribunalul București - secția a II-a penală a dispus în baza art.3002raportat la art.160b șiCod procedură penală menținerea stării de arest a inculpatelor și OG, reținând în esență că:
- inculpatele au fost trimise în judecată pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, existând indicii temeinice cu privire la săvârșirea unor astfel de fapte cu un grad ridicat de pericol social;
- temeiurile care au condus la luarea măsurii se mențin, inclusiv sub aspectul pericolului social concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta punerea în libertate a inculpatelor.
Împotriva acestei încheieri inculpatele au declarat recursurile nemotivate de față, ele arătând cu ocazia dezbaterilor că doresc să fie puse în libertate deoarece nu prezintă pericol social și nu vor influența buna desfășurare a procesului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că recursurile nu sunt întemeiate.
Tribunalul a reținut în mod corect că măsura arestării preventive, luată în urmă cu 3 luni, a avut la bază îndeplinirea tuturor condițiilor legale, inclusiv cele referitoare la pericolul social concret pe care l-ar prezenta lăsarea inculpatelor în libertate. Or, aceste temeiuri nu s-au schimbat și condu la concluzia că menținerea stării de arest, ca măsură provizorie și excepțională, este în continuare justificată, inclusiv prin prisma criteriilor instituite de art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și jurisprudența în materie.
Așa fiind, cum încheierea este legală și temeinică sub toate aspectele, recursurile vor fi respinse ca nefondate, conform prevederilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatele și OG împotriva încheierii de ședință din 12.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurentă la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariu avocat oficiu, de câte 100 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 octombrie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./22.02.2010
Președinte:Cristina RotaruJudecători:Cristina Rotaru, Luciana Mera, Viorica Costiniu
