Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1841/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2933/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.1841/
Ședința publică de la 17 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 2: Elena Ursulescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 07.12.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință au răspuns recurenții-inculpați și, aflați în stare de arest, aistați de avocat din oficiu în baza delegației nr.-/17.12.2009 emisă de Baroul București -Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurenților-inculpații și, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursurilor declarate de inculpați impotriva incheierii de ședință din data de 07.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală prin care le-a fost menținută starea de arest preventiv.
Consideră că în cauză nu sunt întrunite cumulativ cele două condiții prevăzute de art. 148 lit. f Cpp, nefiind probe certe și indicii temeinice cu privire la vinovăția inculpaților, aceștia au susținut in mod constant că sunt doar simpli consumatori de heroină și că nu au traficat nicio dată droguri de mare risc.
Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului, casarea incheierii recurate, iar pe fond solicită punerea in libertate a celor doi inculpați.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca neintemeiate, considerând că din probele administrate rezultă presupunerea rezonabilă că inculpații se fac vinovați de săvârșirea faptei pentru care sunt cercetați.
În ceea ce-l privește pe inculpatul solicită să se aibă in vedere declaratia colaboratorului in care este relatat actul material ce a fost săvârșit de acesta la data de 7.04.2008 când a vândut două doze de heroină pentru suma de 200 lei, declarația colaboratorului când in data de 10.04.2009 a vândut o doză de heroină unui cumpărător care și-a administrat imediat doza, precum și declaratia colaboratorului cu privire la actul material desfășurat in data de 22.04.2008. Solicită să se aibă in vedere perchezitia domiciliară, ocazia cu care s-au găsit 139 de pungi cu droguri și chiar inculpatul a recunoscut că acele droguri îi aparțin.
In ceea ce o priveste pe inculpata, solicită să se aibă in vedere că impreună cu sora sa a procurat investigatorului trei doze de heroină in data de 18.03.2008, apoi la data de 21.03.2008 pentru sumele de 200 și respectiv 150 lei.
Consideră că aceste probe de la dosar fac dovada că inculpații se fac vinovați de infractiunele reținute in sarcina lor.
Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt, invederează că a recunoscut că este consumator de droguri. Solicită admiterea recursului.
Recurenta-inculpat, în ultimul cuvânt, solicită judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință din 17.12.2009 pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr- s-a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive dispusă față de inculpații și și în temeiul art.3002raportat la art.160 Cod procedură penală ce a fost menținută.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen, cei doi inculpați solicitând cercetarea lor în stare de libertate întrucât sunt doar consumatori de heroină, nu au traficat droguri cum li se reține în sarcină.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu conform art.3856alin.3 Cod penal, Curtea constată că recursurile de față nu sunt fondate și se vor respinge.
Cei doi inculpați sunt cercetați alături de un grup infracțional care se ocupa cu traficul de droguri, în sarcina lor reținându-se că au vândut diferite cantități de heroină contra unor sume de bani (la data de 7.04.2008 și 10.04.2008 inculpatul și respectiv la 18.03.2008 și 21.03.2009 inculpata ).
- au fost arestați în baza dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedură penală față de faptul că infracțiunile săvârșite sunt pedepsite cu închisoarea mai mare de 4 ani iar lăsarea lor în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Cea din urmă condiție rezidă nu numai din materialitatea faptelor, vânzarea repetată de droguri, ci și din posibilitatea reluării actelor infracționale, cei doi fiind bănuiți de intermedierea vânzării de droguri de mare risc și deținerea unor asemenea substanțe în cantități mari (la percheziția domiciliară a inculpatului s-au găsit 139 de pungi cu droguri iar acesta a recunoscut că îi aparțin).
În raport de cele mai sus reținute corect s-a apreciat că măsura arestării preventive trebuie menținută iar ea nu contravine nici exigențelor CEDO atâta timp cât se bazează pe motive suficiente și pertinente aoj ustifica (art.5 paragraf 3).
Față de cele ce preced, Curtea constată că menținerea arestării preventive dispusă prin încheierea din 17.12.2009 a Tribunalului București - secția a II-a penală este legală și justifică, astfel încât recursurile inculpaților urmează a fi respinse, ca nefondate.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 7.12.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-.
Onorariu avocat oficiu în sumă de câte 100 lei pentru fiecare inculpat se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./29.12.09
Președinte:Adriana Elena BăjanJudecători:Adriana Elena Băjan, Elena Ursulescu, Dumitru
