Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1858/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11813/2/2009
2907/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1858
Ședința publică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE -, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, și, împotriva încheierii de ședință din data de 30.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați, și, ambii personal în stare de arest și asistați de avocat oficiu, HG, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurenților - inculpați având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință, revocarea măsurii arestării preventive și având în vedere că aceștia sunt arestați din luna aprilie 2009, la acest termen nu mai subzistă temeiurile inițiale, iar inculpații nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, solicită judecarea lor în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptei săvârșită de către inculpați, în formă continuată, pericolul concret pentru ordinea publică și circumstanțele personale ale inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale. Mai solicită obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că este nevinovat.
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită să fie judecat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de sedință din 30.11.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul -, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpaților și in temeiul art.300/2 rap. la art.160/b alin.3 C.P.P. constatandu-se legalitatea si temeinicia arestarii preventive.
S-a apreciat că se mențin temeiurile avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, respectiv art.143 și art.148 lit.f C.P.P. din mijloacele de probă administrate rezultând presupunerea rezonabilă că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea imputată este mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică față de împrejurările și modalitatea în care se reține că au fost comise faptele și circumstanțele personale ale inculpaților.
Pentru buna desfasurare a procesului penal, Tribunalul a apreciat că se impune in continuare privarea de liberatate a inculpaților.
Impotriva acestei incheieri au declarat rescurs inculpații și care au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive, arătând totodată că nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Examinand actele dosarului si încheierea atacată din prisma criticilor formulate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.385/6 alin.3 C.P.P. Curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Prin rechizioriul 15/D/P/2009 al Parchetului de pe langa ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție -DIICOT- Serviciul Teritorial București au fost trimiși in judecată, în stare de arest preventiv, inculpații sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 și Cod Penal art.4 alin.1 din Legea 143/2000 și sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art.2 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art.37 lit.b
Cod PenalInculpații și au fost arestați preventiv prin încheierea de ședință din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul B Sectia a II a Penală în dosarul -, pe o perioadă de 30 de zile, de la 29.04.2009 la 28.05.2009, apreciindu-se că sunt îndeplinite condițiile art.143 și art.148 lit.f
C.P.P.In acord cu instanta de fond, Curtea constată sunt indicii și probe, în sensul art.68 coroborat cu art.143 C.P.P. din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpatul, la datele de 12.02.2009 și 16.01.2009 a vândut colaboratorului " " patru doze de heroină, iar inculpatul, la data de 19.01.2009, a vândut aceluiași colaborator două doze de heroină.
Cerințele reglementate de art.148 lit.f C.P.P. sunt de asemenea îndeplinite, infracțiunea de trafic de droguri reținută in sarcina inculpaților fiind sancționată cu pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea lor in libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică având in vedere natura infracțiunii imputate - infracțiune de pericol, repetabilitatea actelor materiale și concurcul de infracțiuni în cazul inculpatului, natura drgului traficat - drog de mare risc, relațiile sociale afectate privitoare la sănătatea publică.
Curtea nu poate primi cererea de revocare a măsurii arestării preventive deoarece, după cum s-a arătat, temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu au încetat.
Cât privește termenul rezonabil al duratei arestării preventive, Curtea îl evaluează prin raportare la stadiul actual al procedurii, probațiunea nefiind, în acest moment finalizată, iar pe de altă parte, durata arestării preventive a inculpaților nu este disproporționată în raport de importanța și complexitatea cauzei (10 inculpați, numeroși martori ce trebuie audiați), precum și de gravitatea faptelor imputate.
In consecinta, in temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit.b C.P.P. Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpa ții și impotriva încheierii de sedință din 30.11.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penal în dosarul -.
In temeiul art.192 alin.2 C.P.P. inculpații vor fi obligați la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpa ții și impotriva încheierii de sedință din 30.11.2009 pronuntat de Tribunalul B Sectia I Penal în dosarul -.
Obliga inculpații la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justitiei.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică, azi, 18.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.
Dact.-25.01.2010/2ex
B - Jud.
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
