Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 298/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 298/R/2008
Ședința publică din data de 8 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Monica Șortan judecător
JUDECĂTORI: Monica Șortan, Chitidean Valentin Săndel Macavei
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 22 aprilie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de omor deosebit de grav, prev. și ped. de art. 174.pen. raportat la art. 176 lit. d pen. și tâlhărie, prev. și ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2/1 lit. c pen. cu aplicarea art. 33 lit. a pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest preventiv, asistat de apărător desemnat din oficiu, av., cu delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, inculpatul, întrebat fiind de către instanță, arată că își menține recursul declarat în cauză și că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu,
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în susținerea recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate, revocarea măsurii arestului preventiv și cercetarea inculpatului în stare de libertate. Apreciază că inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar la momentul săvârșirii faptei acesta se afla într-o puternică stare de tulburare, suferind conform raportului de expertiză medico-legală psihiatrică de tulburare organică de personalitate posttraumatic cranio cerebral. Solicită a se avea în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, iar raportat la perioada de timp scursă de la luarea măsurii arestului preventiv pericolul pentru ordinea publică s-a diminuat. Pentru aceste motive solicită cercetarea inculpatului în stare de libertate.
În subsidiar, solicită înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu onorariu din.
Reprezentantul Parchetului constată că inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor de omor deosebit de grav și tâlhărie, întrucât la data de 10 ianuarie 2008 stragulat victima - factor poștal, după care a omorât-o a deposedat-o de bunuri, iar ulterior, după câteva zile a îngropat-o în debara. Apreciind că încheierea penală atacată este legală și temeinică, solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat în cauză.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită cercetarea în stare de libertate, pentru a fi alături de familia sa și copii săi.
CURTEA
Prin încheierea emisă în camera de consiliu la data de 23.04.2008 în cadrul dosarului nr- al Tribunalului Cluj, s-a dispus menținerea măsurii arestului preventiv privind pe inculpatul .
S-a reținut că potrivit art.300/2 rap.la art.160/b pr.pen. instanța este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestului preventiv, în acest sens s-a constatat că temeiurile ce au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului subzistă cazuri prev.de art.148 lit.f pr.pen. fapta sa prezintă un grad ridicat de pericol social date fiind și modul și circumstanțele de săvârșire, urmările produse, inculpatul prezintă un evident pericol concret pentru ordinea publică.
Impotriva hotărârii în termen legal s-a exercitat calea de atac a recursului de către inculpat, ce a solicitat cercetarea sa în stare de libertate pentru a fi alături de familia sa.
Curtea analizând recursul formulat, incidența art.385/6 pr.pen. reține următoarele:
Inculpatul este trimis în judecată existând indicii temeinice în acest sens, ce decurg din ansamblul probator administrat, declarațiile de recunoaștere a săvârșirii faptei de către inculpat, că în data de 10.01.2008 ar fi strangulat-o in mod repetat cu mâna și cu lațul pe victima, intervenind ulterior decesul acesteia, in scopul de a săvârși o tâlhărie.
Totodată în aceleași împrejurări în locuința sa ar fi furat prin întrebuințare de violențe bunuri aparținând victimei și Companiei Naționale Poșta Română.
Temeiul de arestare vizează cazul de la art.148 lit.f pr.pen. ce subzistă în continuare, respectiv legea prevede pentru infracțiunile imputate pedepse mai mari de 4 ani, iar acesta prezintă un evident pericol concret pentru ordinea publică.
Pericolul decurge din gravitatea deosebită a pretinselor fapte, modul și circumstanțele de săvârșire, aflându-ne în fața unor infracțiuni săvârșite printr-o violență deosebită, îndreptată împotriva vieții unei persoane.
În esență aceleași împrejurări au fost învederate și la nivelul instanței de fond astfel că prezentele critici aduse de inculpat hotărârii nu pot fi primite iar recursul urmează a fi respins ca nefondat pe considerentele art.385/15 pct.1 lit.b pr.pen.
Văzând și disp.art.192 al.2 pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul arestat in Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 22 aprilie 2008 a Tribunalului Cluj, pronuntata in dosarul nr-.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați C-N suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească în favoarea statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei reprezentând onorariu avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 08.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Președinte:Monica ȘortanJudecători:Monica Șortan, Chitidean Valentin Săndel Macavei
