Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 431/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 431
Ședința publică de la 26 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 10.04.1981 - detinut in Penitenciarul I, impotriva incheierii de sedinta din 18.06.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent precizeaza ca isi mentine recursul declarat si nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de inculpat.
Avocat avand cuvantul pentru inculpat, sustine că, cunoaște dosarul de la instanta de fond, a fost aparator pentru un alt inculpat din aceasta cauză, inculpatii nu au interese contrarii. Apreciaza că nu se mai justifică mentinerea starii de arest, este vorba de o altercație, inculpatul a fost lovit de catre partea vatamata, el a vrut doar să-și apere prietenul. Solicita admiterea recursului și a se dispune judecarea acestuia in stare de libertate, isi ia angajamentul că se va prezenta la fiecare termen de judecata. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza incheierea Tribunalului I ca fiind legala si temeinica, instanta de fond a constatat că se confirmă intreg rechizitoriul. Apreciaza ca subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive, sunt intrunite cumulativ disp. art.136, 143 si 148 lit.f Cod procedura penala, motiv pentru care, solicita respingerea recursului si a se dispune mentinerea in continuare a starii de arest preventiv față de inculpat.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent sustine că, nu a lovit cu cuțitul, el a fost cel lovit, a fost tăiat la mână și la picior, el a vrut doar să-i despartă.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din data de 18 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iașis -a respins, ca nefondată cererea formulată de inculpații și de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea.
Totodată, în baza disp. art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaților:
-, fiul lui și, născut la data de 10.04.1981 în I, cu domiciliul în comuna, sat Rediu, județul I, în prezent deținut în Penitenciarul Iași;
-, fiul lui și, născut la data de 7.09.1980, în orașul, Județul V, cu domiciliul în comuna, județul V, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, măsură ce a fost menținută.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data luării măsurii de arest preventiv față de inculpații și și până la acest moment, nu a intervenit nici un element nou care să conducă la concluzia că au încetat ori s-au modificat temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri preventive.
și probele ce au stat la baza luării măsurii subzistă și ele au corespondent, pe deplin, în materialul probator administrat până în prezent ce justifică presupunerea că fiecare dintre cei doi inculpați arestați în cauză ar fi participat la comiterea faptelor imputate.
De asemenea, nici o circumstanță personală sau reală nu pledează în acest moment procesual pentru punerea în libertate a inculpaților prin revocarea sau, eventual, înlocuirea măsurii arestării preventive. Astfel, subzistă pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar reprezenta lăsarea lor în libertate, pericol ce rezultă din analiza coroborată a următoarelor elemente extrase din mijloacele de probă administrate: modalitatea concretă în care se presupune că s-ar fi săvârșit fapta, mijloacele folosite, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această faptă, impactul negativ indus în comunitatea locală și nu în ultimul rând, urmările produse.
În termen legal, încheierea de ședință a fost recurată de inculpatul pentru motive de netemeinicie.
Se susține în motivarea recursului că în cauză nu se justifică menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpat având în vedere că nu există indicii că acesta ar putea influența cursul judecății, iar lăsarea în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, pericolul social al faptei comise nemaifiind actual.
Verificându-se actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate dar și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3856alin.3 Cod procedură penală, se constată că recursul nu este fondat.
Inculpatul este trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor deosebit de grav, prev. de art. 20 Cod penal, raportat la art. 174 -176 lit. b Cod penal, reținându-se că în seara zilei de 19 septembrie 2008, prin acțiuni care s-au completat reciproc si folosind obiecte contondente și tăietor -înțepătoare, inculpații, și, au agresat în aceeași împrejurare două persoane căutând să le suprime viața.
Măsura arestării preventive dispusă în baza art. 148 lit. f Cod procedură penală a fost luată cu respectarea condițiilor prevăzute în acest text și a criteriilor menționate în art. 143 și art. 136 alin. 8 Cod procedură penală, pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, urmând a fi cenzurată pe tot parcursul procesului în conformitate cu prevederile art. 3002Cod procedură penală.
În speță, actele și lucrările dosarului efectuate până în prezent au fost just și temeinic analizate de prima instanță.
În mod riguros s-a analizat și pericolul social concret al judecării inculpatului în stare de libertate raportat la impactul social deosebit pe care îl au asemenea infracțiuni în rândul populației cu luarea în considerare a valorilor sociale ocrotite prin textul incriminator și a limitelor de pedeapsă apreciindu-se că lăsarea în libertate a inculpatului este de natură să creeze o stare de insecuritate.
Fiind întrunite atât condițiile prevăzute de art. 143 Cod procedură penală cât și ale art. 148 lit. F Cod procedură penală - sancțiunea prevăzută de legea penală și pericolul pe care îl prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, pericol dat de natura și gravitatea faptei pentru care este cercetat de modalitatea concretă de acționare, de urmările produse, precum și raportat la actele procesual penale ce urmează a fi efectuate în mod corect instanța de fond a apreciat că temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului impun în continuare privarea de libertate.
În temeiul considerentelor expuse criticile formulate nu sunt fondate, urmând ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă recursul promovat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul -inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul deținut în Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obliga pe recurent să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
02.07.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Gabriela Scripcariu
