Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 487/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(656/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 487/
Ședința publică de la data 31 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Francisca Vasile
JUDECĂTOR 2: Daniel Grădinaru
JUDECĂTOR 3: Niculina
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul G, împotriva încheierii de ședință din data de 19 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut in ședință publică răspunde recurentul inculpat G, în stare de arest și asistat de avocat ales în baza împuternicirii avocațiale nr. -/2009 emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul recurentului inculpat, solicită încuviințarea depunerii la dosar a unor înscrisuri, respectiv un memoriu și un bilet ieșire din spital pe numele soției acestuia.
Curtea încuviințează solicitarea recurentului inculpat prin apărătorul său, constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul recurentului inculpat, solicită admiterea recursului casarea încheierii recurate și rejudecând în fond, revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea cu obligația de a nu părăsii țara sau localitatea.
Cu privire la fapta reținută în sarcina clientului său, aceasta este o infracțiune de tentativă la furt și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, solicitând a se avea în vedere că acesta nu se face vinovat și de celelalte infracțiuni prin care au fost trimiși în judecată ceilalți coinculpați. Totodată, clientul său află în arest de 14 luni, înainte de săvârșirea faptei avea un loc de muncă, are familie, 2 copii minori, apreciind că, în prezent, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar lăsarea în libertate a acestuia nu prezintă pericol pentru ordinea publică, se va prezenta la termenele de judecată și nu va impieta buna desfășurare a procesului penal.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului inculpatului, ca fiind nefondat, considerând că instanța de fond a pronunțat o încheiere legală și temeinică.
Astfel, apreciază că pentru o bună desfășurare a procesului penal se impune menținerea stării de arest preventiv, iar probele administrate în cursul cercetării judecătorești inclusiv, înscrisurile referitoare la situația personală a inculpatului nu constituie o schimbare a temeiurilor care au determinat arestarea preventivă acestuia, prezentând pericol pentru ordinea publică în raport de modalitatea concretă în care a săvârșit faptele care i-au fost reținute, în plus acesta este recidivist. Totodată, consideră că nu a fost depășit un termen rezonabil a duratei arestării preventive în raport de necesitatea efectuării cercetării judecătorești.
Având ultimul cuvântul, recurentul inculpat, solicită judecarea sa în stare de libertate și e raliază la concluziile puse de apărătorul său.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din 19.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală, în dosarul nr-, în baza art.300/2 raportat la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților G, fiul lui și, născut la 12.05.1967, fiul lui și, născut la 31.07.1972, fiul lui și, născut la 31.10.1967 și, fiul lui și, născut la 20.07.1979, CNP -.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că sunt întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs inculpatul, pe motiv că lăsarea sa în libertate nu ar reprezenta pericol concret pentru ordinea publică, solicitând casarea încheierii recurate, revocarea măsurii arestării preventive și înlocuirea acesteia cu obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea.
Curtea, analizând încheierea sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază calea de atac ca fiind nefondată pentru următoarele considerente:
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea unor infracțiuni prevăzute de art. 20 raportat la art.208,209 lit.a și 3 cu aplicarea art.37 Cod penal și art.323 cu aplicarea art.37 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
În mod corect prima instanță a reținut că se mențin temeiurile care au dus la luarea măsurii inițiale, fiind întrunite cumulativ exigențele art.148 lit.f Cod procedură penală. Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpatului creează pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică rezultă din modul de operare caracterizat prin violență îndreptată împotriva bunurilor sau persoanelor care relevă deopotrivă și un grad sporit de periculozitate, pluralitatea infracțională și de infractori, și circumstanțele personale, inculpatului dovedind perseverență infracțională aspect dedus din reținerea stării de recidivă. În plus, la luarea măsurii preventive au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.136 alin.8 Cod procedură penală, măsura fiind judicios aleasă.
În consecință, Curtea, conform art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat și în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G, împotriva încheierii de ședință din data de 19.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 60 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
RED:
DACT: 2 ex./10.; 13.04.09
Președinte:Maria Francisca VasileJudecători:Maria Francisca Vasile, Daniel Grădinaru, Niculina
