Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 603/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 603
Ședința publică din data de 18.09.2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații, fiul lui și, ns. la data de 21.04.1979 și, fiul lui și, ns. la data de 29.01.1983, ambii deținuți în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 15.09.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții - inculpați și, aflați în stare de arest, personal și asistați de avocat, apărător ales din Baroul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru recurenții - inculpați, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții - inculpați solicită instanței admiterea recursurilor și casarea încheierii atacate întrucât în prezent nu se mai mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a acestora.
Precizează că inculpatul, a fost condamnat de instanța de fond la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Mai arată că inculpații au fost reținuți în data de 26.03.2009, primul termen de judecată în apel este pe data de 28.09.2009, iar dacă se menține în continuare această măsură atunci nu se mai poate vorbi de un proces echitabil, art. 6 din nu își mai are aplicabilitate întrucât s-ar depăși cu două zile pedeapsa la care inculpatul, a fost condamnat de instanța de fond chiar dacă această pedeapsă nu este definitivă.
Față de toate acestea solicită instanței a nu se mai menține măsura arestării preventive a inculpaților.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingerea recursurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive, având în vedere natura faptelor comise, pericolul concret pentru ordinea publică, limitele de pedeapsă prevăzute de lege dar și împrejurarea că au comis faptele în concurs real.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței judecarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat, părțile vătămate au declarat nu el se face vinovat de comiterea infracțiunii și solicită instanței judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din 15 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, în baza disp.art.300/2 rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, a fost menținută arestarea preventivă a inculpaților - fiul lui și, născut la 21 aprilie 1979, fiul lui și, născut la 29 ianuarie 1983 și fiul lui și, născut la 29 septembrie 1986, toți aflați în Penitenciarul Mărgineni, județul
S-a constatat în esență, că subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații - și, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală și au solicitat în esență, admiterea recursurilor, casarea încheierii și pe fond, judecarea acestora în stare de libertate.
Curtea, examinând încheierea recurată în raport de situația de fapt reținută, de probele administrate, de criticile formulate, precum și din oficiu sub toate aspectele, conform art.385/6 alin.2 și art.385/9 Cod procedură penală, constată că recursurile sunt nefondate, așa cum se va arăta în continuare:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari nr.583/P/2009 din 13 aprilie 2009, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, printre alții și a inculpaților - și pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj prev.de art.194 alin.1 și 2 Cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, deoarece în perioada 23 - 26 martie 2009 l-a amenințat pe cu acte de violență și cu darea în vileag a unei relații sexuale pe care acesta a întreținut-o cu, fapt ce i-a produs acestuia o puternică temere, pentru a obține în mod injust suma de 200 Euro sau echivalentul acesteia.
După administrarea probatoriilor, prima instanță - Judecătoria Răcari, județul D - i-a condamnat pe inculpații - și, la câte 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații, iar prin încheierea de ședință din 15 septembrie 2009 - așa cum de altfel s-a arătat mai sus - s-a menținut măsura arestării preventive în condițiile art.300/2 rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că într-adevăr, nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive. Mai mult decât atât, după administrarea probatoriilor, prima instanță c constatat vinovăția inculpaților și i-a condamnat la pedepse de câte 6 luni închisoare cu executare în regim de detenție, reținând și circumstanțe atenuante personale.
În atare situație, Curtea constată că încheierea Tribunalului Dâmbovița prin care s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților este legală și temeinică sub toate aspectele, motiv pentru care în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursurile declarate de inculpați vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații, fiul lui și, ns.la data de 21.04.1979 și, fiul lui și, ns.la data de 29.01.1983, ambii deținuți în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii din data de 15.09.2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la câte 70 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
Grefier,
Red.
Tehnored.EV
6 ex./21.09.2009
nr- Judecătoria Răcari
nr- Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
