Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 605/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 605
Ședința publică din data de 18.09.2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, ns. la data de 26.09.1985, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din data de 10.09.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru inculpatul, solicită instanței admiterea recursului, casarea încheierii atacate iar pe fond revocarea măsurii arestării preventive și judecarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea încheierii atacate întrucât este legală și temeinică în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive, față de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol pentru ordinea publică dar și modalitatea de comitere a faptei.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Verificând lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea din 10 septembrie 2009, Tribunalul Buzăua menținut arestarea preventivă a inculpatului, născut la data de 26 septembrie 1985 în B, domiciliat în B,-, județul B, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Focșani.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Buzăua reținut că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.198 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, fiind condamnat prin sentința penală nr.371 din 28 aprilie 2009 de către Judecătoria Buzău la 4 ani închisoare.
De asemenea, s-a reținut că există probe și indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, că lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică având în vedere gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, precum și perseverența infracțională a inculpatului care a mai fost condamnat anterior.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat instanței admiterea recursului, casarea încheierii atacate iar pe fond revocarea măsurii arestării preventive și judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul a lăsat la aprecierea instanței soluționarea recursului, fără să-și motiveze cererea.
Curtea, examinând încheierea recurată, în raport de actele și lucrările dosarului ținând seama de dispozițiile legale incidente în materie, constată că recursul este nefondat, așa cum se va arăta în continuare:
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 23 septembrie 2008, iar legalitatea și temeinicia acestei măsuri a fost verificată periodic, prelungită și menținută atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecării cauzei la prima instanță.
Prin sentința penală nr.371 din 28 aprilie 2009, Judecătoria Buzăua dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.198 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
În opinia curții, temeiurile ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive: art.146, art.149/1, art.148 lit.f și art.151 Cod procedură penală, impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
Cererea inculpatului de a fi pus în libertate nu este întemeiată, întrucât lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol concret pentru ordinea publică, avându-se în vedere și persistența infracțională a inculpatului cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, fapte ce dovedesc predispoziția recurentului pentru comiterea de acte antisociale.
Investit cu soluționarea apelului declarat de inculpat, Tribunalul Buzău la data de 10 septembrie 2009 menținut măsura arestării preventive luată față de inculpat, soluție justificată în opinia curții, așa cum s-a arătat mai sus.
În speță, temeiurile care au determinat arestarea preventivă a recurentului nu au suferit modificări, astfel că privarea de libertate a acestuia este în continuare justificată de aceleași temeiuri, fiind îndeplinită cerința prevăzută în prima teză a art.160/b Cod procedură penală, așa cum a apreciat în mod corect și tribunalul.
Așa fiind, Curtea, urmează să constate temeinicia și legalitatea măsurii menținerii arestării preventive a inculpatului, urmând, ca în conformitate cu art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, să respingă recursul declarat de inculpatul, ca nefondat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, ns.la data de 26.09.1985, deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva încheierii din data de 10.09.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul - inculpat la 160 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
Grefier,
Red.
Tehnored.EV
4 ex./21.09.2009
nr- Judecătoria Buzău
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Vasile Mărăcineanu Ștefan Fieraru
