Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 839/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.839/
Ședința publică din data de 21.08.2009
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky G -
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror .
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 19.08.2009, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu la inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare punerea inculpatului în libertate întrucât nu prezintă pericol social, nu are antecedente penale, nu a avut intenția de a săvârșii infracțiunea reținută în sarcina sa, și că este elev și că dorește să-și termine studiile.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului C S ca legală și temeinică având în vedere că temeiurile care au condus la luarea acestei măsurii subzistă și în continuare.
Inculpatul recurent luând cuvântul, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin încheierea penală din 19.08.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C n baza art.160hal.3 Cod procedură penală rap. la art. 3001alin.1,3 Cod procedură penală, a menținut starea de arest a inculpatului minor, fiul lui și, născut la data de 15.08.1991 în DTS, jud. M, cetățean român, studii 11 clase, ocupație - elev la Grupul Școlar " " din Reșița, domiciliat în Reșița,- A,.1, etaj 3,.7, jud. C-S, CNP -, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.183 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.17/16.05.2009 emis de Tribunalul C-S, în dosar nr-, în prezent deținut în Arestul C-S, pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 23 august 2009, până la data de 11 septembrie 2009.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
A dispus plata din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul C-S, a sumei de 100 lei RON, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această încheiere penală, tribunalul a reținut următoarele:
Față de inculpatul minor a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev.și ped.de art. 183 Cod penal, întrucât în seara zilei de 30 aprilie 2009, lovit cu pumnul în zona feței victima, care a căzut pe carosabil lovindu-se la cap, lovitură în urma căreia acesta a decedat.
Prin Ordonanța de reținere din 15 mai 2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S a dispus reținerea inculpatului pe 24 de ore.
Prin încheierea nr.18 din 16.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în Dosar nr-, a fost admisă propunerea de arestare preventivă a inculpatului, încheiere în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 17/16.05.2009 pe o perioadă de 19 zile, începând cu data de 16 mai 2009, orele 15,00 până la data de 03 iunie 2009, orele 15,00 inclusiv.
Prin încheierea nr.22/29 mai 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor cu 20 zile, începând cu data de 03.06.2009 până la data de 22.06.2009 ora 15,00 inclusiv.
Prin încheierea nr.29/18 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a aceluiași inculpat cu 20 zile, începând cu data de 22.06.2009 până la data de 11.07.2009 ora 15,00 inclusiv.
Prin încheierea nr.36/10 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor cu 20 zile, începând cu data de 11.07.2009 până la data de 30.07.2009, ora 15,00 inclusiv.
Prin încheierea nr.43/27 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor cu 10 zile, începând cu data de 30.07.2009 până la data de 08.08.2009, ora 15,00 inclusiv.
Prin încheierea nr. 47/04.08.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, s-a admis propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S și s-a dispus prelungirea stării de arest preventiv a inculpatului minor cu 5 zile, începând cu data de 08.08.2009, până la data de 12.08.2009.
Prin încheierea nr. 49 din 10 august 2009, s-a respins cererea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S privind pe inculpatul minor; în baza disp. art. 146 alin.111rap. la art. 1451Cod procedură penală s-a dispus față de inculpatul minor, măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara pe o perioadă de 20 zile, începând cu data de 12.08.2009, până la data de 31.08.2009, cu respectarea disp. art. 145 alin.11lit. a,b,c și d Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul C-
Dosarul a fost înaintat Curții de APEL TIMIȘOARA, iar prin decizia penală nr. 811/R din 12.08.2009, pronunțată în dosarul nr-, a fost admis recursul declara de Parchetul de pe lângă Tribunalul C-S, și în temeiul art. 159 Cod procedură penală s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului minor, pe o perioadă de 10 zile, începând cu data de 13.08.2009, până la 22.08.2009, inclusiv.
Totodată, s-a reținut că urmărirea penală față de inculpatul minor a fost finalizată, întocmindu-se rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul C-S din 17 august 2009, în dosar nr. 114/P/2009, inculpatul minor fiind trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped.de art. 183 Cod penal.
Dosarul de urmărire penală a fost înaintat acestui tribunal la data de 17.08.2009 și înregistrat sub nr-, fiind fixat termen de judecată la data de 10 septembrie 2009.
Verificând din oficiu, conform art. 160hal.3, art.3001alin.1, 3 Cod procedură penală, legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului minor, s-a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestuia subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate, fiind îndeplinite condițiile art.148 lit.f Cod procedură penală.
Inculpatul minor a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.183 Cod penal, o infracțiune care prin conținutul ei constitutiv și prin urmarea produsă este o infracțiune de violență și pericol care presupune cercetarea inculpatului în stare de arest preventiv, ținându-se cont și de reacția produsă în rândul colectivității.
Astfel fiind, s-a constatat că este nefondată solicitarea inculpatului minor în sensul punerii sale în libertate întrucât temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare privarea de libertate, nefiind așadar justificată lăsarea în libertate a inculpatului.
Față de considerentele mai sus descrise, având în vedere disp.art. 160hal.3 Cod procedură penală, art.3001alin.1, 3 Cod procedură penală, instanța a dispus menținerea stării de arest a inculpatului minor pe o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 23 august 2009, până la data de 11 septembrie 2009.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
A dispus plata din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul C-S, a sumei de 100 lei RON, reprezentând onorariu avocat oficiu.
Împotriva încheierii din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul CSa declarat recurs inculpatul, solicitând în scris prin memoriul depus, judecarea în stare de libertate deoarece nu prezintă pericol social, nu are antecedente penale, nu a avut intenția de a săvârșii infracțiunea reținută în sarcina sa, și că este elev și că dorește să-și termine studiile.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul formulat de inculpatul este nefondat, hotărârea Tribunalului CSf iind temeinică și legală.
Astfel, din examinarea materialului probator existent în cauză, rezultă că subzistă în continuare temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că sunt indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea reținută în sarcina sa de către organul de urmărire penală care este pedepsită de legea penală cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică raportat la gravitatea faptei de care este acuzat, infracțiune care vizează relațiile sociale referitoare la viața umană.
Tribunalul CSv erificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive în mod obligatoriu conform dispozițiilor art. 30011 Cod procedură penală, în mod just a considerat că se impune în continuare menținerea acestei măsuri.
Acest fapt este necesar pentru buna desfășurare a procesului penal, fiind prioritar interesul general pentru apărarea ordinii publice față de interesul particular al inculpatului de a fi judecat în stare de libertate.
Aspectele arătate de către inculpat în memoriul său că nu are antecedente penale, că nu a intenționat săvârșirea faptei, că este elev și trebuie să-și termine studiile sunt elemente care vor putea fi luate în seamă de către instanța de fond, putând constitui circumstanțe atenuante facultative în cazul în care inculpatul ar putea fi declarat vinovat, însă în prezent nu pot constitui aspecte care să conducă la punerea în libertate a inculpatului.
Văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 38515lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 19 august 2009 Tribunalului CSp ronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
GREFIER,
Red.Gh. 24.08.2009
Tehnored.
2ex/25.08.2009
Prima inst.Trib. C S-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTĂ DECIZIA PENALĂ NR.839/
Ședința publică din data de 21.08.2009
În baza art. 38515lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 19 august 2009 Tribunalului CSp ronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--13 file privind pe inculpatul.
Anexe. Dosar nr. 114/P/2009-135 file al Parchetului de pe lângă Tribunalul C S, dosar nr-- 4 file al Tribunalului C
GREFIER,
Tehnored. 24.08.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
CĂTRE,
TRIBUNALUL C
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr--13 file privind pe inculpatul.
Anexe. Dosar nr. 114/P/2009-135 file al Parchetului de pe lângă Tribunalul C S, dosar nr-- 4 file al Tribunalului C
.
GREFIER,
Tehnored. 24.08.2009
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Gheorghe Bugarsky, Anca
