Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 845/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 845
Ședința publică de la 28 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: George Ciobanu
- - - JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursurilor penale promovate de inculpații - și G- (ambii deținuți în Penitenciarul Tîrgu J), împotriva Încheierii de ședință de la 24 2008 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați (aflați în stare de arest preventiv), asistați de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții - inculpați, a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii instanței de fond și judecarea ambilor inculpați în stare de libertate, arătând că aceștia au cooperat cu organele de urmărire penală, au avut o atitudine sinceră, iar lăsarea lor în libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursurilor formulate de către inculpați, ca fiind nefondate, susținând că în mod corect instanța de fond a menținut măsura arestării preventive, întrucât subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri preventive față de inculpați.
Recurentul - inculpat -, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
Recurentul - inculpat G-, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Constată că, prin Încheierea de ședință de la 24 2008 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalului Gorj, în baza art. 3002Cod procedură penală raportat la art. 160 alin. 1 și 3 Cod penal, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților - - FIUL LUI și, născut la data de 01 august 1989 în unicipiul Tîrgu J, județ G, fără antecedente penale - și G- - fiul lui și, născut la data de 07 aprilie 1982 în orașul B, județ I, ambii inculpați deținuți în Penitenciarul Tîrgu J - pe timpul cercetării judecătorești.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de apel, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de ambii inculpați, a reținut în esență că aceștia din urmă au fost cercetați și condamnați de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit.a, e, g și i Cod penal cu aplicarea art. 41, 42 Cod penal, constând în aceea că, în seara de 10 martie 2008, cei doi inculpați împreună cu martorii și - s-au deplasat la un bar, unde au consumat băuturi alcoolice până în jurul orei 2300, când martorii s-au dus la locuința fraților, inculpații rămânând în local circa 30 de minute, ulterior plecând spre aceeași locuință.
Pe traseu, cei doi inculpați s-au hotărât să sustragă radiocasetofoane auto, pentru a le valorifica și a obține astfel banii necesari deplasării la B, unde lucrau ca zilieri în construcții, iar în realizarea acestei rezoluții infracționale, ei doi au îndoit portierele stânga-față a trei autoturisme parcate în locuri publice, în aceeași zonă, le-au deschis și au pătruns în acestea, sustrăgând două radiocasetofoane auto, o boxă și alte bunuri, în valoare totală de 1.050 lei, prejudiciul creat părților vătămate, și, fiind recuperat integral prin restituire.
Față de faptele comise de către cei doi inculpați și de modalitatea de săvârșire a infracțiunilor, Tribunalul Gorj a constatat că temeiurile ce au determinat arestarea preventivă subzistă și impun în continuare privarea inculpaților de libertate, nefiind relevate aspecte noi care să determine punerea acestora în libertate.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs, în termen, legal, inculpații - și G -, personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, solicitând admiterea recursurilor, casarea încheierii instanței de fond și judecarea ambilor în stare de libertate, arătând că au cooperat cu organele de urmărire penală, au avut o atitudine procesuală sinceră, iar lăsarea lor în libertate nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Recursurile sunt nefondate.
Instanța de fond a apreciat în mod corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a celor doi inculpați impun în continuare privarea acestora de libertate.
Probele administrate în cauză, respectiv declarațiile părților vătămate, declarațiile martorilor, procesele-verbale de cercetare la fața locului, precum și cele privind ridicarea și restituirea bunurilor sustrase, justifică presupunerea că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.
Lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere infracțiunile comise, precum și modalitatea în care se presupune că au fost săvârșite, iar pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de furt calificat este închisoarea mai mare de de 4 ani.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursurile formulate de inculpați, ca nefondate, urmând ca, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, să-i oblige pe recurenți la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, inclusiv sumele reprezentând onorariile către apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile penale promovate de inculpații - și G- (ambii deținuți în Penitenciarul Tîrgu J), împotriva Încheierii de ședință de la 24 2008 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj.
Obligă recurenții la plata sumei de câte 120 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care, suma de 100 lei pentru fiecare inculpat reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud. -
Dact. 2 ex./ 05 decembrie 2008
- 28 2008 -
- M va încasa de la inc. suma de 120 lei, chelt, jud. statului;
- a comunei -I va încasa de la inc. G- 120 lei, chelt. Jud. statului.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, George Ciobanu, Valentina Trifănescu
