Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE PENALĂ Nr. 98/2008
Ședința ne publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
Judecător - - -
Grefier - -
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -
Serviciul Teritorial Alba - reprezentat de - procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva Încheierii penale pronunțată la 24 2008 de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat din oficiu și
- recurent Inculpat - personal în stare de arest în Penitenciarul Aiud și asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța din oficiu pune în discuția părților publicitatea ședinței de judecată, raportat la infracțiunea pentru care inculpații sunt trimiși în judecată și la calitatea victimelor minore.
Reprezentanta parchetului solicită a se declara ședința nepublică.
Apărătoarea inculpaților recurenți de asemenea apreciază că se impune ca ședința să se desfășoare nepublic.
Deliberând, instanța în baza disp. art. 24 din Legea 678/2001 declară ședința nepublică, raportat la infracțiunea pentru care inculpații sunt trimiși în judecată și la calitatea victimelor minore și dispune îndepărtarea din sala de judecată a persoanelor care nu au legătură cu prezenta cauză.
Inculpații recurenți declară că sunt de acord să fie asistați de apărător desemnat din oficiu.
S-au audiat pe rând inculpații recurenți, declarațiile acestora fiind consemnate separat la dosar.
Apărătoarea inculpaților recurenți și reprezentanta DIICOT că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea desemnată din oficiu pentru inculpații recurenți și, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând cauza se a se dispune revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților, susținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se menține această măsură, întrucât că din probele administrate până în prezent nu rezultă vinovăția inculpaților, iar aceștia nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Pentru inculpata învederează instanței că aceasta, datorită stării de sănătate precare, nu suportă detenția având nevoie permanent de tratament, iar cu privire la inculpatul arată că acesta nu a fost implicat în infracțiune.
În subsidiar solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură mai blândă.
ReprezentantaDirecției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -Serviciul Teritorial Alba, procurorsolicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică, întrucât subzistă și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpaților, și există pericolul ca aceștia să amenințe martorii, aceasta rezultând din dosarul de urmărire penale. Solicită de asemenea și respingerea cererii de revocarea măsurii arestării preventive.
Inculpata recurentă, având ultimul cuvânt, solicită judecarea ei în stare de libertate, susținând că nu a amenințat pe nimenea, este foarte bolnavă și nu este vinovată de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită judecarea lui în stare de stare de libertate întrucât este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea din 24.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția penală în dosar nr- s-a dispus în baza art. 300/2 raportat la art. 160/3 Cod procedură penală și art. 148 lit. f Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților și.
În motivarea acestei încheieri Tribunalul a reținut că inculpații și au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv, în dosar fiind trimisă în judecată și inculpata I, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane prev. de art. 13 al. 1, 2 și 3 din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 și 42.Cod Penal, inițiere și constituire de grup prev. de art. 8 din Legea 39/2003 și proxenetism prev. de art. 329 al. 1 cu aplicarea art. 41 al. 2 și 42.Cod Penal, respectiv complicitate la aceste infracțiuni în ce-l privește pe inculpatul.
Din actele dosarului rezultă că se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele ce li se impută este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, evidențiat de starea de neliniște și insecuritate în rândul societății civile datorită faptului că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni de o gravitate sporită sunt cercetate în stare de libertate.
S-a mai considerat că lăsarea în libertate a inculpaților în această fază a procedurii nu este oportună și față de declarația martorei, iar considerentele de ordin personal expuse nu impun revocarea arestării sau înlocuirea acesteia cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen inculpații și, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive.
În motivarea recursurilor inculpații, prin apărător au arătat că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, iar probele administrate până în prezent nu dovedesc vinovăția lor.
Inculpata mai arată că starea sănătății sale impune judecarea sa în stare de libertate.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii instanța de fond atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, conform art. 385/9 alin. 3 și 385/6 alin. 3 Cod pr. pen. Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce vor urma:
Din ansamblul probator de la dosar se reține că există indicii temeinice privind săvârșirea de către recurenți a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, iar de la ultima menținere a măsurii arestării preventive din data de 25.08.2008, temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii și menținerea acesteia nu s-au schimbat în înțelesul dispozițiilor art. 139 alin. 1, 2 Cod pr. pen.
În ce privește starea de sănătate precară invocată de inculpata, se constată din conținutul raportului de expertiză medico-legală întocmit că intervenția chirurgicală de care are nevoie poate fi efectuată în rețeaua sanitară a ANP, sens în care cererea de înlocuire măsurii arestării preventive este nefondată.
Pentru aceste considerente în conformitate cu disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. recursurile inculpaților urmează a fi respinse ca nefondate.
Ca o consecință a acestei soluții, în temeiul art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. recurenții inculpați vor fi obligați fiecare la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva Încheierii penale pronunțată la 24 2008 de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numiții recurenți la plata sumei de câte 90 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenți în sumă de câte 40 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Concediu medical seminar
Semnează presedintele Semnează presedintele
completului completului
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored. Ț 2 ex/09.10.2008
fond
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Secția pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 98/2008
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și împotriva Încheierii penale pronunțată la 24 2008 de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numiții recurenți la plata sumei de câte 90 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenți în sumă de câte 40 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 29 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
ss. - - ss. - - ss. - - -
Pentru conformitate,
Președinte:Dana GhițoaicaJudecători:Dana Ghițoaica, Sanda Trif
