Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 18/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 18/
Ședința publică de la 08 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea apelului formulat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 317 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
La apelul nominal a răspuns apelantul inculpat, în stare de deținere și asistat de avocat G - apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apelantul inculpat, personal, solicită a se lua act că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 317 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Avocat G, solicită a se lua act de cererea formulată.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea apelului formulat în cauză.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 317 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vranceaa fost condamnat inculpatul, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20.pen. raportat la art. 174.pen. cu aplicarea art. 73 lit.b pen. la 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 71.pen. au fost interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a ipoteza a II-a, lit. pen.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 25 aprilie2009 la zi și s-a menținut starea de arest a acestuia.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
A fost obligat inculpatul să plătească:
- părții civile Serviciul de Ambulanță Județean V suma de 510,32 lei cheltuieli de transport cu dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului;
- părții civile Spitalul Județean de Urgență "Sf." F suma de 3.655,28 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 118 lit.b pen. s-a dispus confiscarea unui briceag "cu mână de de " folosit la agresarea victimei.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, nr. 731/P/2009, înregistrat la această instanță sub nr-, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul, pentru comiterea tentativei la infracțiunea de omor faptă prevăzută de art. 20.pen. raportat la art. 174.pen. cu aplicarea art. 73 lit.b pen, susținându-se în sarcina acestuia că în seara de 24.04.2009, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unei puternice stări emoționale pricinuite de agresiunea exercitată inițial asupra sa de, în timp ce se aflau la o amplasată pe islazul situat în extravilanul satului, comuna Jariștea, jud.V, l-a lovit de trei ori cu un briceag în zonele sternală, hemitoracelui stâng și a coapsei stângi, cauzându-i plăgi înjunghiate, urmărind astfel suprimarea vieții victimei.
În fapt, inculpatul - lucrează de aproximativ 4 ani ca și cioban la stâna numitului din com. jud.V, persoană care se stabilise cu familia pe raza com.Garoafa, sat F, jud.
La data de 15.04.2009, în timp ce se afla cu turma de oi la pe un teren din extravilanul satului F, în apropierea unui tronson de linie ferată, s-a întâlnit cu partea vătămată, ce se deplasa pe direcția F-.
În această împrejurare, partea vătămată și-a manifestrat intenția de a lucra și la ca și cioban, iar proprietarul oilor respectiv numitul a fost de acord, astfel că a și început activitatea.
În ziua de 22.04.2009, și s-au deplasat cu o parte din turma de oi pe islazul situat în extravilanul sat, com.Jariștea, jud.V unde intenționa să-și amplaseze stâna temporar, așa cum proceda și în anii anteriori.
În acest sens, în locul ales, proprietarul animalelor a transportat mai multe obiecte necesare desfășurării activității la, inclusiv material lemnos necesar pentru asamblarea unei construcții tip "", cu două încăperi și a unui țarc pentru oi.
În dimineața de 24.04.2009, și au început să lucreze la construcția țarcului, timp în care la au venit mai mulți localnici, pentru a-și lăsa oile lor în grija celor doi și le-au adus diferite cantități de vin pe care l-au consumat.
Spre seară, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, în timp ce se aflau într-o încăpere din, intre inculpat și partea vătămată au început unele discuții contradictorii situație în care, l-a prins de haine și l-a tras afară pe. Din această cauză, cei doi s-au dezechilibrat și a căzut lângă construcție, însă, având asupra sa un briceag l-a lovit cu mânerul în obrazul drept pe, după care i-a pus lama la gât amenințându-l pe inculpat cu moartea.
Între aceștia a urmat apoi o luptă, însă, a reușit să se elibereze, s-a ridicat, a luat briceagul pe care-l scăpase din mână și deși avea posibilitatea să se retragă pentru a fi aplanat conflictul, inculpatul sub impulsul unei puternice stări emoționale determinată de agresiunea exercitată inițial asupra sa, i-a aplicat cu acest obiect trei lovituri victimei (în zonele sternală, hemitorace stâng și coapsa ), în timp ce aceasta era căzută pe iarbă, cauzându-i astfel plăgi înjunghiate.
Partea vătămată a intrat în stare de șoc și nu s-a mai putut ridica, însă inculpatul a târât-o pe iarbă până în apropierea unei uși de acces în, acoperită cu o folie din plastic, s-a spălat de sânge, într-un din tablă (lighean), aflat într-una din încăperi, după care a mers în satul la domiciliul numitei, cuscra numitului solicitându-i să-l anunțe pe acesta despre eveniment.
În aceste condiții, l-a contactat telefonic pe, care la rândul său a sesizat organele de poliție și a solicitat intervenția unui echipaj de ambulanță pentru a i se acorda ajutor victimei.
La fața locului, s-au deplasat inițial, lucrătorii Postului de poliție Jariștea, jud.V, împrejurare în care l-a predat acestora briceagul său, iar briceagul victimei pe care îl folosise la agresiune l-a dat numitului, evident pentru a ascunde activitatea sa infracțională.
Cu toate acestea, a pus imediat la dispoziția anchetatorilor acest corp delict, care a fost verificat și supus unui test OBTI, constatându-se că pe el se găseau urme de sânge de natură umană, spre deosebire de briceagul ce aparținea inculpatului pe care îl pusese de bună-voie inițial, la dispoziția organelor de poliție.
Victima a fost transportată cu ambulanța la Spitalul Județean de Urgență "Sf." F, fiind internată în Secția Chirurgie, până la 30.04.2009, după ce în prealabil a fost examinat la Secția și a fost diagnosticat cu "plăgi înjunghiate prin agresiune reg.substernală hemitorace stg.în dreptul C8 și coapsa față posterioară".
Pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele s-a dispus efectuarea unei constatări medico-legale față de victimă de către specialiștii Serviciului Județean de Medicină Legală V, iar prin raportul nr. 121B/27.04.2009 s-a concluzionat astfel:
-numitul a prezentat leziuni de natură traumatică, leziuni ce s-au putut produce prin loviri active repetate cu corp înțepător tăietor și pot data din 24.04.2009.
-din punct de vedere medico-legal necesită 23-25 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
-prin natura lor, la momentul producerii, apreciază că leziunile nu au pus în primejdie viața lui (criterii: date medicale neconcordante, funcții vitale congruente pe durata internării, neefectuarea explorării primare a plăgilor, mărimea hematoraxului).
Totodată, s-a recomandat solicitarea avizului din partea Comisie de Avizare și Control al Actelor medico-legale a L, I, instituție care, prin adresa nr. 18275 din 20.05.2009, a comunicat Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea că s-ar impune efectuarea unei expertize medico-legale pe bază de documente medicale în cadrul acestei instituții.
Prin ordonanța din data de 05.06.2009, s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale față de victimă, iar prin raportul nr. 18588/19.06.2009, specialiștii din cadrul Institutului de Medicină Legală I, au concluzionat următoarele:
-numitul a prezentat în luna aprilie 2009 un traumatism obiectivat prin plagă înjunghiată regiunea sternală, nepenetrantă, plagă înjunghiată hemitorace stâng linia auxiliară anterioară 1/3 inferioară cu hemotorax minim, plagă înjunghiată față posterioară coapsă stânga, excoriații faciale;
-topografia și morfologia leziunilor pledează pentru producerea plăgilor prin loviri active repetate cu obiect tăietor înțepător (posibil briceag); excoriațiile faciale s-au putut produce prin cădere:
-leziunile traumatice au necesitat 23-25 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare din momentul producerii lor;
-leziunile traumatice prezentate de sus-numit nu au fost de natură să-i pună în viața în primejdie;
-nu sunt elemente medico-legale obiective pentru a preciza cu certitudine poziția victimă-agresor.
La rândul său, inc., l-a solicitat Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, a fost examinat la Serviciul Județean de Medicină Legală V, care prin raportul nr. 119 B/26.04.2009, specialiștii acestei instituții au reținut ca și concluzii că sus-numitul prezintă leziuni de natură traumatică (pe cap, la nivelul hemifaciesului drept, o zonă excoriată și pe gât două excoriații liniare ), ce s-au putut produce în data de 24.04.2009, prin lovire cu corp contondent și respectiv comprimare cu un corp dur, lamelar, cu muchii ascuțite, leziuni care nu i-au pus în primejdie viața și care au necesitat pentru vindecare 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Audiat în cursul urmăririi penale cât și pe parcursul cercetării judecătorești inculpatul a recunoscut și regretat sincer fapta comisă aducând însă în fața instanței unele argumente privind circumstanțele producerii acesteia.
Astfel, s-a reținut din depoziția dată că agresiunea a fost generată de conduita părții vătămate care pe fondul consumului de alcool (stare în care se afla dealtfel și inculpatul) a declanșat conflictul soldat cu rănirea sa de către inculpat.
S-a mai reținut că anterior acestui conflict, părțile au coabitat pașnic, e adevărat pe o perioadă relativ scurtă, inculpatul fiind cel care a făcut demersuri la patronul său pentru a-l angaja pe vătămat. Chiar dacă inculpatul prin susținerile sale, a invocat o legitimă apărare, situație ce a fost analizată și cu prilejul anchetei penale, instanța nu a reținut-o motivat de faptul că deși îl deposedase pe vătămat de briceag, a continuat să exercite acte de agresiune asupra acestuia topografia și morfologia leziunilor provocate, pledând pentru producerea plăgilor prin loviri active repetate.
În ceea ce privește forma de vinovăție instanța a reținut că aceasta îmbrăca forma intenției indirecte, întrucât caracterul repetat al actelor de lovire, zona lezată, morfologia leziunilor care deși nu au fost de natură să pună în primejdie viața victimei dovedesc că inculpatul a acționat cu intenția indirectă de a ucide, și chiar dacă nu a urmărit acest rezultat, a acceptat posibilitatea producerii lui.
Situația de fapt așa cum a fost reținut rezultă din: procesul verbal de cercetare la fața locului cu planșe foto, declarații parte vătămată și adrese părți civile declarații martori, rapoarte de constatare expertize medico-legale; înscrisuri coroborate cu declarațiile inculpatului.
Împotriva sentinței penale nr.317 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în termen legal a declarat apel inculpatul iar la termenul de judecată din data 08.02.2010 a solicitat să se ia act că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Așa fiind, instanța va lua act de retragerea apelului formulat de inculpat iar potrivit disp.art. 192 alin. 2 Cod pr.penală va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 6.08.1976 în, jud.V, CNP - -) deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva sentinței penale nr. 317 din 18.11.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr.penală, obligă pe apelantul - inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Red. /23.02.2010
Tehnored. /2 ex./26.02.2010 Grefier,
Jud.fond: - -
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Maria Tacea
