Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 28/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.28
Ședința publică din 17.02. 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adrian Bogdan
JUDECĂTOR 2: Nimineț Ștefan
*
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind judecarea apelului penal declarat de revizuientul G împotriva sentinței penale nr.222/P/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul revizuient G, în stare de arest asistat din oficiu de avocat .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Apelantul revizuient având cuvântul precizează că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr.222/P/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Apărătorul apelantului revizuient și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru apelantul revizuient, solicită a se lua act de declarația acestuia prin care precizează că își retrage apelul formulat împotriva sentinței penale nr.222/P/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul solicită a se lua act de declarația apelantului revizuient de retragere a apelului formulat împotriva sentinței penale nr.222/P/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul revizuientîn ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarație de retragere a apelului formulat în prezenta cauză.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra apelului penal de față constată următoarele:
Prin p nr.222/P din 10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Bacăus -a dispus:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, împotriva sentinței penale nr. 10/P/ din 20.01.2005 a Tribunalului Neamț.
În temeiul art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuientul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarea situație de fapt:
Examinând actele și lucrările dosarelor atașate cererii de revizuire, tribunalul constată că, prin sentința nr. 10 din 20.01.2005 a Tribunalului Neamț, revizuientul Gaf ost condamnat la pedeapsa de 17 ani închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni concurente, respectiv omor calificat prevăzută de art. 174, 175 lit.d Cod penal și violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 Cod penal.
Prin dispozițiile art. 394 Cod procedură penală sunt prevăzute toate cazurile în care se poate solicita revizuirea unei hotărâri definitive.
Susținerile revizuientului, precum că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care s-a dispus condamnarea sa, fără a indica anumite fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 394 Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 403 alin.3 Cod procedură penală, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
În temeiul art. 189 alin.1 Cod procedură penală se va dispune ca onorariul apărătorului din oficiu să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva sentinței penale mai sus menționate a declarat apel în termen legal revizuientul fără a-l motiva în scris.
La termenul de judecată din data de 17.02.2009, apelantul revizuient a învederat Curții că înțelege să-și retragă apelul.
Având în vedere manifestarea de voință a revizuientului care nu mai stăruie în judecarea apelului, Curtea va lua act în baza art.369 Cpp, de retragerea acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 al.2 Cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.369 pr.penală ia act de retragerea apelului declarat de revizuientulG,împotriva sentinței penale nr. 222/P din 10.12.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
În baza art.189 pr.penală, dispune plata din fondurile a onorariului avocat oficiu în sumă de 200 lei către Baroul Bacău.
În baza art.192 al.2 pr.penală obligă recurentul-petent să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009 în prezența recurentului aflat în stare de deținere.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
- -
Red.
Red.
Tehnored. /27.02.2009
2 ex.
Președinte:Adrian BogdanJudecători:Adrian Bogdan, Nimineț Ștefan
