Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 47/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.47/A/2009
Ședința publică din 5 mai 2009
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Rus Claudia
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare apelul penal formulat de apelantul - domiciliat în S,-,. 1,. 1, județul S, împotriva sentinței penale nr.71/P din 3 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, privind pe inculpatul, trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor calificat, prevăzută și pedepsită de art. 20 Cod penal raportat la art.174 -175 lit.c Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat apelantul - moștenitorul legal al inculpatului, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.118/05.05.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat și părțile civile intimate C și.
Ministerul Public este reprezentat de domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul ales al apelantului depune la dosarul cauzei un exemplar al tranzacției dintre apelantul și părțile civile, din care rezultă că părțile civile nu mai au pretenții față de apelant fiind achitate toate pretențiile.
Părțile civile intimate C și arată că nu mai susțin cererea de amânare a cauzei depusă la dosar precizând că s-au împăcat cu apelantul conform tranzacție depusă azi la dosar și că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind excepții sau alte probe de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra apelului.
Apărătorul ales al apelantului susține apelul solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și, rejudecând cauza, pe latura penală a se constata încetarea procesului penal ca urmare a decesului inculpatului, iar pe latura civilă a se constata că pretențiile părților civile au fost achitate și, drept urmare, înlăturarea apelantului de la plata acestora precum și stingerea oricărui titlu executoriu pe latura civilă.
Părțile civile intimate C și solicită admiterea apelului declarat de apelant întrucât li s-au achitat toate pretențiile.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a apelului declarat de moștenitorul, desființarea hotărârii pe latura civilă, în sensul de a se constata că pretențiile părților civile au fost achitate și, drept urmare, înlăturarea apelantului de la plata acestora.
Apelantul pune aceleași concluzii de admitere a apelului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 71/P din 3 martie 2009, Tribunalul Bihor în baza art. 11 pct.2 lit.b raportat la art. 10 lit.g Cod de procedura penala a încetat procesul penal pornit din oficiu împotriva inculpatului, fiul lui și, născut la 01.04.1933 în localitatea județul B, cetățean român, 11 clase, pensionar, stagiul militar satisfăcut, fără antecedente penale, cu ultimul domiciliu în localitatea O- județul B, CNP -, decedat conform certificatului de deces seria - nr. - din data de 26.09.2008, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174-185 cod penal.
In baza art. 14-345 Cod de procedura penala, cu art. 998 cod civil a fost obligat numitul - domiciliat în S,- bloc 1.1 jud. S, în calitate de moștenitor al inculpatului decedat, în limita activului succesoral, la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile C. în O- jud. B și, domiciliată în O- -.8.7 județul B, în sumă de 1512,95 lei respectiv câte 756,475 lei pentru fiecare, reprezentând daune materiale și câte 5000 lei, pentru fiecare parte civilă reprezentând daune morale.
In baza art. 191 al.1 cod de procedura penala a fost obligat numitul domiciliat în S,- bloc 1.1 jud. S, în calitate de moștenitor al inculpatului decedat, în limita activului succesoral, la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în primă instanță.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:
La data de 26.09.2008 inculpatul, născut la 01 aprilie 1933 fiul lui și CNP -, cu ultimul domiciliu în loc. O,- jud. B, a decedat conform certificatului de deces seria - nr. -, eliberat de Primăria comunei la data de 26.09.2008, aflat la dosarul cauzei la fila 82 în copie xerox legalizată, conform încheierii de legalizare în copie nr. 6291 din 26 septembrie 2008, dată de Notarul Public ce funcționează în județul
Potrivit dispozițiilor art. 10 al.1 lit. g Cod de procedura penala, decesul inculpatului împiedică exercițiul acțiunii penale pornite din oficiu.Ca atare, având in vedere ca răspunderea penală este personală, decesul inculpatului înlăturând pe cale ă și împiedicând astfel exercitarea în continuare a acțiunii penale, instanța în baza art. 11 pct.2 lit. a Cod de procedura penala a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 174-175 lit. c Cod de procedura penala.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei instanța a reținut următoarele:
Acțiunea civilă promovată în cadrul procesului penal, are ca temei dispozițiile art. 14 cod de procedura penala și dispozițiile art.998-999 cod civil, potrivit cărora "orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara". Această răspundere civilă delictuală, reglementată în textele civile precizate, presupune întrunirea cumulativă a patru condiții sau elemente constitutive, respectiv fapta ilicită, prejudiciul, raportul de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, vinovăția autorului faptei ilicite.
In prezenta cauză,fapta ilicităa constat în acțiunea inculpatului de suprimare a vieții victimei. Caracterul ilicit al faptei inculpatului, a rezultat din dispozițiile art. 174-175 lit.c Cod penal, potrivit cărora o astfel de comportare umană este contrară normelor legale.
Existența materială a faptei inculpatului a fost probată cu certitudine, ea rezultând fără echivoc din raportul de constatare medico legală ce atestă moartea violentă a victimei, raport ce se coroborează pe deplin cu declarația de recunoaștere a inculpatului.
Conform raportului de constatare medico-legală (fila 15 dosar urmărire penală) moartea victimei a fost violentă; ea s-a datorat asfixiei mecanice prin sugrumare; leziunile de violență s-au produs prin loviri cu un corp dur (cele de la nivelul comisurii bucale dreapta și regiunea parotidiană stânga) și prin comprimare cu mâna( cele de la nivel cervical ); între leziunile de violență de la nivelul gâtului și decesul victimei există legătură de cauzalitate directă; moartea poate data din noaptea de 05/06 aprilie 2008.
Conform declarației dată de inculpat în cursul urmăririi penale (fila 41-43) în noaptea de 05 aprilie 2008, inculpatul și victima, s-au certat, ceartă pe care victima a continuat-o în cursul nopții, iar pe acest fond, inculpatul a lovit-o cu pumnul peste ceafă. În urma loviturii victima a căzut pe patul lângă care se afla, după care inculpatul a strâns-o de gât cu mâna dreaptă aproximativ 5 minute, constatând în momentul imediat următor că aceasta a decedat.
În fața instanței inculpatul nu a mai fost audiat, întrucât până la data la care a survenit decesul nu s-a prezentat în instanță.
Declarația dată de inculpat în faza de urmărire penală este o probă concludentă și servește la dovedirea existenței faptei. în care inculpatul a descris modul de comitere al faptei coincide cu mecanismul producerii acestuia, relevat de raportul de constatate medico-legală sus menționat. Ca atare declarația inculpatului se coroborează cu constatarea medico-legală efectuată în cauză, fiind dovedit fără echivoc caracterul violent al morții victimei. În ceea ce privește împrejurarea că inculpatul este autorul acestei fapte, acest element este demonstrat de declarația inculpatului, care se coroborează cu depoziția martorei (fila 105) audiată de instanță ce atestă caracterul tensionat al relațiilor dintre inculpat și victimă pe fondul cărora aceasta a fost ucisă.
Prejudiciulprodus prin fapta inculpatului în concret rezultatul dăunător de natură nepatrimonială cât și patrimonială, produs celor două părți civile, constă în suferința cauzată prin moartea violentă a victimei cât și cheltuirea unor sume de bani alocate îndeplinirii ceremoniilor funerare și religioase tradiționale, privind-o pe victimă.
Din depoziția martorei (fila 105) rezultat că părțile civile și, erau nepoate de frate ale victimei și că încă din copilărie au avut o relație apropiată cu aceasta; că cele două părți civile în copilărie au fost crescute de bunici, dar victima fiind lor, era atașată de acestea; că atunci când avea conflicte cu inculpatul, victima se refugia la locuința martorei de unde le suna pe părțile vătămate; că părțile vătămate i-au acordat grijă victimei, însoțind-o la consultații medicale de specialitate, atunci când aceasta le necesita; că părțile vătămate au suportat cheltuielile de înmormântare ale victimei.
Depoziția acestei martore, probează relația de rudenie, cât și o relație efectivă de natură afectivă existentă între părțile vătămate și victimă. În mod evident, moartea victimei cât și caracterul violent al acesteia a produs o suferință morală părților civile, un prejudiciu nepatrimonial a cărui reparație prin acordarea de daune morale este justificată.
În afara acestui prejudiciu moral, aceeași depoziție de martor, cât și înscrisurile depuse de părțile civile ce urmează a fi analizate mai jos, demonstrează că părților civile le-a fost cauzat și un prejudiciu patrimonial a cărui reparație justifică acordarea de despăgubiri materiale.
În ceea ce privește întinderea acestor despăgubiri instanța a reținut următoarele:
Prin înscrisul aflat la fila 49 din dosar, explicitat prin concluziile scrise depuse după dezbaterea pe fond a cauzei, părțile civile au solicitat fiecare suma de 10.000 Euro ca daune morale, împreună suma de 5.000 Euro, reprezentând cheltuieli de înmormântare și de parastase, fiind depuse chitanțe și facturi în dovedirea acestora.
Cu privire la daunele morale solicitate, instanța a reținut că acestea au un cuantum exagerat. În pofida relației afective existente între părțile civile și victimă, instanța a reținut că victima era o persoană vârstnică, iar părțile civile sunt persoane adulte, având propriile familii. Cu alte cuvinte, faptul morții victimei, lăsând deoparte caracterul său violent, nu are aptitudinea de a surprinde într-un mod tragic părțile civile, victima aflându-se la o vârstă la care faptul morții s-ar fi putut produce în mod. Părțile civile sunt persoane adulte cu propriile familii, în concret implicate într-o altă relație de familie cu conotație de afectivitate mult ridicată față de relația de familie avută cu victima. acesteia în nici un caz nu poate căpăta semnificația sentimentului de durere ce se produce la pierderea unui membru al propriei familii.
În speța de față, relația afectivă destul de îndepărtată între victimă și părțile vătămate care sunt nepoate de frate ale victimei, s-a apreciat că nu justifică, în sine, acordarea de daune morale. Apoi, părțile vătămate nu au fost crescute de victimă, acest aspect fiind infirmat de martora, care a declarat că părțile vătămate în copilărie au fost crescute de bunici și nu de victimă. Cu toate acestea instanța a constata că,aceeași martoră arată că victima neavând altă rudă, solicita ajutorul părților vătămate care îi erau nepoate. Această împrejurare, exceptând chiar relația de rudenie existentă, dovedește o anumită afectivitate existentă între victimă și părțile civile, și nu în ultimă instanță dovedește o suferință a părților civile ce depășește suferința comună, obișnuită generată de moartea unei rude. În considerarea acestei împrejurări cât și raportat la caracterul violent al morții victimei, element, în general, cu impact emoțional deosebit asupra membrilor familiei victimei, instanța a admis aceasta cerere și, ca atare, acordat fiecărei părți civile, suma de 5000 lei, apreciată de instanță justă, în raport de aceste considerente ce implică analiza unor elemente obiective, ținând seama, așa cum s-a arătat de vârsta victimei, natura relației dintre aceasta și părțile civile precum și impactul morții acesteia asupra părților civile raportat la starea actuală a acestora.
În ceea ce privește daunele materiale, instanța a reținut că, părțile civile au solicitat suma de 5000 lei, pe care au defalcat-o ca reprezentând: 100 lei - taxă îmbălsămare și autopsie;- 1175 lei-contravaloarea sicriu, anexe, transport, manipulare; - 89,20 lei-contravaloare patiserie pentru slujba oficiată în 6.04.2008; - - 319,20 lei-reprezentând necroloage, sac, catafalcare, salubrizare, mormânt, săpare groapă, manipulare decedat, transport morgă; - 710 lei - taxă impozit; 30 lei-taxă; 894,5 lei - contravaloare masă comemorativă; 300 lei cheltuieli gropari(150 lei) și preotul( 150 lei); 100 lei +10,90 lei+50 lei - cheltuieli cu parastasul de 6 săptămâni, din care suma de 100 lei și 10,90 lei, reprezentând contravaloarea alimente iar suma de 50 lei reprezentând suma plătită Episcopiei Ortodoxe Română O; 100 lei+22,40 lei +161,90- cheltuieli de parastas de 6 luni reprezentând comenzi, bonuri fiscale din luna oct 2008.
Din aceste sume solicitate au fost dovedite cu următoarele sume: - 100 lei - reprezentând taxă de îmbălsămare și autopsie (chitanța nr.-/6.04.2008- fila 50 dosar); -1175 lei - reprezentând sicriu, sac funerar, transport, taxă manipulare - ( chitanța fiscală 626/6.04.2008 - fila 50 dosar); - 319,20 lei - reprezentând prestații (chitanța nr.2621/7.04.2008 - fila 52 și factura fiscală din 7.04.2008 fila 54 dosar); - 30 lei taxă capela ( chitanța nr.671/7.04.2008 - fila 55); - 894,5 lei - cheltuieli masă comemorativă - dovedită prin nota de plată -/8.04.2008 ( fila 52 dosar)- 89,20 lei - reprezentând produse de patiserie - prin bonul de casă emis de SC Serv SRL din data de 6.04.2008( fila 56 dosar).
Prin natura produselor achiziționate și data acestei achiziții, instanța a reținut că sunt cheltuieli ocazionate de înmormântarea victimei.
Suma de 100 lei-reprezentând cheltuieli ocazionate de parastasul ținut la 17.05.2008- prin bonul de preluare comenzi -/16.05.2008 ce atestă plata sumei de 100 lei( fila 117 dosar)
Suma de 50 lei-reprezentând cheltuieli cu preotul la parastasul ținut la 17.05.2008- prin chitanța nr.766/17.05.2008( fila 118 dos)
Suma de 110 lei-reprezentând cheltuieli ocazionate de parastasul ținut la 6 luni - prin bon de comandă și plata avans nr.9326/1.10.2008( fila 119 dosar)
Sumele de 22,40 lei și 161,90 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de parastasul ținut la 6 luni - prin bonuri fiscale( fila 120 dos).
Bonul fiscal în valoare de 22,40 lei atestă cumpărarea de făină și a fost emis la 3.10.2008. Dată fiind persoana ce a achiziționat (partea civila) și natura produsului achiziționat, instanța reține că justifică cheltuieli specifice unei ceremonii funerare.
Bonul fiscal în valoare de 161,90 lei, atestă cheltuieli de menaj și a fost emis la 01.10.2008. Este evident că și aceste cheltuieli intră în specificul unei ceremonii funerare, fiind apreciate de instanță ca reale.
Nu s-au probat cheltuielile invocate de părțile civile ca reprezentând: 170 lei taxă impozit și 10,90 lei cheltuieli alimentare la parastasul de 6 săptămâni, cu cheltuieli preot și gropari.
La dosarul cauzei - la fila 114, se află un act din care rezultă plata sumei de 710 lei, emis la 7.04.2008( data decesului fiind 6.04.2008), însă în cuprinsul acestui act se face mențiunea că suma menționată a fost achitată de numitul, nicidecum părțile civile.
De asemenea, la dosarul cauzei s-au mai depus la fila 56, două bonuri fiscale, dar nu dovedesc cheltuielile ocazionate de parastasul de la 6 săptămâni (17.05.2008) fiind emise la data de 6.04.2008. Însă având în vedere că data eliberării acestora coincide cu data ceremoniei de înmormântare,iar pe de altă parte bonurile în discuție probează achiziția unor alimente, instanța a reținut că justifică cheltuieli specifice unei ceremonii funerare, acordând părților civile și sumele menționate în acestea, respectiv 4,32 lei și 38,30 lei.
Nu s-a dovedit cuantumul cheltuielilor cu plata preotului și groparii, cheltuieli care, deși evidente, în absența oricărei date asupra cuantumului nu pot fi acordate arbitrar, în condițiile în care apărătorul inculpatului admite doar plata cheltuielilor probate.
Ca atare, instanța a acordat suma totală de 1512,95 lei, respectiv 756, 475 lei pentru fiecare parte civilă.
La acordarea sumei de 1512,95 lei respectiv, câte 756,475 lei fiecărei părți civile, instanța a scăzut din totalul cheltuielilor mai sus reținute ca dovedite 3214,95 lei, suma de 1702 acordată în prezent de stat ca si cheltuieli de înmormântare moștenitorilor defunctei. Instanța apreciază că, chiar dacă până în prezent părțile civile nu au beneficiat de această sumă, acestea prin suportarea acestor cheltuieli, împrejurarea atestată de prezenta hotărâre, devin titularele acestei creanțe, putând solicita suma în mâinile oricui ar intra aceasta, adică oricui în calitate de eventual alt succesor al victimei. In plus pot solicita personal această sumă de la Casa de Pensii B, care conform notei telefonice aflate la fila 123 o acordă moștenitorilor defunctului, calitate pe care părțile civile o pot dovedi, acestea fiind descendente privilegiate, respectiv moștenitori legali aflați în clasa a II-a succesorală. Evident pentru dovedirea acestei calități părțile civile vor vedea dispozițiile de drept în materie.
Raportul de cauzalitatedintre fapta inculpatului și moartea victimei e demonstrat de raportul de constatare medico legal a morții.
În ceea ce priveștevinovățiainculpatului aceasta este dovedită în cauză, nefiind prezent nici un indiciu privind lipsa de discernământ a inculpatului. S-a efectuat o expertiză medico legală a inculpatului având ca obiectiv a se stabili dacă acesta suportă regimul de penitenciar în perioada arestului preventiv. Nu rezultă din conținutul acesteia că inculpatul ar fi avut vreo afecțiune de natură psihică.
Instanța a apreciat ca atare, că inculpatul a avut reprezentarea caracterului antisocial al faptei sale și a prevăzut urmările sale, urmări pe care le-a acceptat.
Apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile răspunderii civile delictuale, instanța a constatat că pretențiile formulate de părțile civile sunt întemeiate, iar în ce privește cuantumul acestora, instanța le-a acordat conform considerentelor de mai sus.
Întrucât inculpatul a decedat, iar patrimoniul acestuia s-a transmis pe cale succesorală numitului, care a acceptat succesiunea sub beneficiul de inventar, instanța a dispus obligarea acestuia la plata despăgubirilor,însă în limita activului succesoral, dispozițiile art.713 Cod Civil prevăzând că beneficiul de inventar dă moștenitorului avantajul de a plăti datoriile succesiunii( datorii contractate de defunct) până la concurența bunurilor primite.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat apel apelantul - moștenitorul legal al inculpatului, solicitând instanței desființarea ei și a se constata că a fost achitat prejudiciul cauzat de inculpat în dauna părților civile.
Curtea, examinând hotărârea atât prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art.370 și următorii Cod de procedură penală, constată că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția inculpatului pe baza unei juste aprecieri a materialului probator administrat în cauză, dând faptei săvârșite de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.
Totodată, aceiași instanță a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului, ca urmare a decesului acestuia. De la pronunțarea hotărârii instanței de fond și până la soluționarea apelului, aparținătorii inculpatului au achitat părților civile din prezenta cauză despăgubirile civile solicitate și, pe cale de consecință, instanța va lua act de acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.379 pct.2 lit. "a" Cod procedură penală,
ADMITEapelul penal declarat de apelantul, împotriva sentinței penale nr.71/P din 3 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o desființează în sensul că:
Constată achitat prejudiciul cauzat de inculpat în dauna părților civile.
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate.
Cu drept derecurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. decizie /13.05.2009
Judecător fond
AS/13.05.2009
2 ex.
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Rus Claudia
