Omor calificat Art 175 cod penal. Decizia 82/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 82
Ședința publică din data de 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Judecător Dr. - - - - Președintele Curții de Apel
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul - revizuient (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva Sentinței penale nr. 660/17.12.2007 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns revizuientul condamnat în stare de arest, asistat de avocat apărător desemnat din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că acest termen a fost acordat la cererea recurentului, pentru a-și angaja apărător ales, după care:
Recurentul revizuient susține că deși a solicitat termen, nu și-a mai angajat apărător ales, întrucât intenționează să-și retragă apelul declarat în cauză.
Curtea, pune în discuție cererea formulată de apelant, privind retragerea apelului formulat în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a apelului formulat de condamnat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului declarat de condamnat în cauză și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Condamnatul s-a adresat Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați cu cererea de revizuire a sentinței penale nr. 14/16.01.2004 a Tribunalului Galați, arătând că proba cu martorii propuși în apărare nu a fost admisă, solicitând audierea martorilor și pentru a dovedi faptul că fost provocat de partea vătămată, invocând totodată și faptul că încadrarea juridică a faptei ar fi trebuit să fie cea prev. de art. 182 Cod penal.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația înaintat Tribunalului Galați cererea condamnatului cu referatul nr. 391/III/6/2007 prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire formulată de condamnatul ca nefondată.
S-a dispus atașarea dosarului penal nr. 2447/P/2003 al Tribunalului Galați în care s-a pronunțat Sentința penală nr. 14/16.01.2004.
Tribunalul Galați analizând cererea condamnatului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, a constatat că aceasta este nefondată.
Prin sentința penală nr. 14/16.01.2004 a Tribunalului Galați, definitivă prin Decizia penală nr.4045/03.08.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, condamnatului s-a aplicat o pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 al.1- 175 al.1 lit. i Cod penal și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit. a,b Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 Cod penal.
Conform art. 350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest iar potrivit art. 88 Cod penal s- dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 20.08.2003 la zi.
În fapt, s-a reținut că inculpatul, în seara de 09.07.2003, în jurul orelor 23.00, pe fondul unor discuții contradictorii anterioare, a lovit-o cu furca pe partea vătămată, în zona capului, iar după ce acesta a căzut la pământ, i-a mai aplicat două lovituri peste umărul și peste piciorul stâng.
Urmare loviturii aplicate în zona capului, partea vătămată a suferit o fractură cu înfundare parieto - occipitală dreaptă și ca urmare a tratamentului operator a suferit o pierdere de substanță osoasă exchilactică. Leziunile suferite au necesitat pentru vindecare 24-26 zile de îngrijiri medicale și nu au pus în primejdie viața victimei, însă lipsa de substanță osoasă constituie infirmitate fizică permanentă.
S-a constatat că instanțele au înlăturat susținerile inculpatului cum că partea vătămată l-ar fi provocat, înlăturând ca nesinceră declarațiile martorilor și ; martorii propuși în apărare de inculpat au fost audiați, declarațiile acestora fiind înlăturate motivat.
Revizuirea este o cale de atac extraordinară, legiuitorul limitând situațiile în care se poate folosi acest mijloc procedural de retractare unei hotărâri judecătorești definitive.
Ca urmare, împrejurarea că în cererea de revizuire se solicită admiterea unor martori, nu poate determina administrarea acesteia întrucât, prin textul de lege avut în vedere de condamnat, respectiv art. 394 Cod procedură penală, se cere ca faptele sau împrejurările să fie noi, iar nu mijloacele de probă, fiind inadmisibil ca pe calea extraordinară revizuirii să se obțină o prelungire a probațiunii pentru fapte și împrejurări cunoscute de instanțele care au soluționat cauza.
S-a apreciat că nici cererea de schimbare încadrării juridice a faptei, în sensul reținerii infracțiunii prev. de art. 182 Cod penal nu se încadrează în motivele expres și limitativ prev. de art. 394 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive, Tribunalul Galația respins cererea de revizuire formulată de condamnat, ca nefondată.
La primul termen de judecată din data de 21.05.2008, apelantul condamnat, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat în cauză.
Având în vedere cererea apelantului condamnat, de retragere a apelului declarat și văzând prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate apelul recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga apelantul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația de retragere a apelului declarat de condamnatul - revizuient (în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP: -, fiul lui și, născut la data de 23 mai 1979 în comune Pechea, județul G, domiciliat în comuna Pechea,-) împotriva Sentinței penale nr. 660/17.12.2007 a Tribunalului Galați
Obligă pe apelant la plata sumei de 200 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Mariana Ghena
Grefier,
- -
Red./Dact. / 2 ex.22 Mai 2008
Fond:
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Mariana Ghena
