Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 102/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 102/A/2009
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul - împotriva sentinței penale nr. 247/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul apelant -, lipsă fiind toate părțile.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului a solicitat admiterea apelului, pentru temeiul prev. de art. 379 pct. 2 lit.a pr.penală, desființarea sentinței penale atacate și rejudecând, a se proceda la reindividualizarea judiciară a pedepsei aplicate având în vedere atitudinea inculpatului în cursul urmăririi penale cât și la desfășurarea procedurilor în fața instanței de fond, a recunoscut și regretat fapta comisă și este de acord cu plata despăgubirilor civile.
Față de împrejurarea că prin motivele scrise inculpatul a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de vătămare corporală, avocata acestuia a solicitat admiterea cererii.
Reprezentanta parchetului a pus concluzii de respingere a apelului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii penale atacate precizând că încadrarea juridică este corectă, nu se impune reducerea pedepsei aplicate, oricum pedeapsa a fost stabilită la minimul special chiar dacă inculpatul are antecedente penale.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 247 din 10 septembrie 2009 fost condamnat inculpatul, fiul lui și, la 21.02.1980, CNP -, necăsătorit, domiciliat in com.-,.4,.A,.3, recidivist, la:
- 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit."a teza a II-a și b " în condițiile art.65 pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor calificat, prev. și ped.de art.20 pen. rap.la art.174, 175 lit."i" pen. cu apl.art.74 lit."c" pen. și art.76 lit."a" pen. și art.37 lit."b" pen.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit. "a teza a II-a și b" în cond.art.71 pen.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 10000 lei către partea civilă domiciliată in com.,-,.6,.A,.3,.24, jud.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 3293,1 lei către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență T, cu sediul in mun.T, bd. - - nr.10, jud.T, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la data plății efective.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1004,9 lei către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță H -D, cu sediul in mun.D,-.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 348,64 lei către partea civilă Spitalul Municipal "Dr. "H, cu sediul in mun.H,-, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației la data plății efective.
În temeiul art.118 alin.1 lit."b" pen. s-a dispus confiscarea unei bucăți, înregistrată la poz.38/2008 in Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara.
A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și contravaloarea expertizei medico-legală.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Partea vătămată întreținea relații de concubinaj cu sora inculpatului, numita, relație din care a rezultat și un copil. În data de 12.08.2008, în jurul orelor 22.00, între cei doi a avut loc un conflict, concubina părții vătămate amenințând că se aruncă de pe balcon împreună cu fetița nou-născută (declarațiile martorelor și ). Ca o paranteză la starea de fapt, față de declarațiile acestor martore, instanța s-a sesizat din oficiu, în baza Legii 272/2004 și s-a adresat DGASPC H (74) care în urma cercetărilor a comunicat instanței răspunsul de la fila 111.
Urmare a conflictului dintre cei doi concubini, a fost anunțată familia, inculpatul plecând înspre locuința celor doi, care este în apropierea locuinței în care domiciliază inculpatul împreună cu mama sa, pentru a aplana conflictul. Pe drum, între cele două blocuri, s-a întâlnit cu partea vătămată, care se era sub influența băuturilor alcoolice (aspect care rezultă si din actele medico-legale), și-au adresat reciproc injurii iar inculpatul a luat din spatele blocului o cu care a lovit-o pe partea vătămată de mai multe ori în zona capului.
În urma leziunilor suferite partea vătămată a necesitat un număr de 100-120 de zile de îngrijiri medicale, iar viața i-a fost pusă în primejdie.
Fapta inculpatului care la data de 12.08.2008, pe fondul unei stări conflictuale determinată de atitudinea agresivă a părții vătămate față de concubina sa care este sora inculpatului, a lovit-o de mai multe ori în zona capului, cu o, pe partea vătămată, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 100-120 de zile de îngrijiri medicale și căreia i-a fost pusă viața în primejdie, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor calificat prev. și ped de art. 20 cod penal raportat la art. 174, 175 lit.i cod penal și art. 37 lit.b cod penal, fapta fiind săvârșită în stare de recidivă postexecutorie.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat apel inculpatul - -.
Apelul a fost declarat în termen.
În motivarea apelului, inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu, a criticat hotărârea atacată solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Examinând hotărârea atacată prin prisma temeiurilor invocate și cererilor formulate de apelant, și, sub toate aspectele de fapt și de drept ale cauzei, potrivit caracterului devolutiv integral al apelului, prevăzut de art. 371 alin.2 pr.penală, instanța apreciază că apelul inculpatului este nefondat din următoarele considerente:
Prima instanță a administrat probele necesare elucidării laturii obiective și subiective a cauzei, reținând corect starea de fapt, din care rezultă că în data de 12.08.2008 în jurul orelor 22,00 inculpatul i-a aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu o în zona capului, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 100-120 zile de îngrijiri medicale, iar viața victimei a fost pusă în primejdie.
Raportat la starea de fapt, prima instanță a făcut o justă încadrare juridică a faptei potrivit art. 20 raportat la art. 174, 175 lit.i cod penal cu aplicarea art. 74, 76 cod penal și art. 37 lit.b cod penal, precum și o judicioasă individualizare a răspunderii penale, ținând seama de faptul că infracțiunea a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit.b cod penal.
Din fișa cazier a inculpatului rezultă că acesta a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prin sentința penală nr. 216/16 iunie 1999 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 264/A/07 octombrie 1999 Curții de Apel Alba Iulia.
Luând în considerare împrejurarea că anterior inculpatul a săvârșit 5 infracțiuni, dintre care o tentativă la omor calificat, instanța, dând eficiență disp. art. 372.pr.penală privind neagravarea situației în propriul apel, și ținând seama de perseverența infracțională a inculpatului, apreciază că în cauză nu se impune reindividualizarea judiciară și reducerea pedepsei aplicate inculpatului.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 379 alin.1 pct. 1 lit.b pr.penală, instanța va respinge ca nefondat apelul inculpatului.
Conform art. 192 alin.2 pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor fi suportate de inculpatul apelant.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 247/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 de lei reprezentând onorarul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. -
Tehnored. VV 2 ex/07.12.2009
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Alina Lodoabă
