Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 138/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE APEL
DECIZIE PENALĂ Nr. 138
Ședința publică de la 22 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Robert Emanoil Condurat
- - - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de revizuientul - condamnat - în prezent deținut în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 263 din 11 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul - rrevizuient (în stare de arest), asistat din oficiu de avocat.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nefiind ridicate excepții sau formulate cereri noi, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru apelant, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța cu privire la apel în condițiile în care motivele invocate de către revizuient nu se încadrează în nici una din situațiile reglementate de art.394
C.P.P.Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea apelului ca nefondat, deoarece motivele invocate de către apelantul revizuient nu se încadrează în nici una din situațiile de revizuire prev.de art.394
C.P.P.Apelantul - revizuient, având ultimul cuvânt, a arătat că nu a formulat cererea în sensul solicitării revizuirii 414/2005 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.1545/P/2005, iar cu privire la apelul declarat, lasă la aprecierea instanței soluționarea.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra apelului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 263 din 11 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalului Dolja respins cererea de revizuire formulată de condamnatul - fiul lui - și, născut la data de 14 decembrie 1982, în C, jud. D, cu ultimul domiciliu în C, str. - -, - 30,.1,. 4, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C și l-a obligat pe revizuient la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, la data de 26 martie 2008 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Dolj - în urma trimiterii de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolja adresei cu nr.453/III/6/2008 - cererea formulată de condamnatul, prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 414 din 22 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 1545/P/2005.
Instanța de fond, ascultând concluziile procurorului și ale revizuientului și examinând cererea în conformitate cu dispozițiile art. 403 Cod procedură penală, a constatat că cererea condamnatului este neîntemeiată, întrucât, din probatorului administrat în cauză a rezultă că, prin sentința penală nr. 414 din 22.09.2005 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.1545/P/2005, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 lit. c din Codul penal, constând în aceea că, la data de 25.12.2004, inculpatul (revizuient în cauza de față) a aplicat cu un corp dur mai multe lovituri care au condus la decesul bunicului său.
Având în vedere probele administrate în cauză, coroborate cu declarațiile condamnatului revizuient date în faza de urmărire penală și în fața instanței, pe parcursul cercetării judecătorești, instanța de fond a apreciat că nu se află în prezența nici unuia dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 Cod procedură penală.
Astfel, revizuientul a solicitat în cererea de revizuire reducerea pedepsei aplicate, întrucât acesta a formulat un denunț la. și, prin urmare, colaborând cu organele de cercetare penală, beneficiază de o reducere a pedepsei, cuantumul ce i-a fost aplicat prin sentința a cărei revizuire o solicită fiind mult prea mare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel, în termen, condamnatul - revizuient, arătând, prin concluziile orale depuse în fața Curții că nu a formulat o cerere de revizuire în sensul dispozițiilor procedurale și lasă la aprecierea instanței soluționarea apelului.
Apelul este nefondat.
Examinând cererea de revizuire înregistrată sub nr.453/III/6 din 19.03.2008, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, depusă de apelant, Curtea va constata că acesta a solicitat revizuirea dosarului nr.1545/P/2005, deoarece a făcut un denunț la data de 14.02.2007, într-un alt dosar și i s-a adus la cunoștință că, în baza art.92 p, are dreptul la reducerea pedepsei aplicate
Potrivit art.393 p, hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, iar art.394 p, prevede în mod expres și limitativ cazurile în care cererea de revizuire este admisibilă.
Examinând cererea formulată de apelantul revizuient, prin raportare la motivul invocat de acesta, Curtea va constata că în mod legal Tribunalul Dolja apreciat că acest motiv nu se încadrează în nici una din situațiile limitativ prevăzute de art.394 p, astfel încât a respins cererea ca neîntemeiată.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează ca în baza art.379 pct.1 lit.b p, să respingă apelul revizuientului ca nefondat.
În baza art.192 pct.2 p, apelantul va fi obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, ce se va vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul penal declarat de revizuientul - condamnat - în prezent deținut în cadrul Penitenciarului d e Maximă Siguranță C - împotriva sentinței penale nr. 263 din 11 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Dolj.
Obligă apelantul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, ce se va vira din contul Ministerului Justiției în contul Baroul d e Avocați
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 13 noiembrie 2008
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Robert Emanoil Condurat
