Omorul (art. 174 cod penal). Decizia 163/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 163
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de inculpatul împotriva SP nr. 299/2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul apelant în stare de arest, asistat de avocat ales G, lipsă fiind părțile civile intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație inculpatului, prin care acesta arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Instanță, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al inculpatului, solicită a se lua act de declarația acestuia, prin care a înțeles să-și retragă apelul formulat.
Procurorul solicită a se lua act de declarația inculpatului, prin care acesta și-a retras apelul formulat.
Inculpatul, având cuvântul, arată că își retrage apelul formulat și depune la dosar un memoriu.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 299/2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, în baza art. 174 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a,c Cod penal și art. 76 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul, la:
- 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal, mai puțin dreptul de a alege.
A fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată în cauză și obligat inculpatul la plata sumei de 7000 lei daune materiale către partea civilă și a sumei de câte 7000 euro (sau contravaloarea în lei la data executării), daune morale către părțile civile, și -.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata acesteia, de la 12.04.2008 la zi.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, nr. 95/P/2008 înregistrat la 26.05.2008, a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de omor - prev. de art. 174 Cod penal.
Prin rechizitoriu s-au reținut următoarele:
Prin intermediul ziarului "Vând-cumpăr", inculpatul a cunoscut-o pe numita, persoană care în urma anunțului din ziar, întreținea contra cost, relații sexuale.
În data de 09.04.2008, în jurul orelor 16.45, inculpatul contactat-o telefonic pe victima, pentru se întâlni cu ea, în scopul de a întreține relații sexuale. Inculpatul s-a deplasat la locuința acesteia, a urcat în apartament, și, întrucât amândoi știau scopul vizitei, au trecut la stabilirea prețului. Cunoscând tariful plătit data trecută, inculpatul a vrut să-i plătească la fel, anume suma de 100 RON. Victima nu a fost mulțumită cu suma oferită și a refuzat să întrețină relațiile sexuale, solicitându-i numitului suma de 150 RON. Inculpatul i-a spus că nu are mai mulți bani și s-a apropiat de victimă, încercând să înduplece, comportându-se tandru cu aceasta. inculpatului au enervat-o pe victimă, spunându-i că dacă nu plătește suma cerută să părăsească apartamentul și, devenind agresivă, aceasta l-a zgâriat pe inculpat în zona feței.
. de gestul fetei, inculpatul a lovit-o cu palma, moment în care aceasta a căzut pe canapea. Văzând pe marginea patului o lată cu cataramă, inculpatul a luat-o, a înfășurat-o de două ori în jurul gâtului victimei și a strâns-o cu ambele mâini până ce fata nu a mai opus rezistență. cele două capete, a strâns din nou cureaua și a asigurat-o pentru a nu se deschide. Inculpatul a văzut că victima a făcut niște mișcări tremurânde cu picioarele și i s-a părut că respiră, astfel că hotărât să părăsească apartamentul. Înainte de a pleca, a văzut pe măsuța din sufragerie 5 telefoane mobile, astfel că le-a luat pentru a nu fi găsit numărul său de telefon. Ulterior, a aruncat telefoanele în diverse locuri.
Din probele administrate în cauză și anume: declarația inculpatului, declarațiile martorilor, și, coroborate cu probațiunea administrată în faza de urmărire penală, respectiv: declarația inculpatului, declarația părții civile, declarațiile martorilor, raport de autopsie, fișă de cazier judiciar, prima instanța a reținut că starea de fapt descrisă în rechizitoriu corespunde realității, iar inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa, pentru cele ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în data de 09.04.2008 inculpatul a contactat-o telefonic pe victima, despre care știa că este prostituată, întrucât și în luna martie 2008 avusese o întâlnire cu aceasta, în scopul întreținerii de relații sexuale. Primind de la victimă un răspuns favorabil, inculpatul s-a deplasat în jurul orelor 1600la domiciliul femeii, pe care-l cunoștea de la întâlnirea anterioară. După ce a ajuns la locuința victimei, aceasta a adus de la început vorba despre prețul pe care inculpatul urma să-l plătească, preț stabilit la suma de 150 lei, în condițiile în care, la întâlnirea anterioară pretinsese suma de 100 lei. Inculpatul, neavând asupra sa decât 100 lei, a încercat să o convingă pe victimă să accepte această sumă, dar, s-a lovit de refuzul categoric al femeii.
În concret, disputa în contradictoriu asupra prețului dintre cei doi, a determinat o stare conflictuală violentă, în sensul că, inculpatul susține că prin metode tandre a încercat să o convingă pe să accepte prețul propus de el, dar aceasta a devenit recalcitrantă, zgâriindu-l în zona feței pe inculpat.
În acel moment, inculpatul și-a pierdut cumpătul, a lovit-o cu palma pe victimă, după care, a înfășurat o în jurul gâtului acesteia, trăgând de capete până victima nu a opus rezistență, strangulându-
Văzând că femeia este inertă, inculpatul s-a hotărât să părăsească locuința acesteia, luând la plecare și cele cinci telefoane mobile pe care le-a găsit în locuință, cu intenția de a nu putea fi identificat numărul său de telefon; drept urmare, inculpatul aruncat telefoanele mobile aparținând victimei, la tomberoanele din diverse zone ale municipiului
Din concluziile raportului de constatare medico-legal nr. 127/B/10.04.2008 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală A, rezultă că moartea victimei - în vârstă de 33 de ani - a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute, în urma asfixiei mecanice prin strangulare; fracturarea coastei 3 s-a putut produce și în urma resuscitării, neavând legătură de cauzalitate cu decesul victimei.
Cu privire la, s-a precizat că aceasta obișnuia să întrețină contra cost relații sexule cu diferiți bărbați, care o contactau ca urmare a anunțurilor pe care victima le posta în diverse publicații. Totodată, victima era raliată în concubinaj (locuind împreună) cu numitul, persoană care știa preocupările femeii, le tolera, în sensul că, la ora la care victima stabilea vreo întâlnire cu vreun client, concubinul său părăsea locuința, deplasându-se la barurile din zona blocului și întorcându-se acasă doar după ce primea semnal telefonic de la concubina sa.
Așa s-a întâmplat și în data de 09.04.2008, în sensul că, urmare a întâlnirii stabilite cu inculpatul, numitul a părăsit locuința, deplasându-se la barul de vis a vis, loc din care avea vizibilitate spre intrarea în scara blocului. Altfel spus, l-a văzut pe inculpat intrând în scara blocului, iar, după o vreme l-a văzut ieșind, dar neprimind nici un semnal de la, a apelat-o el, constatând că telefoanele sunt închise. Drept urmare, s-a deplasat la locuința comună, găsind-o pe concubina sa pe jos, lângă pat, cu o înfășurată în jurul gâtului. Deși a încercat resuscitarea victimei, nu a reușit aceasta, chemând în final salvarea.
Audiat fiind atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței, inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă.
În drept, fapta inculpatului care în data de 09.04.2008, s-a deplasat pe strada - -.A,. II,. 10, A, în urma discuțiilor avute cu victima (pe fondul majorării tarifului de la 100 RON la 150 RON, pentru întreținerea de relații sexuale), a strangulat-o cu o pe care a înfășurat-o la gât de două ori, provocându-i moartea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor - prev. de art. 174 Cod penal.
La stabilirea pedepsei, prima instanța a ținut seama de dispozițiilor art. 72 Cod penal privitor la criteriile generale de individualizare, respectiv gradul concret de pericol social al faptei comise, modalitatea de săvârșire, persoana inculpatului, precum și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Referitor la persoana inculpatului, prima instanța a reținut faptul că aceasta nu are antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptei, manifestând o atitudine de profund regret raportat la consecințele faptei sale, pe care le conștientizează și înțelege să și le asume.
Prin urmare, valorificând drept circumstanțe atenuante dispozițiile art. 74 lit. a și c Cod penal, constând în conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea faptei (astfel după cum rezultă și din referatul de evaluare întocmit în cauză) precum și comportarea sinceră în cursul procesului, prima instanța, făcând aplicarea dispozițiilor art. 76 lit. a Cod penal, i-a aplicat pedeapsa de 7 ani închisoare.
Pe durata si în condițiile prev. de art.71 cod penal i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 a, b Cod penal, mai puțin dreptul de a alege.
În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă durata acesteia, de la 12.04.2008 la zi.
Referitor la latura civilă a cauzei, s-a reținut că au formulat pretenții civile sora victimei - numita - pretinzând 7000 lei cu titlu de daune materiale și 20.000 Euro cu titlu de daune morale; de asemenea și părinții victimei - numiții și - au formulat pretenții civile în sumă de câte 20.000 Euro reprezentând daune morale.
Având în vedere acordul inculpatului (exprimat și cu ocazia ultimului cuvânt) privind plata integrală a daunelor materiale, conform principiului disponibilității, prima instanța în baza art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 998 cod civil l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 7000 lei daune materiale către partea civilă.
Referitor la daune morale solicitate, prima instanța a remarcat faptul că în mod evident cele trei părți civile - ca rude apropiate ale victimei - au suferit și un prejudiciu de ordin nepatrimonial ca urmare a morții acesteia, motiv pentru care sunt îndreptățite a beneficia de compensarea acestui prejudiciu, prin acordarea de daune morale. Cu privire la cuantumul acestor daune, prima instanța a apreciat că suma solicitată de părțile civile este prea mare, motiv pentru care a acordat fiecăreia câte 7000 Euro cu titlu de daune morale, apreciind că această sumă este de natură a acoperi într-o măsură adecvată prejudiciul încercat.
Împotriva deciziei sentinței A a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie întrucât pedeapsa aplicată este prea severă și solicită reducerea acesteia având în vedere situația familiară și vârsta sa. Mai arătat că nu a intenționat să omoare victima și că aceasta l-a agresat provocând-ul astfel să comită fapta pe care o regretă.
La termenul de azi inculpatul a declarat că își retrage apelul astfel că în baza art. 369 cpp se va lua act de retragerea acestuia.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.369 p Cod Penal ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, împotriva SP nr. 299/2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
Obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
RED: CC/12.12.2008
Dact: B 2 exempl/15 2008
Primă instanță: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea
