Furtul (art.208 cod penal). Decizia 165/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 165
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu Judecătora Constantin Costea
-: - -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de revizuientul A, împotriva SP nr. 674/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: revizuientul în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat declarație revizuientului, prin care acesta arată că înțelege să-și retragă apelul formulat.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al revizuientului apelant, solicită a de lua act de declarația acestuia.
Procurorul solicită a de lua act de declarația revizuientului, prin care acesta și-a retras apelul formulat.
Revizuientul, având cuvântul, arată că își retrage apelul.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin SP nr. 674/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, n baza art.403 alin.3 raportat C.P.P. la art.394 s C.P.P.-a respins cererea de revizuire a sentintei penale nr. 671/28.09.1998 a Tribunalului Timiș, formulată de condamnatul A, ca inadmisibilă.
În baza art.192 alin.2 a C.P.P. fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 14.04.2008, condamnatul Aas olicitat revizuirea sentintei penale nr.671/28.09.1998 pronuntata in dosarul nr. 4008/1998 al Tribunalului
În motivarea cererii, condamnatul a arătat ca solicită revizuirea hotărârii Tribunalului Timiș întrucât dorește ascultarea unui martor care nu a fost audiat niciodată.
Prin nr.384/PI/19.05.2008, în condițiile în care cererea de revizuire a fost introdusă direct la instanța de judecată, Tribunalul Timișa dispus trimiterea acesteia la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș în vederea efectuării actelor de cercetare prealabilă.
După efectuarea actelor de cercetare prealabilă, prin adresa nr. 469/III/6/2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș din data de 26.06.2008, cererea de revizuire, împreună cu referatul organelor de urmărire penală, a fost înaintată Tribunalului Timiș spre soluționare, cauza fiind înregistrată la această instanță sub nr- la data de 30.06.2008, cu propunerea de respingere a cererii de revizuire.
În probațiune, au fost atașate la dosarul cauzei, dosarele nr. 4006/P/1998, 8732/2000, 5013/2003, 6887/2003, 7038/2004, 12078/2005, -, -, -, 6636/1998, - ale Tribunalului Timiș, nr. 7393/1998, 150/2001 ale Curții de APEL TIMIȘOARA, nr. 772/1999 a Curții Supreme de Justiție, nr. 10753/1998, 5107/1996 ale Judecătoriei Timișoara si dosarul de urmărire penala nr. 1118/1997.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prima instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 671/28.09.1998 a Tribunalului Timiș, rămasă definitivă prin nr. 2536/18.06.1999 a Înaltei Curți de Justiție și Casație, numitul Aaf ost condamnat la o pedeapsă de 30 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de omor deosebit de grav, tâlhărie si distrugere.
Fiind vorba de o cale extraordinară de atac, situațiile în care poate fi exercitată revizuirea sunt limitativ și expres prevăzute de art.394
C.P.P.Astfel, revizuirea întemeiată pe cazul prevăzut la art.394 lit.a este C.P.P. dublu condiționată, în sensul că trebuie să fie vorba de descoperirea unor fapte sau împrejurări noi, ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, iar în al doilea rând, este necesar ca faptele sau împrejurările noi să poată dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare.
Ținând seama de motivele de revizuire invocate de către condamnatul A, prima instanța a constatat că acestea nu pot fi circumscrise niciuneia dintre situațiile enumerate de art.394 Pe C.P.P. calea revizuirii nu este posibilă readministrarea probelor sau suplimentarea probatoriului prezentat în fața primei instanțe. Respectivele dovezi au fost deja analizate și apreciate în mod definitiv atât de către prima instanță, cât și de instanțele de apel sau recurs, astfel că nu mai pot fi puse în discuție.
Pentru admiterea unei cereri de revizuire este necesar să fie descoperite fapte sau împrejurări noi, care să conducă la constatarea netemeiniciei hotărârii de condamnare, or ascultarea unui martor nu poate justifica o asemenea soluție întrucât această ascultare reprezintă un nou mijloc de probă și nu un fapt probatoriu.
Pentru aceste considerente, în contextul în care condamnatul nu a invocat alte motive de revizuire, respectiv existența unei mărturii mincinoase, a unui înscris falsificat, săvârșirea de către organele judiciare a unei infracțiuni sau existența mai multor hotărâri de condamnare contradictorii, în temeiul art.403 raportat C.P.P. la art.394 cererea C.P.P. numitului Aaf ost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței Tribunalului Timișa declarat apel condamnatul-revizuient A care nu a fost motivat în scris iar la termenul de azi a declarat că își retrage apelul formulat astfel că în baza art. 369 cpp se va lua act de retragerea acestuia.
Văzând și prev. art. 192 al.2 cpp
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.369 p Cod Penal ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul A, împotriva SP nr. 674/2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă revizuientul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 08 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
RED: CC/12.12.2008
Dact: 2 exempl/15 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Victor Ionescu Judecătora Constantin CosteaJudecători:Victor Ionescu Judecătora Constantin Costea
