Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 104/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 104
Ședința publică de la 02 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anti Silviu
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASATIE ȘI JUSTIȚIE- DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE- SERVICIUL TERITORIAL BACĂU - a fost legal reprezentat de - procuror
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 84/P/2008 din 11.03.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: petentul și av. - pentru intimatul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție conexarea dosarului - la prezenta cauză.
Petentul, reprezentantul parchetului și apărătorul intimatului sunt de acord să se conexeze dosarul nr. - la prezenta cauză.
Instanța aduce la cunoștință petentului conținutul adresei nr. 84/P/2008 din 24 iunie 2009 emisă de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Bacău, din care rezultă că plângerea formulată de petent nu a fost soluționată, întrucât la data de 08.04.2009 dosarul a fost solicitat de instanța de judecată, după care pune în discuție trimiterea cauzei la Direcția Națională Anticorupție pentru soluționarea plângerii.
Petentul arată că este de acord a se trimite dodsarul la.A, dar numai pentru intimații și. De asemenea solicită a se trimite și ds-.
Apărătorul intimatului solicită a se trimite cauza la parchet pentru soluționarea plângerii formulată de petent.
Reprezentantul parchetului, având în vedere dispozițiile art. 2781al.13 Cod pr.penală, solicită a se trimite cauza la organul competent, respectiv Parchetul de pe lângă C,J- Direcția națională Anticorupție- Structura Centrală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Sub nr- s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, la data de 4.05.2009, plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției nr. 84/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Serviciul Teritorial Bacău.
La dosar a fost atașat dosarul în care s-a dispus rezoluția menționată din adresa 133/II/2/2009 din 6.05.2009 a aceleiași unități de parchet, rezultând că a fost atacată de petent la procurorul ierarhic superior la 29.04.2009.
La termenul din data de 2.07.2009 s-a pus în discuția părților conexarea dosarului nr. - al Curții de Apel Bacău, petentul precizând că această a doua plângere are același obiect.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 2781alin.1 Cod pr.penală etapa atacării rezoluției de netrimitere în judecată la procurorul ierarhic superior este obligatorie pentru ca judecătorul să poată trece la verificarea actelor procurorului.
Cum petentul nu a parcurs controlul ierarhic superior, având în vedere dispozițiile art. 2781alin.13 Cod pr.penală, se va dispune trimiterea plângerii formulate de petent la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Structura Centrală, în vederea efectuării controlului arătat, după ce în prealabil, cele două cauze vor fi conexate.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.3 Cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune conexarea dosarului nr. - la dosarul nr-, ambele ale Curții de Apel Bacău.
În baza art. 2781, alin.13 Cod pr.penală, trimite plângerile formulate de petentul la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Structura centrală.
În baza art. 192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red.
Tehnored.
Ex.2
2.07.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Str. - - nr.1. - -
SECȚIA PENALĂ
NR- din 3.07.2009
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
- BUCUREȘTI -
DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE- STRUCTURA CENTRALĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- în care s-a pronunțat sentința penală nr. 104 din 2 IUNIE 2009, privind pe petentul, spre competentă soluționare.
Dosarul este șnuruit, parat, numerotat și conține un nr. de _____ file.
dosarul nr.-, - ale Curții de Apel Bacău și ds. 84/P/2008 al A- Serviciul Teritorial Bacău.
JUDECĂTOR DELEGAT
- - GREFIER
- -
Președinte:Anti SilviuJudecători:Anti Silviu
