Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 105/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 105
Ședința publică din data de 30 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având ca obiect plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 435/P/2007 din 06.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 27.06.2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea sentință penală:
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față,
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI nr. 435/P/2007 din 06.02.2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul din cadrul Tribunalului Brăila pentru infracțiunea de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" prevăzută de art. 246 Cod penal.
Pentru a da această soluție procurorul a reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat efectuarea urmăririi penale față de --------------
Împotriva acestei rezoluții în termen legal a formulat plângere petentul, însă prin rezoluția nr. 277/II/2/2008 din 29.03.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI această plângere a fost respinsă ca nefondată, reținându-se că soluția de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și legală întrucât judecătorii reclamați nu au săvârșit vreo faptă penală.
În conformitate cu prevederile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, petentul a formulat plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale, plângere ce a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- din 30.04.2008 solicitând tragerea la răspundere penală a magistratului pentru infracțiunea de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor". În plângerea sa petentul a invocat faptul că judecătorul reclamat a admis în mod greșit investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 5165/28.07.2006 a Judecătoriei Galați fără a cita toate persoanele menționate în respectiva sentință.
Plângerea formulată de petent este nefondată, urmând a fi respinsă.
Analizând rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sub aspectele invocate de petent Curtea constată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorul pentru infracțiunea prevăzută de art. 246 Cod penal întrucât din actele aflate la dosarul cauzei nu rezultă date privind comiterea de către magistrat a acestei infracțiuni.
Astfel Curtea reține că judecătorul față de care petentul a formulat plângere a participat la soluționarea recursului declarat de împotriva încheierii din 30.11.2006 prin care Judecătoria Galația respins cererea acesteia de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 5165/28.07.2006 a Judecătoriei Galați.
Prin decizia civilă nr. 2/08.01.2007 a Tribunalului Galați, în complet de trei judecători condus de intimata, a fost admis recursul declarat de petenta și în rejudecare s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile mai sus arătate, apreciindu-se că potrivit art. 376 Cod pr. civilă se învestesc cu formulă executorie hotărârile care fie au rămas definitive fie au devenit irevocabile, cele două condiții nefiind cumulative.
În ceea ce privește persoanele citate la judecarea recursului declarat de Curtea constată că susținerile petentului sunt reale întrucât la judecată nu a fost citată și alături de, și în condițiile în care sentința 5165/28.07.2006 se referea și la.
Această omisiune a instanței de recurs poate constitui însă un motiv pentru o eventuală contestație în anulare, conform art. 317 Cod procedură civilă, dar nu poate fi apreciată ca "un act defectuos efectuat" în sensul art. 246 Cod penal pentru atrage răspunderea penală sub aspectul acestei infracțiuni.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 246 Cod penal constituie infracțiunea de "abuz în serviciu contra intereselor persoanelor" fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane.
În speță nu se poate reține că intimata și-a îndeplinit necorespunzător atribuțiile de serviciu întrucât judecătorul nu are obligația de a pronunța o anumită hotărâre stabilită pentru fiecare caz în parte, activitatea desfășurată de magistrat presupunând pronunțarea soluției pe care acesta o consideră temeinică și legală în raport de actele aflate la dosarul cauzei. Această soluție reprezintă în esență o judecată de valoare care, chiar în situația în care este reformată într-o cale de atac, nu poate fi considerată ca un "act defectuos efectuat" în sensul art. 246 Cod penal.
Concluzionând Curtea constată că plângerea formulată de petent este nefondată motiv pentru care o va respinge ca atare, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând și prevederile art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală și ale art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul (domiciliat în G,-) împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 435/P/2007 din 06.02.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, menținând rezoluția atacată.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul în G,- și făptuitoarea (prin serviciul personal al Tribunalului Galați ).
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2008.
PREȘEDINTE,
- - - -
Grefier,
- -
Red. / 01 Iulie 2008
Tehn. / 01 Iulie 2008
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate
