Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 108/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
SENTINȚA PENALĂ NR.108/P/2009
Ședința publică din 2 2009
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare - în primă instanță - plângerea penală formulată de petentul - făptuitor - fiul lui și al lui, născut la 27 1960, deținut în prezent Penitenciarul Oradea,împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, emisă la data de 11 august 2009, în dosar nr.625/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, menținută prin rezoluția din 14 octombrie 2009, dată în dosar nr.465./II.2/2009, de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, potrivit dispozițiilor art. 2781Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu,în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5423/17.11.2009 emisă de Baroul Bihor, lipsă fiind intimatul -.
Ministerul Publica fost reprezentat prin domnul procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus,după care:
Instanțapune în discuția părților competența de soluționarea a cauzei, având în vedere persoana făptuitorului și infracțiunea reținută în actele procurorului, respectiv infracțiunea de distrugere pentru care a fost cercetat petentul făptuitor.
Apărătorul petentului făptuitor apreciază excepția invocată ca fiind întemeiată, astfel că solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Reprezentantul parchetului consideră că nici obiectul și nici calitatea persoanele, potrivit art.278/1 Cod de procedură penală nu sunt de competența Curții, astfel că se impune ca în temeiul art. 42 Cod procedură penală combinat cu art.278/1 aliniatul 1 cu referire la art. 2 aliniatul 1 Cod procedură penală să se dispună declinarea competenței de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Petentul făptuitor a solicitat trimiterea cauzei la instanța competentă material să soluționeze plângerea.
CURTEA DE APEL,
D EL IBERÂND:
Asupra cauzei penale de față,
În baza actelor și lucrărilor aflate la dosar constată următoarele:
Prin plângerea formulată către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea la data de 23 octombrie 2009 (fila 2), înaintată Curții de Apel Oradea la 04 noiembrie 2009 și înregistrată la această instanță la data de 05 noiembrie 2009 (fila 1), petentul făptuitor a solicitat admiterea plângerii, întrucât soluția pronunțată în cauză de către procuror a apreciat-o ca fiind nelegală.
Prin ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din 11 august 2009 emisă în dosarul nr. 625/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihors -a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 217 Cod penal aplicându-i-se o sancțiune cu caracter administrativ în cuantum de 100 lei.
Procurorul a reținut, în esență, că la data de 26 septembrie 2006 învinuitul, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță O i-a distrus unui alt deținut, respectiv părții vătămate un tricou și o bluză în valoare totală de 7.000 lei.
Împotriva ordonanței parchetului, cu respectarea dispozițiilor art. 278 aliniatul 1 și 3 Cod de procedură penală, petentul făptuitor a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, iar prin rezoluția din 14 octombrie 2009, emisă în dosar nr. 465/II.2/2009 s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii, procurorul general inserând în conținutul rezoluției că fapta de distrugere există, însă prezintă un grad de pericol social redus aducând o atingere minimă relațiilor de conviețuire socială apărată prin normele incriminatoare, astfel că este justificată aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru realizarea scopului preventiv și educativ al pedepsei.
Împotriva rezoluției parchetului a formulat plângere petentul făptuitor la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, organ judiciar care a trimis plângerea spre soluționare Curții de Apel Oradea.
Potrivit dispozițiilor art. 2781aliniatul 1 Cod de procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală dată de procuror, persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Având în vedere că obiectul cauzei constituie o plângere contra soluției procurorului, iar cercetările s-au efectuat pentru infracțiunea de distrugere, prevăzută și pedepsită de art. 217 Cod penal, infracțiune care este de competența judecătoriei, conform art. 25 aliniatul 1 Cod de procedură penală, ținând seama și de împrejurarea că nici calitatea inculpatului nu atrage competența curții în primă instanță, Curtea de Apel Oradea constată că nu este competentă după materie și după calitatea persoanei să soluționeze plângerea.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 42 Cod de procedură penală combinat cu art. 2781aliniatul 1 cu referire la art. 25 aliniatul 1 Cod de procedură penală, curtea va declina competența de soluționare a plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ emisă la data de 11 august 2009 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, menținută prin rezoluția din 14 octombrie 2009 procurorului general de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în favoarea Judecătoriei Oradea, instanță competentă să soluționeze plângerea și căreia i se va trimite dosarul cauzei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere cu ocazia soluționării cauzei de către instanța competentă.
Onorariul pentru avocatul din oficiu, în cuantum de 200 lei, justificat cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5423 din 17 noiembrie 2009, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților (fila 12).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂ.:
În baza dispozițiilor art.42 Cod procedură penală combinat cu art.278/1 aliniatul 1 cu referire la art. 25 aliniatul 1 Cod procedură penală,
Declinăcompetența de soluționarea plângerii formulată de petentul - făptuitor, fiul luiși, născut la 27.12.1960, deținut prezent în Penitenciarul Oradea, împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, emisă la data de 11 august 2009, în dosar nr.625/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, menținută prin rezoluția din 14 octombrie 2009, dată în dosar nr.465./II.2/2009, de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în favoarea Judecătoriei Oradea, instanță căreia i se va trimite dosarul cauzei.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat vor fi avute în vedere cu ocazia soluționării cauzei de către instanța competentă.
Onorariul pentru avocat din oficiu, cu delegația nr.5423/17.11.2009 emisă de Baroul Bihor, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 2 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
hotărâre
AS/03.12.2009
3 ex.
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela
