Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/
Ședința publică din data de 18 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată de petentul (domiciliat în comuna, județul G, cod -) împotriva Rezoluției nr. 360/P/2007 din data de 10.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că la dosar s-a depus memoriu din partea petentului, după care:
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plângerii formulată de petent, întrucât din actele dosarului rezultă că în cauză s-au efectuat cercetări complete din care rezultă că faptele imputate de petent nu se confirmă.
Solicită respingerea plângerii ca nefondată cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Curtea, declarând închise dezbaterile rămâne în pronunțare.
După deliberare
CURTEA
Asupra plângerii penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin rezoluția nr. 360/P/2007 din 10.10.2007 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul - prim procuror și - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria L și făptuitorul - inspector de poliție la Postul de Poliție L pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal și art. 249 Cod penal ( neglijență în serviciu).
În fapt s-a reținut că la data de 09.09.2007 petentul a depus o plângere la Judecătoria împotriva celor trei făptuitori pentru ca aceștia să fie cercetați pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal, plângere care a fost declinată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Petentul prin plângere și-a manifestat nemulțumirea deoarece prin ordonanța nr. 439/P/2006 din 27.07.2007 Parchetul de pe lângă Judecătoria L prin procurorul a dispus scoaterea sa de sub urmărire penală pentru abuz în serviciu, aplicându-i însă sancțiunea administrativă de 500 lei.
În motivarea sancțiunii administrative aplicate petentului s-a reținut că la data de 3.06.2006 numitul a sesizat organele de poliție pentru efectuarea de cercetări împotriva petentului, medic veterinar, întrucât cu ocazia desfășurării unei acțiuni de recoltare de sânge de la cabaline nu a luat măsuri de prevenire și nu a supravegheat operațiunea, fapt ce a condus la decesul calului.
Față de infracțiunea de neglijență în serviciu, procurorul a dispus disjungerea cauzei.
Împotriva ordonanței nr. 439/P/2006 petentul a formulat plângere în baza art. 278 Cod procedură penală la Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Prin ordonanța nr. 165/II/2/2007 la 24.08.2007 Parchetul de pe lângă Judecătoria L - prin procurorul a dispus respingerea plângerii petentului.
Împotriva Rezoluției nr. 360/P/2007 din 10.10.2007 nemulțumit fiind, petentul a formulat plângere conform dispozițiilor art. 278 Cod procedură penală la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Prin rezoluția nr. 1307/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondată plângerea petentului.
În motivarea rezoluției s-a reținut că rezoluția nr. 360/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI este legală, întrucât petentul cu ocazia recoltării de sânge de la cabaline nu a luat măsurile de prevenire și nu a supravegheat operațiunea și drept urmare s-a ajuns la decesul calului aparținând părții vătămate.
Împotriva rezoluției date de procurorul general în termenul prevăzut de lege a formulat plângere petentul, solicitând trimiterea în judecată a celor trei făptuitori pentru infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal.
Din verificarea rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și analiza ansamblului probator, Curtea constată că acestea sunt temeinice și legale.
Rezultă potrivit probelor că la data de 3.06.2006 petentul în calitate de medic veterinar, cu ocazia recoltării de sânge de la calul aparținând părții vătămate în cadrul unei acțiuni organizate nu a luat toate măsurile de prevenire și nu a supravegheat operațiunea, iar drept urmare, calul părții vătămate a decedat.
Făptuitorii, în calitățile deținute au respectat procedurile prevăzute de lege în verificările efectuate iar soluțiile dispuse au la bază probele administrate.
În acest context, prin rezoluția nr. 360/P/2007 procurorul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI în mod justificat a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei trei făptuitori.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 278 alin.8 lit. a Cod procedură penală urmează a se respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală urmează să fie obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
RESPINGE, ca nefondată, plângerea formulată de petentul (domiciliat în comuna, județul G, cod -) împotriva Rezoluției nr. 360/P/2007 din data de 10.10.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI pe care o menține.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 40 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 de la comunicare pentru petentul (domiciliat în comuna, județul G, cod -) și intimații și (prin serviciul personal al Parchetului de pe lângă Judecătoria L, județul G, cod -).
Pronunțată în ședința publică din data de 18 Ianuarie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. / 31 ianuarie 2008
Tehnored. / 01 Februarie 2008
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
